Play.it Usa Forum

joesox wrote: Se la RAI avesse preso Dan Peterson e la NBA e l'avesse fatta vedere in chiaro, ma con buona copertura! - per me - avrebbe fatto numeri grossi.

Pablets wrote: magari con qualche appassionato in più portato dalla visione in chiaro delle partite non saremmo solo io e joe a postare nel topic Live su una partita dei Padres agli extra inning.

joesox wrote: Esatto!!!

Quello di cui non ci rendiamo conto è che noi siamo degli sconvolti, ma siamo quattro gatti. Il resto del mondo ha altre priorità e la RAI deve trovare quello spazietto per attrarli al baseball o al football discretamente, interessandoli, magari con un po' di gossip, qualche storiella, alla Dan Peterson, insomma. Quando ci raccontava del suo amico Richard Street, di suo padre poliziotto ad Evanston, etc...e va bene documentarsi ma non serve mica che siano dei Peter Gammons.

Mi ricordo il playoff Astros-Braves quando chiesero a Clemens di fare il bunt al 17esimo inning - una follia.

Pablets wrote: Ho citato apposta l'esempio dei Padres, mi ricordo quel Cincinnati @ San Diego, 15 inning o giù di lì una Domenica notte te e io a postare sul topic live :D
Sì, sono d'accordo, io sono un "figlio" del baseball trasmesso da Tele +. Se non lo trasmettono rimarremo 4 gatti, purtroppo. A me va bene pure che a commentarlo sia Franco Lauro che pronuncia Direc Geter.

E poi Dan Peterson è tifoso dei Cubs.

rene144 wrote: Sono d'accordo anche col post di Pablets sui Galaxy. E' ovvio e naturale che sia così, e non c'è niente di scandaloso, sebbene qui a volte sembra che tutto sia dovuto al mondo degli sport USA in termini di esposizione. Se però siamo 4 gatti e non rende economicamente, mica possiamo pretendere che le tv trasmettano in perdita...

ponz wrote: Diciamo la verità.

per avere soddisfazione piena alle nostre voglie dovremmo abitare negli States, possibilmente essere single ed avere un lavoro part time (dalle 9 alle 13 lun-ven) che ci faccia campare bene lo stesso.

Questa sarebbe la soluzione a tutti i nostri problemi di astinenza da sport USA.

ma poi forse ci verrebbe a noia ?

Naaaaaaaaa

andrebbe bene alla grande   :lol2:

rene144 wrote: Sono d'accordo anche col post di Pablets sui Galaxy. E' ovvio e naturale che sia così, e non c'è niente di scandaloso, sebbene qui a volte sembra che tutto sia dovuto al mondo degli sport USA in termini di esposizione. Se però siamo 4 gatti e non rende economicamente, mica possiamo pretendere che le tv trasmettano in perdita...

joesox wrote: la Rai è già in perdita!

rene144 wrote: Io nei post precedenti mi riferivo alle tv che invece con le trasmissioni ci devono guadagnare soldi...

Paolo54 wrote: Scusate ragazzi, premetto che con questo post non voglio offendere nessuno.
E' molto interessante quello che scrivete e che tra l'altro condivido, ma ho la sensazione che alcuni degli utenti di questo forum non si occupino di sport attivo. Trovo sempre dei post incredibilmente interessanti e dico la verità spesso, essendo un tecnico imparo molte cose, quello che chiedo è questo: perchè non impiegate un po' di tempo alla partecipazione in qualche modo attiva? Sicuramente molti già lo fanno e probabilmente altri no. Sono convinto che per varie ragioni alcuni preferiscono non immischiarsi.
In Italia esiste una richiesta impressionante di persone che si occupino di sport. C'è bisogno di tecnici, dirigenti, collaboratori, giornalisti, ecc. Ovviamente stiamo parlando di volontariato e non c'è da prendere niente, ma vi assicuro che partecipare alla gioia di una squadra di ragazzi che ha vinto un torneo è una soddisfazione impagabile.
Scusate la provocazione