Play.it Usa Forum

Luca10 wrote: Si ma occhio; perchè chi è che si prende Odom? Se lo marca Garnett allora Gasol potrà stuprare Perkins; se Garnett va sullo spagnolo vedi quanto detto sopra per Perkins con la differenza che sarà Lamar ad abusare di lui.

SafeBet wrote: Il formato 2-3-2 è un vantaggio non irrilevante per chi gode del fattore campo, se non altro perché vincere tre gare di fila in una serie così equilibrata sarà per forza di cose complesso.

Tuttavia, mi sembra che i Lakers abbiano almeno due grossi vantaggi sulla carta rispetto a questi Celtics. Il primo è sicuramente il coach, che oltre ad essere più competente in assoluto, è più abituato a giocare scenari di questo tipo. Gli adeguamenti che Jackson proporrà a Rivers durante la serie non sono comparabili a quelli che i Celtics hanno dovuto fronteggiare nei playoffs ad Est (Saunders, da questo punto di vista, ha davvero fallito). Anche da un punto di vista difensivo, sapranno trovare delle contrarie per provare a limitare Pierce (Bryant in ala piccola con un quintetto a due guardie Fisher-Vujacic?). Poi non vuol dire che ci riusciranno, ma bisogna sempre tenere presente che l'uso dei raddoppi contro Boston può essere discretamente efficace, e i Lakers ne sanno fare discreto uso.

Le panchine, inoltre, mi sembrano di livelli decisamente diversi. Posto che Rivers in alcuni momenti delle precedenti serie, ha praticamente smesso di utilizzare i suoi panchinari che non si chiamassero Posey (e questo significa che in situazioni di difficoltà non si fida granché), la differenza nelle rotazioni mi sembra piuttosto marcata. Il secondo nucleo dei Lakers cambiava le partite contro gli Spurs, non vedo ragioni per cui non possano farlo anche con Boston.

I problemi di accoppiamento sono abbastanza evidenti per i Lakers, anche se va valutato che Ray Allen sarà disponibile in questa serie (è più una questione di sicurezza e di decisione nel prendere l'iniziativa, che di percentuali). Odom, a mio modo di vedere, è un difensore adeguato per Garnett, che tende a giocare il post basso di rado, almeno nelle ultime partite che ho visto. Su Pierce mi sono già espresso. Qualcuno ha menzionato Ariza, che però mi pare carta un po' rischiosa da giocarsi così alle finali NBA. Ovvio che se Pierce fa il fenomeno (e lo fa spesso di questi tempi), allora diventa complicato per i Lakers.

L'impressione, in definitiva, è che sarà una serie di buon livello, non eccezionale, ma soprattutto molto equilibrata. Per me ad ovest si gioca un basket migliore, quindi scelgo LA, ma non è necessariamente col basket migliore che si vincono gli anelli.