Play.it Usa Forum

gmax wrote: Quoto Ciombe

Nash-Stat è il P&R migliore, più rapido e più prolifico, Amare come rollante ha la tecnica di Boozer e le doti atletiche di Chandler, in questo specifico movimento è il migliore tra i tre. Poi Nash "con gli occhi della mente"(cit.) recapita la palla sempre al posto giusto.

Quindi Nash-Stat avanti di un'incollatura su i suoi eredi per lo scettro di miglior play per i prossimi 10 anni.

bah oddio. Amare con la tecnica di boozer direi proprio no. Ma nemmeno lontanamente, ne negli intangibles, ne nel gioco di squadra ne nel post basso. amare semmai ha ottime mani unite ad un eccellente senso della posizione coadiuvate da una cattiveria e da un atletismo devastante. Il P&R con Nash gli viene ormai automatico e strutturato come è, esalta assolutamente le sue caratteristiche dandogli la possibilità di partire fronte a canestro con un metro di distanza dal suo marcatore o dall'uomo designato nella zona il che si traduce sempre in una sonora schiacciata e sovente in un fallo subito con tiri libeir annessi. Attenzione, oltre all'atletismo bisogna saperci giocare in sto modo, pechè si deovno prendere i tempi giusti sia nell'entrata che nel blocco. Però poi parlare di tecnica per stat, sebbene migliorato molto dall'entrata nella lega, mi pare ancora prematuro.

Dino N wrote: bah oddio. Amare con la tecnica di boozer direi proprio no. Ma nemmeno lontanamente, ne negli intangibles, ne nel gioco di squadra ne nel post basso. amare semmai ha ottime mani unite ad un eccellente senso della posizione coadiuvate da una cattiveria e da un atletismo devastante. Il P&R con Nash gli viene ormai automatico e strutturato come è, esalta assolutamente le sue caratteristiche dandogli la possibilità di partire fronte a canestro con un metro di distanza dal suo marcatore o dall'uomo designato nella zona il che si traduce sempre in una sonora schiacciata e sovente in un fallo subito con tiri libeir annessi. Attenzione, oltre all'atletismo bisogna saperci giocare in sto modo, pechè si deovno prendere i tempi giusti sia nell'entrata che nel blocco. Però poi parlare di tecnica per stat, sebbene migliorato molto dall'entrata nella lega, mi pare ancora prematuro.

ho scritto nello specifico movimento, Boozer ha una tecnica migliore di Stat se no non sarebbe a questo livello visto che si tratta di atleta "normale", dico solo che Stat esegue meglio il P&R.

Dal punto di vista tecnico ritengo che il p&r migliore oggi rimanga quello espresso dai due giocatori targati jazz.Non a caso il loro maestro Sloan, lo aveva già perfezionato negli anni novanta con due signori come malone e stock!
Per quanto attiene al p&r di nash, non lo definirei un vero e proprio p&r, ma una giocata fatta esclusivamente da stoudemire.Nash è un giocatore che si limita a consegnare la palla, il resto, lo fa un tizio dalle doti atletiche scarsamente riproducibili in natura.
Tra i due preferisco i primi.
Ma se devo prorio scegliere dal punto di vista dello spettacolo dico Paul e Chandler.Solo i p&r con O'neal erano superiori in quanto a coefficiente di rischi!complimenti a loro due per il coraggio che dimostrano di avere in situazioni difficili.

per me Nash - Stoudamire sono un gradino sopra Parker - Duncan,Paul - Chandler e Williams - Boozer(qualche cosetta ancora da collaudare,ma c'è tempo)

Inizialmente ho votato PaultoChandler.Ma ripensandoci quello tra Nash e Stoudemire è un pò più collaudato ad alti livelli.Quante volte abbiamo visto in possessi fondamentali in Suns-Spurs portare a casa 2/3 punti da questo duo?  :gazza:

HOUSTON84 wrote: Dal punto di vista tecnico ritengo che il p&r migliore oggi rimanga quello espresso dai due giocatori targati jazz.Non a caso il loro maestro Sloan, lo aveva già perfezionato negli anni novanta con due signori come malone e stock!
Per quanto attiene al p&r di nash, non lo definirei un vero e proprio p&r, ma una giocata fatta esclusivamente da stoudemire.Nash è un giocatore che si limita a consegnare la palla, il resto, lo fa un tizio dalle doti atletiche scarsamente riproducibili in natura.
Tra i due preferisco i primi.
Ma se devo prorio scegliere dal punto di vista dello spettacolo dico Paul e Chandler.Solo i p&r con O'neal erano superiori in quanto a coefficiente di rischi!complimenti a loro due per il coraggio che dimostrano di avere in situazioni difficili.

1 - Sloan questo gioco a due lo aveva sviluppato anche negli 80, quando il suo reparto ali era composto da Malone e Bailey, con il primo a giocare small forward.

2 - Non ci credo a quello che hai scritto, forse ho letto male, fammi rileggere!!!!! No, proprio hai scritto una fesseria, abbi pazienza, bella grossa!!! Non te la prendere eh, ma mi fai sorridere... 

Voto Paul-Chandler e subito dopo Deron-Boozer e Nash-Amare...

Per me nessun dubbio
Nash and Stat...è un qualcosa di meraviglioso..nessuno lo fa come lo fanno rolo...mi emoziona vederlo ogni volta :lol2:

ieri buffa e tranquillo facevano notare come anche il gioco Pierce-Garnett si lasci guardare :P

tika wrote: ieri buffa e tranquillo facevano notare come anche il gioco Pierce-Garnett si lasci guardare :P

si lascia guardare, ma non è un gioco "naturale".

Pierce il suo meglio lo regala in 1 vs 1 in isolamento al gomito alto, KG dal post basso in svitamento o dai 6 metri in lunetta, non sono giocatori che sfruttano il pick & roll come arma vera e propria ma come inizio per generare i tiri e gli spazi di cui hanno bisogno e per crearsi lo spazio in cui effettuare questi tiri.

in pratica partono con il P&R solo perchè KG gli porta un blocco, da lì in poi o Pierce si mette in proprio o sullo show o il passaggio di uscita KG si apre in centro riceve il passaggio e gioca il suo 1 vs 1 come seconda opzione.

scusate ma anche se non è il gioco principale dei Lakers ma il P&R Kobe/Gasol è brutto??

Votato nash stoudemire con d'antoni erano semplicemente incontenibili in attacco o 2 o 3 punti sicuri ....vedremo adesso con il nuovo allenatore...

HOUSTON84 wrote: Dal punto di vista tecnico ritengo che il p&r migliore oggi rimanga quello espresso dai due giocatori targati jazz.Non a caso il loro maestro Sloan, lo aveva già perfezionato negli anni novanta con due signori come malone e stock!
Per quanto attiene al p&r di nash, non lo definirei un vero e proprio p&r, ma una giocata fatta esclusivamente da stoudemire.Nash è un giocatore che si limita a consegnare la palla, il resto, lo fa un tizio dalle doti atletiche scarsamente riproducibili in natura.
Tra i due preferisco i primi.
Ma se devo prorio scegliere dal punto di vista dello spettacolo dico Paul e Chandler.Solo i p&r con O'neal erano superiori in quanto a coefficiente di rischi!complimenti a loro due per il coraggio che dimostrano di avere in situazioni difficili.

Se dobbiamo fare un discorso di letture da ambo le parti i migliori sono sicuramente Deron e Boozer, ma se pensiamo ad una situazione dinamica, il duo di Phoenix è sicuramente uno dei più efficaci, visto che Stat è un tagliante di primissimo livello e che Nash è uno che trova i compagni ancha ad occhi chiusi.

Mi fa molto sorridere il commento di Houston84.
Principio fondamentale del pick & roll è l'angolo di passaggio, necessario per mettere l'attaccante nelle condizioni migliori per segnare, e Nash è uno dei migliori interpreti singoli del movimenti dato che riesce a servire adeguatamente il compagno anche quando l'angolo di passaggio sembra non esserci.
Mi sembra alquanto riduttivo parlare del 13 dei Suns come un semplice consegnatore di palloni...


Per l'utente Steve Nash:
se non vuoi vedere altri post cancellati, cerca di andare oltre al solito post composto esclusivamente di faccine...

Era la faccia inorridita che ho fatto leggendo certi commenti..
Commentare con cose tecnice certe IDIOZIE mi sembra superfluo  :gazza: