Play.it Usa Forum

^Tex^ wrote: Hai pienamente ragione,ma pure Osgood la sceneggiata se la poteva risparmiare,neanche gli avesse staccato la testa...  :D

cmq se non sbaglio non ci sono state sanzioni ai danni di Ribeiro, giusto?

Robin wrote: cmq se non sbaglio non ci sono state sanzioni ai danni di Ribeiro, giusto?

No,non mi pare,evidentemente non si vogliono assumere la responsabilità di "falsare" un pò le serie,salvo cose clamorosissime.

Ma una volta non si diceva che con le fighette europee non si vince?:paper:

Svizzero86 wrote: Ma una volta non si diceva che con le fighette europee non si vince?:paper:

Ma io dico, ma proprio ora 'sti RedWings con il loro capitano europeo(con cui si dice che non si vince mai per definizione...ma questo capita solo per i Canucks...) dovevano cominciare a giocare alla grande anche nei PO??? 
E pensare che ero l'unico(andare a vedere per credere nei post vecchi) che dava Detroit in finale al 100%...
Non posso neanche recriminare perchè, oltre a vincere bene e senza particolare fortuna, ci danno anche delle belle botte!
Ieri sera abbiamo provato noi a menare per bene(47 hits  ), ma purtroppo abbiamo preso anche il SHG...ormai il morale è a terra...

Ma infatti, avere un capitano europeo è un sintomo evidente di squadra perdente: zero leadership, gioca solo per i soldi ed è evidentemente strapagato per quello che vale, desidera solo che la stagione finisca per tornarsene a far vacanza nel suo paese, ha paura di sporcarsi e farsi male, sparisce nei momenti che contano e probabilmente ha anche importanti carenze falliche. :paper:

Lidstrom non e' europeo.

Lidstrom e' nato sul monte olimpo ed e' stato spedito sulla terra perche' Zeus non riusciva mai a dribblarlo.

jovocop wrote: Lidstrom non e' europeo.

Lidstrom e' nato sul monte olimpo ed e' stato spedito sulla terra perche' Zeus non riusciva mai a dribblarlo.

!!! FANTASTICA !!!

Evidentemente 3 (TRE) Stanley Cup non bastano a dargli il giusto rispetto che merita...il resto son chiacchiere da perdenti e da rosiconi.

Si parla di capitani europei, che dai tifosi nordamericani vengono tacciati di scarso interesse nella post-season, dato che i giocatori non vengono pagati se non a premi in caso di raggiungimento di determinati obiettivi. In effetti, nessun capitano che non sia nato in Canada o Stati Uniti ha mai alzato una Stanley Cup fino adesso. E i nomi sono, tra i tanti, quelli di Alfredsson, Koivu, Naslund, Sundin, non certo delle buste.

Lidstrom e' capitano dei Red Wings solo dal ritiro di Yzerman, ovvero da due anni. Le Stanley Cup vinte, in questo contesto, non c'entrano niente :P

Vabbè... c'è stato un solo capitano americano ad aver alzato la coppa, a quanto mi risulta. Ancora dieci anni fà non erano molti i capitani europei, adesso che sono quasi metà della lega la coppa non tarderà... è anche vero che gli europei giocano più soft (ma questo è un problema di cultura hockeystica), e che la Stanley cup sia più importante per un canadese che per un europeo, ma questo non basta a giustificare uno stereotipo tanto caro ai nordamericani.

jovocop wrote: Si parla di capitani europei, che dai tifosi nordamericani vengono tacciati di scarso interesse nella post-season, dato che i giocatori non vengono pagati se non a premi in caso di raggiungimento di determinati obiettivi. In effetti, nessun capitano che non sia nato in Canada o Stati Uniti ha mai alzato una Stanley Cup fino adesso. E i nomi sono, tra i tanti, quelli di Alfredsson, Koivu, Naslund, Sundin, non certo delle buste.

Lidstrom e' capitano dei Red Wings solo dal ritiro di Yzerman, ovvero da due anni. Le Stanley Cup vinte, in questo contesto, non c'entrano niente :P

Ho capito e appunto ritenevo il discorso degli americani totalmente insensato e anche un po' discriminante, perchè non è da una lettera cucita sulla maglia di un europeo che si determinano le palle e il successo di tal giocatore. Agli americani piace fare sti discorsi inutili?! Contenti loro. Se poi Lidstrom dovesse alzarla per la prima volta da C, beh allora godrò il quadruplo. ;)

Svizzero86 wrote: Ma una volta non si diceva che con le fighette europee non si vince?:paper:

aspetta..manca ancora una serie prima di tirarla fuori questa storia... dopo di che andrò personalmente a spammare su tutti i forum Nord Americani che conosco 
l'occasione sarebbe perfetta x zittirli una volta x tutte, A VITA, vista la composizione del roster dei Red Wings (capitano a parte). Del resto, già l'anno scorso nn fosse stato x una ragguardevole dose di sfiga (e non solo quella sul ghiaccio, con Kronwall al posto di Lilja quella serie Anaheim non l'avrebbe mai vinta) avrebbero alzato la coppa.


Parlando di questa serie nello specifico, risulta difficile a prescindere guardare una serie in cui le partite passano dalle riprese di Detroit a quelle di Dallas... :censored: :censored: figuriamoci poi quando la squadra più debole denota un atteggiamento perdente ancor prima di essere spacciata..

jovocop wrote: Si parla di capitani europei, che dai tifosi nordamericani vengono tacciati di scarso interesse nella post-season, dato che i giocatori non vengono pagati se non a premi in caso di raggiungimento di determinati obiettivi.

Qualcuno sa come funziona nel dettaglio abitualmente? 

I Red Wings erano troppo per gli Stars, soprattutto per una squadra stanchissima ed infortunata. Vedere Tippett costretto a far giocare Peterson nel power play è l'emblema di questa serie...
Comunque il futuro sembra essere promettente, ed essere arrivati fin qua è in parte un successo, che permette anche di levarsi la scimmia del primo round di dosso.

MikeModano wrote: I Red Wings erano troppo per gli Stars, soprattutto per una squadra stanchissima ed infortunata. Vedere Tippett costretto a far giocare Peterson nel power play è l'emblema di questa serie...

oddio, non è che l'abbia costretto nessuno a far giocare Petersen in PP...