Re: Oakland Raiders : 2008 Season

chinasky · Post by **chinasky** » 10/04/2008, 20:33

The Snake 12 wrote: occhio che quest'anno vi tocca Colt

Occhio che non sia meglio del bambinone...

pandu86 · Post by **pandu86** » 10/04/2008, 21:38

Buon Nuovo Topic
425,350

saintsaji · Post by **saintsaji** » 11/04/2008, 4:55

mi trovavo sul sito ufficiale nfl e son usciti diversi articoli sui prossimi prospetti draft di quest'anno
volevo condividere una cosa che mi ha lasciato al quanto sorpreso..
ho analizzato TUTTI i QB selezionati negli ultimi 13 anni..
beh,
è incredibile notare (del resto seguo la nfl da appena 6 anni)quanti QB scelti al 1° round siano finiti nella spazzatura..
ve ne cito qualcuno
-Byron Leftwich
-Kyle Boller
-Rex Grossman
-Patrick Ramsey
-Joey Harrington
-David Carr
-Michael Vick
-Marques Tuiasosopo
-Quincy Carter
-Tim Couch
-Akili Smith
-Cade McNown
-Ryan Leaf (inarrivabile)

-Charlie Batch
-Jim Druckenmiller
-Tony Banks
ecc ecc ecc

son sicuro che molti di questo topic si ricordano la maggior parte di questi QB
ho selezionato per lo piu QB 1° scelte e qualche 2° scelta
son rimasto senza parole (e un po spaventato)
è pieno di ragazzi finiti nel dimenticatoio (tranne VICK che è finito in galera,il che è peggio)
tutto cio era per porre un quesito..
perche mai dare tanta importanza ai QB nei college quando c'è la DRAFT?
cioè è evidente che il gioco al college è molto diverso dai PRO ma son veramente tanti i "piccoli fenomeni" che son spariti nel corso degli anni.
se a questa osservazione aggiungo che
-tom brady
-marc bulger
-matt hasselbeck
-derek anderson
-tony romo
-e altri che dimentico (forse)
son stati scelti oltre il 6° round,mi vien da dire EVITIAM DI PRENDERE Q ai primi giri nelle draft
so che è un discorso pieno di lacune (del resto è pieno di fenomeni che erano 1° scelte) ma dato che ormai si offrono contratti spaventosamente ricchi a ragazzi poco piu che bambini e tutt'altro che fenomeni conclamati,forse sarebbe il caso di fermarsi un attimo
chiudo il discorso entrando in quel di OAKLAND
-RUSSELL...
quasi tutti concordiamo che avrà bisogno di tempo per veder cosa sa fare,per maturare ecc.
ma è giusto dar TEMPO a chi prende 30 millioni di dollari senza aver mai fatto nulla??
prendo come esempio CUTLER...
si era intravisto subito il suo valore e quest'anno ha fatto una piu che buona stagione..
scommetto che farà grandi cose in futuro..
ma se mi fermo a guardare VINCE YOUNG,vedo un QB pietoso,preso piu a correre che a far altro (ma allora i RB che ci starebbero a fare?)
tutto sto delirio l'ho tirato fuori per dire QUANDO SI DEVE ACCETTARE CHE UN QB PAGATO L'IRA DI DIO è DA ACCANTONARE??
magari RUSSELL sarà davvero il nuoco CULPEPPER e allora arriveranno TD valanga e si godrà come ricci..
ma se davvero RUSSELL dovesse stentare come alcuni pensano (tra cui io),quanto si drovrà aspettare prima di voltar pagina??
cioe,se RUSSEL va bene,futuro radioso sarà..
ma se RUSSELL fa pena,si perderanno 2-3 anni solo perche panchinare presto un QB strapagato sarebbe assurdo??
nel ruolo del QB affidarsi a persone prese piu a guadagnare che a giocare non è la base per fallire???
spero di sbagliarmi..
spero di aver messo le mani avanti
ma spero soprattutto che RUSSELL faccia bene...
perche se cosi nn fosse,sa DIO quanti anni ancora bui si prospettano :gazza:

davelavarra · Post by **davelavarra** » 11/04/2008, 12:05

Vero, la lista stupisce non poco se non altro per la quantità di chiamate sprecate.

Ogni tanto, comunque, chiamano pure un Peyton Manning, un Carson Palmer o un Big Ben...

hellviss · Post by **hellviss** » 11/04/2008, 12:12

The Snake 12 wrote: beato te !

in che periodo andrai nella Terra Promessa ?

Non lo sò ancora, tra un mesetto inizio a cercare il volo e i biglietti per una partita;)
Ma sopratutto devo prepararmi un costume adatto, posso mica andare nel Black Hole vestito in Jeans e Jersey

cecaro · Post by **cecaro** » 11/04/2008, 13:07

hellviss wrote: Non lo sò ancora, tra un mesetto inizio a cercare il volo e i biglietti per una partita;)
Ma sopratutto devo prepararmi un costume adatto, posso mica andare nel Black Hole vestito in Jeans e Jersey

Da quello che mi ricordo il Black Hole è una "club section", è più facile entrare al Pentagono. :gazza:

rowiz · Post by **rowiz** » 12/04/2008, 13:40

saintsaji wrote: mi trovavo sul sito ufficiale nfl e son usciti diversi articoli sui prossimi prospetti draft di quest'anno
volevo condividere una cosa che mi ha lasciato al quanto sorpreso..
ho analizzato TUTTI i QB selezionati negli ultimi 13 anni..
beh,
è incredibile notare (del resto seguo la nfl da appena 6 anni)quanti QB scelti al 1° round siano finiti nella spazzatura..
ve ne cito qualcuno
-Byron Leftwich
-Kyle Boller
-Rex Grossman
-Patrick Ramsey
-Joey Harrington
-David Carr
-Michael Vick
-Marques Tuiasosopo
-Quincy Carter
-Tim Couch
-Akili Smith
-Cade McNown
-Ryan Leaf (inarrivabile)
-Charlie Batch
-Jim Druckenmiller
-Tony Banks
ecc ecc ecc

son sicuro che molti di questo topic si ricordano la maggior parte di questi QB
ho selezionato per lo piu QB 1° scelte e qualche 2° scelta
son rimasto senza parole (e un po spaventato)
è pieno di ragazzi finiti nel dimenticatoio (tranne VICK che è finito in galera,il che è peggio)
tutto cio era per porre un quesito..
perche mai dare tanta importanza ai QB nei college quando c'è la DRAFT?
cioè è evidente che il gioco al college è molto diverso dai PRO ma son veramente tanti i "piccoli fenomeni" che son spariti nel corso degli anni.
se a questa osservazione aggiungo che
-tom brady
-marc bulger
-matt hasselbeck
-derek anderson
-tony romo
-e altri che dimentico (forse)
son stati scelti oltre il 6° round,mi vien da dire EVITIAM DI PRENDERE Q ai primi giri nelle draft
so che è un discorso pieno di lacune (del resto è pieno di fenomeni che erano 1° scelte) ma dato che ormai si offrono contratti spaventosamente ricchi a ragazzi poco piu che bambini e tutt'altro che fenomeni conclamati,forse sarebbe il caso di fermarsi un attimo
chiudo il discorso entrando in quel di OAKLAND
-RUSSELL...
quasi tutti concordiamo che avrà bisogno di tempo per veder cosa sa fare,per maturare ecc.
ma è giusto dar TEMPO a chi prende 30 millioni di dollari senza aver mai fatto nulla??
prendo come esempio CUTLER...
si era intravisto subito il suo valore e quest'anno ha fatto una piu che buona stagione..
scommetto che farà grandi cose in futuro..
ma se mi fermo a guardare VINCE YOUNG,vedo un QB pietoso,preso piu a correre che a far altro (ma allora i RB che ci starebbero a fare?)
tutto sto delirio l'ho tirato fuori per dire QUANDO SI DEVE ACCETTARE CHE UN QB PAGATO L'IRA DI DIO è DA ACCANTONARE??
magari RUSSELL sarà davvero il nuoco CULPEPPER e allora arriveranno TD valanga e si godrà come ricci..
ma se davvero RUSSELL dovesse stentare come alcuni pensano (tra cui io),quanto si drovrà aspettare prima di voltar pagina??
cioe,se RUSSEL va bene,futuro radioso sarà..
ma se RUSSELL fa pena,si perderanno 2-3 anni solo perche panchinare presto un QB strapagato sarebbe assurdo??
nel ruolo del QB affidarsi a persone prese piu a guadagnare che a giocare non è la base per fallire???
spero di sbagliarmi..
spero di aver messo le mani avanti
ma spero soprattutto che RUSSELL faccia bene...
perche se cosi nn fosse,sa DIO quanti anni ancora bui si prospettano :gazza:

non sono daccordo che Vince Young è un qb pietoso. Dategli un WR e vi solleverà il mondo

chinasky · Post by **chinasky** » 12/04/2008, 14:14

rowiz wrote: non sono daccordo che Vince Young è un qb pietoso. Dategli un WR e vi solleverà il mondo

Va beh, non vale più la pena fare la punta ai commenti tecnici del ragazzo...

The Snake 12 · Post by **The Snake 12** » 12/04/2008, 17:55

il cornerback Tony Beckham (ex Lions) ha effettuato un workout, non si sa se gli verrà offerto un contratto.
Onestamente preferivo David Beckham, magari al posto di SeaBass

Fantaman · Post by **Fantaman** » 13/04/2008, 11:34

The Snake 12 wrote: il cornerback Tony Beckham (ex Lions) ha effettuato un workout, non si sa se gli verrà offerto un contratto.
Onestamente preferivo David Beckham, magari al posto di SeaBass

no dai Snake non dire così, dopo tutto il cb è uno dei ruoli dove siamo più carenti... :sbadat:

saintsaji · Post by **saintsaji** » 15/04/2008, 0:26

kirk morrison si è espresso così su michael bush:

"Morrison said, "Shhhhhh. We want him to be the best-kept secret in the NFL. He's healthy. He's the next Brandon Jacobs with his power and speed."

se fosse così,godrei come un riccio a veder il toro sfondare le linee nemiche

davvero,se BUSH si dimostra tosto,l'anno prossimo possiam fare male alle difese avversarie correndo come ci pare..
e se i passaggi dovessero davvero iniziare a diventare un fattore......

speriam
non vorrei dire la solita frase di pre-campionato ma mi pace come la squadra si è mossa fino ad ora..
e mi piace guardar alla prossima stagione con ritrovato ottimismo
GO RRRRRRRRRRRRRAIDERS!!!

vikings11 · Post by **vikings11** » 15/04/2008, 8:43

Michael Bush è un fenomeno, e se non avesse avuto un bruttissimo infortunio nella stagione da senior sarebbe stato con moltissima probabilità uno dei top pick del draft 2007, 99% il terzo RB del draft, dietro ad AD e Lynch, anche se con il secondo poteva giocarsela tranquillamente...

Se sta lontano dagli infortuni e recupera bene da quello doloroso che gli ha fatto saltare in pratica 24 mesi di football, compresa la ricaduta, questo è un sig. RB...

The Snake 12 · Post by **The Snake 12** » 15/04/2008, 18:36

vikings11 wrote: Michael Bush è un fenomeno, e se non avesse avuto un bruttissimo infortunio nella stagione da senior sarebbe stato con moltissima probabilità uno dei top pick del draft 2007, 99% il terzo RB del draft, dietro ad AD e Lynch, anche se con il secondo poteva giocarsela tranquillamente...

Se sta lontano dagli infortuni e recupera bene da quello doloroso che gli ha fatto saltare in pratica 24 mesi di football, compresa la ricaduta, questo è un sig. RB...

l'unico dubbio pare sia solo sulle condizioni fisiche. Magari con un pò di fortuna potremmo aver fatto uno steal clamoroso...

hellviss · Post by **hellviss** » 15/04/2008, 19:31

The Snake 12 wrote: l'unico dubbio pare sia solo sulle condizioni fisiche. Magari con un pò di fortuna potremmo aver fatto uno steal clamoroso...

Male che vada sarà il nuovo Zack Crockett, utile per le situazioni goal line!

saintsaji · Post by **saintsaji** » 16/04/2008, 2:59

ora,che una squadra possa esser forte o meno,lo si puo capire solo sul campo..
se siam migliorati o meno,lo capiremo solo durante la stagione..
però,Dio mio,che calendario...

1°week DENVER vinciamo
2°week @ KANSAS CITY perdiamo
3°week @ BUFFALO vinciamo
4°week SAN DIEGO perdiamo
5°week RIPOSO

6°week @ NEW ORLEANS perdiamo
7°week JETS vinciamo
8°week @ BALTIMORE perdiamo
9°week ATLANTA vinciamo
10°week CAROLINA perdiamo
11°week @ MIAMI vinciamo
12°week @ DENVER perdiamo
13°week KANSAS CITY vinciamo
14°week @ SAN DIEGO vinciamo
15°week NEW ENGLAND VINCIAMO!!!!

16°week HOUSTON perdiamo
17°week @TAMPA BAY perdiamo

naturale che tale miei pronostici son mooolto criticabili...
ma calcolando il tutto,risulta un 8-8 come vittorie e sconfitte in stagione..
forse sarà 6-10 oppure 9-7 ma dubito vada diversamente da queste 3 predizioni (per quanto la certezza non esiste in questi pronostici)
calendario davvero duro specie nelle prime 7 partite...
spero solo che non perdiamo i "derby" in apertura di campionato con DENVER E KANSAS....
la ciliegina della stagione potrebbe essere sconfiggere i PATRIOTS e i CHARGERS alla 14° settimana (mi pare sarà il GIORNO DEL RINGRAZIAMENTO)..
spero di non esagerare con le stupidate ehehe...
ma dai,voglio esser positivo...
GO RRRRRRRRRRRRRRRRRRAIDERS