Re: Western Conference 1° Round: Sharks (2) vs Flames (7)

Max_fly · Post by **Max_fly** » 10/04/2008, 15:51

NHLfan wrote: Ora mi tornano in mente i post (non mi ricordo l'autore) che si chiedevano quale sarebbe stata la forma di Nabokov ai PO dopo una regular season che l'ha visto scendere sul ghiaccio ben 77 volte....

Bravo, ci avevo pensato anch'io.
Sarà un caso, ma anche Brodeur che ha giocato in oltre 70 partite, in gara 1 non ha fatto bene affatto

^Tex^ · Post by **^Tex^** » 10/04/2008, 16:02

NHLfan wrote: Ora mi tornano in mente i post (non mi ricordo l'autore) che si chiedevano quale sarebbe stata la forma di Nabokov ai PO dopo una regular season che l'ha visto scendere sul ghiaccio ben 77 volte....

Ne ha giocate troppe,è ora di tornare a casa a riposarsi...

L'importante è che i vecchi di Calgary sopportino il ritmo di tutta la serie...

kachlex · Post by **kachlex** » 10/04/2008, 16:30

Beh Kippy ne ha giocate piu' di 70 anche lui.

Max_fly · Post by **Max_fly** » 10/04/2008, 17:02

kachlex wrote: Beh Kippy ne ha giocate piu' di 70 anche lui.

Vero, ma è un animale da playoff

Però lo è anche Brodeur...bah i portieri per me restano una grande incognita sempre.

^Tex^ · Post by **^Tex^** » 10/04/2008, 18:54

kachlex wrote: Beh Kippy ne ha giocate piu' di 70 anche lui.

Infatti cercavo solo un appiglio per dare contro a Nabokov! :lol2:

jovocop · Post by **jovocop** » 10/04/2008, 20:21

Non so quanto si possa incolpare Nabokov per i gol. Uno proprio al limite dell'irregolarita', uno su una deviazione e l'altro subito in PP dalla PK unit #1 della lega schierata contro la PP #19. Certo, se andiamo a fare un paragone tra la prestazione di Nabokov, buona, e quella di Kipprussoff, superlativa, non c'e' proprio storia.
Calgary ha sfruttato al meglio le occasioni, ha ricevuto il supporto delle sue tre stelle e San Jose invece non ha fatto nulla di tutto cio'. La frittata e' presto fatta in queste occasioni. San Jose si riprende se i suoi uomini chiave diventano decisivi. La Stanley Cup si vince anche e soprattutto grazie ai gol di uno come Clowe, ma devono esserci quelli che aprono le marcature prima di lui, e ieri sono stati all'80% estranei al gioco.

ilya · Post by **ilya** » 10/04/2008, 22:18

Ho appena visto la partita.
secondo me SJ ha giocato bene, l'unico cosa è che il puck non entrava e a forza di dai e dai, poi ti innervosisci e si sbaglia...
Calgary ha avuto il culo di fare 2 gol all'inizio e di sfruttareun gol su un erroracio difensivo con conseguente gol al limite del regolare.
Delle cariche se ne sono viste un bel pò! Marleau, Clowe, Phaneuf e Nolan scatenati!!

Per me SJ vice, al massimo alla sesta.

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 11/04/2008, 12:00

Dopo la sconfitta di gara 1, stanotte San Josè ha davvero fatto una gran partita per pareggiare la serie.
Sembravano indemoniato, alla porta di Kiprusoff sono arrivati 43 tiri, e per 2 volte si è dovuto piegare.
Dopo la grande gara 1 di Kiprusoff, si rifà stavolta Nabokov, SO per il goali di San Jose.
Questa serie a mio avviso doveva essere la più combattuta ad Ovest, con quella di Anaheim, e non sta smentendo le attese.

^Tex^ · Post by **^Tex^** » 11/04/2008, 12:24

The Answer Palermitano wrote: Dopo la sconfitta di gara 1, stanotte San Josè ha davvero fatto una gran partita per pareggiare la serie.
Sembravano indemoniato, alla porta di Kiprusoff sono arrivati 43 tiri, e per 2 volte si è dovuto piegare.
Dopo la grande gara 1 di Kiprusoff, si rifà stavolta Nabokov, SO per il goali di San Jose.
Questa serie a mio avviso doveva essere la più combattuta ad Ovest, con quella di Anaheim, e non sta smentendo le attese.

Ora però si va a Calgary,dove mi auguro che il Sea of Red non deluda le attese e sia l'uomo in più,intimorendo SJ e spingendo la squadra.
Bisogna fare gruppo tutti insieme:Go Flames Go!

therussianrocket · Post by **therussianrocket** » 11/04/2008, 12:49

non ho visto la partita, ma vedendo il numero delle penalità soprattutto nella seconda frazione si capiscono gia di più in 40 e passa tiri degli Sharks.

kachlex · Post by **kachlex** » 11/04/2008, 14:18

in effetti Kippy mi sembra stia giocando bene ma 30 e 40 rotti tiri contro a partita non sono pochi.

^Tex^ · Post by **^Tex^** » 11/04/2008, 20:54

therussianrocket wrote: non ho visto la partita, ma vedendo il numero delle penalità soprattutto nella seconda frazione si capiscono gia di più in 40 e passa tiri degli Sharks.

Neanch'io l'ho vista,ma sia Keenan che Iginla nei commenti hanno criticato le penalità date dagli arbitri (6 consecutive:Jarome Iginla, holding, 8:37. David Hale, crosschecking, 11:23. Kristian Huselius, hooking, 14:17. Stephane Yelle, crosschecking, 15:09. Jim Vandermeer, slashing, 15:33) giudicate talvolta eccessive.
Magari a Keenan non bisogna dare troppo peso,ma se lo ha detto anche il capitano mi sento di prenderlo in considerazione questo parere.
Che Calgary giochi aggressiva contro SJ è doveroso,che ti trovi a pagare i 5 contro 3 è altrettanto normale,purtroppo.

jovocop · Post by **jovocop** » 12/04/2008, 21:00

Di penalita' eccessive c'era solo quella data a Iginla, che cmq viene fischiata nel 50% dei casi. Le altre tutte giuste. Gran partita degli Sharks che erano imprendibili e hanno costretto Calgary a inseguire e a regalare una PP dopo l'altra. Nabokov spettacolare. A dire poco. Con un portiere normale sarebbero stati 3 i gol dei Flames. Guardatevi che diavolo e' riuscito a prendere su Owen Nolan. Penso che sia stato un intervento alla pari di quello di Luongo su Barnes l'anno scorso in gara 7 contro Dallas.

Cmq, dopo i commenti in campo di Keenan e fuori di Iginla le gare a Calgary diventeranno durissime. Cammino in salita per gli Sharks.

bure · Post by **bure** » 13/04/2008, 18:30

jovocop wrote: Cmq, dopo i commenti in campo di Keenan e fuori di Iginla le gare a Calgary diventeranno durissime. Cammino in salita per gli Sharks.

Cazzo hanno detto?
:cancheabbaianonmorde:

jovocop · Post by **jovocop** » 13/04/2008, 21:42

Beh Keenan ha fatto una specie di conferenza stampa dai toni molto accesi con gli arbitri tra un periodo e l'altro e non si e' preso una bench minor, che gia' dice molto. Iginla non lo so, l'ho letto nel post di Tex ma posso immaginare. Mi riferivo al fatto che a Calgary, molto probabilmente, le penalita' saranno a favore dei Flames.

Play.it Usa Forum