Play.it Usa Forum

AEM wrote: Il problema non e` che Davidson riesca a ripetere il tutto, credo che quello sia scontato, il problema e che trovino chi viene dopo Curry & Company.

AEM

uno come curry capita una volta ogni 50 anni... si può sempre aspettare no? :D

Lo so perche non sono bravo in italiano, ma quello che sto tentando di dire e che mentro Curry adesso e uno star, quando era all ultimo anno di liceo non lo era (suo padre (gran giocatore NBA) ha giocato nella ACC e la scuola non ha dato borsa di studio al figlio). Quindi il discorso e` che le mid majors diventano forte per 2 motivi.

1) Giocatore come Curry. Visto cosi-cosi al liceo, diventa forte dopo 1-2 anni al college.

2) Avendo un sacco di Seniors che hanno giocato insieme 3-4 anni.

AEM

AEM wrote: Lo so perche non sono bravo in italiano, ma quello che sto tentando di dire e che mentro Curry adesso e uno star, quando era all ultimo anno di liceo non lo era (suo padre (gran giocatore NBA) ha giocato nella ACC e la scuola non ha dato borsa di studio al figlio). Quindi il discorso e` che le mid majors diventano forte per 2 motivi.

1) Giocatore come Curry. Visto cosi-cosi al liceo, diventa forte dopo 1-2 anni al college.

2) Avendo un sacco di Seniors che hanno giocato insieme 3-4 anni.

AEM

devo darti ragione su questo discorso, se Curry alla High fosse stato un fenomeno ora non sarebbe lì a Davidson!

ci sono tante componenti che non permettono ad un giocatore di esprimersi anche a grandi livelli...
la mano, la puoi allenare, puoi migliorare al tiro, nel palleggio, nel passaggio, ma certe cose non te le insegna
nessuno. La discriminante fisica è notevole nel reclutamento collegiale: o sei piccolo, ma ribusto, alla DJ Augustine,
allora, finisci a Texas, oppure, finisce in college di seconda fascia. Stamatis Makris, fenomeno di raro talento, gioca a Purdue,
solo perchè è ancora molto esile...ma è un fenomeno, su questo non c'è dubbio.
Ho visto fare delle cose a Curry, mai vste a livello collegiale negli ultimi anni

Goppas wrote: ci sono tante componenti che non permettono ad un giocatore di esprimersi anche a grandi livelli...
la mano, la puoi allenare, puoi migliorare al tiro, nel palleggio, nel passaggio, ma certe cose non te le insegna
nessuno. La discriminante fisica è notevole nel reclutamento collegiale: o sei piccolo, ma ribusto, alla DJ Augustine,
allora, finisci a Texas, oppure, finisce in college di seconda fascia. Stamatis Makris, fenomeno di raro talento, gioca a Purdue,
solo perchè è ancora molto esile...ma è un fenomeno, su questo non c'è dubbio.
Ho visto fare delle cose a Curry, mai vste a livello collegiale negli ultimi anni

Tipo dover affrontare una box and one in una final eight...
Così su 2 piedi, una difesa così specifica ricordo di averla vista affrontare recentemente da Carmelo Anthony nell'anno a Syracuse, e stop, non ricordo altre difese del genere, ad un livello così alto...


Max Giordan

Giordan wrote: Tipo dover affrontare una box and one in una final eight...
Così su 2 piedi, una difesa così specifica ricordo di averla vista affrontare recentemente da Carmelo Anthony nell'anno a Syracuse, e stop, non ricordo altre difese del genere, ad un livello così alto...


Max Giordan

Beh Max però c'è da dire che fondamentalmente avevano solo Curry da marcare...quindi concentrarsi su di lui voleva dire togliere il 70% di possibilità realizzative a Davidson, perciò penso sia stata una decisione quasi normale da prendere in un caso come quello.

Gilbertology wrote: Beh Max però c'è da dire che fondamentalmente avevano solo Curry da marcare...quindi concentrarsi su di lui voleva dire togliere il 70% di possibilità realizzative a Davidson, perciò penso sia stata una decisione quasi normale da prendere in un caso come quello.

Decisione giustissima, ma abbastanza rara da vedere a questo livello.

Quello che volevo sottolineare è che devi essere veramente un super per "chiamare" una box and one negli ottavi di finale ncaa!


Max Giordan

Il problema e che non c`era nessuno a parte Curry che poteva fare male a Kansas. Se hanno un second ok shooter la box and one se la scordano perche` se no sono finiti. Kansas ha fatto cio che nessun altro ha fatto a Davidson, ha fatto che Curry non fosse quello a vincere la partita per loro. Bella l`idea, perche e un gioco onesto, hai 5 giocatori, quattro ci possono battere, ma non Curry.

AEM

e considerando che cmq gliene ha messi qualcosa come 28 (nn ricordo di preciso)..., dopo che aveva già giocato 3 partite in 5gg..

Cmq considerandolo in ottica nba per me curry ci può stare, ma perché sia veramente utile alla squadra deve poter giocare in difesa sul play avversario (a meno che nn abbiano una SG undersized)... però come qualcuno ha già detto questo tira uscendo dai blocchi da tre come una macchinetta, per me può essere un'arma devastante in un giusto contesto...

tika wrote: e considerando che cmq gliene ha messi qualcosa come 28 (nn ricordo di preciso)..., dopo che aveva già giocato 3 partite in 5gg..

Cmq considerandolo in ottica nba per me curry ci può stare, ma perché sia veramente utile alla squadra deve poter giocare in difesa sul play avversario (a meno che nn abbiano una SG undersized)... però come qualcuno ha già detto questo tira uscendo dai blocchi da tre come una macchinetta, per me può essere un'arma devastante in un giusto contesto...

Tutto vero, ma sai quanti tiratori ottimi fuori dai blocchi sono usciti dal college in questi anni?
E quanti hanno sfondato nei pro? Pochissimi.

Per sfondare nella NBA non basta avere un bel tiro e bella tecnica: se hai un fisico alla Curry, devi avere una durezza mentale e fisica da paura per diventare qualcuno al piano di sopra...


Max Giordan

Giordan wrote: Tutto vero, ma sai quanti tiratori ottimi fuori dai blocchi sono usciti dal college in questi anni?
E quanti hanno sfondato nei pro? Pochissimi.

Per sfondare nella NBA non basta avere un bel tiro e bella tecnica: se hai un fisico alla Curry, devi avere una durezza mentale e fisica da paura per diventare qualcuno al piano di sopra...


Max Giordan

Di buoni tiratori ne sono usciti tanti ma con la velocità di tiro di curry non so quanti ne siano effettivamente usciti...
Meccanica pazzesca e in più nei momenti che contano lui c'è sempre!

Secondo me anche in NBA avrà il suo bel successo!

un nome? JJ Redick...panca di continuo...Curry è più basso e più esile ancora. Ok, più completo come giocatore, ma fisicamente subirebbe contro tutti. Per me rimane un grande Steph, l'ha dimostrato anche ai Mondiali, ma al piano di sopra potrebbe subire

Qui siamo presi dalla cosa del momento. Come tutti sono scioccati da UNC e UCLA con la loro fine non bella, Curry adesso sembra un genio. Ce ne sono stati altri prima di lui, ce ne saranno altri dopo. Posso dirti se sara` un grande alla NBA? No, nessuno puo. Ma ricordiamoci questo, Michael Jordan NON avrebbe mai dato via la palla per il tiro per vincere la partita. "Winners want the ball", quindi per me quando Curry ha lasciato andare la palla mi ha detto molto, magari molto di piu` dei 30+ media che a rifilato a tutti nel torneo.

AEM

AEM wrote: Qui siamo presi dalla cosa del momento. Come tutti sono scioccati da UNC e UCLA con la loro fine non bella, Curry adesso sembra un genio. Ce ne sono stati altri prima di lui, ce ne saranno altri dopo. Posso dirti se sara` un grande alla NBA? No, nessuno puo. Ma ricordiamoci questo, Michael Jordan NON avrebbe mai dato via la palla per il tiro per vincere la partita. "Winners want the ball", quindi per me quando Curry ha lasciato andare la palla mi ha detto molto, magari molto di piu` dei 30+ media che a rifilato a tutti nel torneo.

AEM

Però è giovane; è vero, è la stella della squadra, ma è diventato famoso in pochi giorni, prima era solo una buona guardia, ora tutti lo conoscono.

Per cui: secondo me, se l'anno prossimo si ritrova in una situazione del genere, con maggiore consapevolezza dei suoi mezzi e della sua importanza, la tira.
D'altronde, nelle partite precedenti, non mi sembra si sia mai tirato indietro...


Max Giordan

beh però Curry se non erro ne aveva un paio addosso a due secondi dalla fine... insomma, forse è stata l'unica scelta logica in quell'attacco scellerato che hanno fatto.