Re: I 100 calciatori più forti di sempre

Shaun_Livingston · Post by **Shaun_Livingston** » 06/11/2007, 18:26

Tranne forse la prima posizione, il resto è semplicemente ridicolo.
Maradona sesto fa scompisciare. Figo quarto ?????? Cafù e Roberto Carlos davanti a Platini e al cigno olandese ?

La classifica, si dice, è stata redatta su base numerica: ma se tale sistema porta a comporre delle bischerate del genere, perchè le fanno e perdono tempo ?

kobe 84 · Post by **kobe 84** » 06/11/2007, 18:27

totti dov'è???

primo,nessuno mi ha anticipato
:forza:

nefastto · Post by **nefastto** » 06/11/2007, 18:30

Shaun_Livingston wrote:Tranne forse la prima posizione, il resto è semplicemente ridicolo.
Maradona sesto fa scompisciare. Figo quarto ?????? Cafù e Roberto Carlos davanti a Platini e al cigno olandese ?

La classifica, si dice, è stata redatta su base numerica: ma se tale sistema porta a comporre delle bischerate del genere, perchè le fanno e perdono tempo ?

Per dimostrare che i numeri non sono tutto :forza:

Mikele · Post by **Mikele** » 06/11/2007, 18:34

kobe 84 wrote:totti dov'è???

primo,nessuno mi ha anticipato

mi hai anticipato di pochissimo :gogogo:

La Grande T · Post by **La Grande T** » 06/11/2007, 18:39

anima_ardente wrote:E' sbagliata pure la prima...

pas · Post by **pas** » 06/11/2007, 18:44

Ali Daei prima di gabriel omar batistuta???? :shocking:

fable · Post by **fable** » 06/11/2007, 18:46

Classifica veramente inutile, certo che le posizioni 20-21-22 fanno ridere, come tutto, mi sembra che manchi il trio del Milan gri-no-li.

rene144 · Post by **rene144** » 06/11/2007, 18:49

nefastto wrote:Per dimostrare che i numeri non sono tutto

In realtà il problema riguarda i numeri scelti come parametri. Esempio: le fasce di capitano cosa indicano? Spesso solo la "fedeltà" ad un club, ma loro lo prendono come parametro di bravura. E' ridicolo ovviamente. Ma anche i minuti giocati altro non sono che il riflesso dell'opinione dell'allenatore, che non equivale certo ad un'analisi oggettiva delle qualità del giocatore.
Non esistono statistiche abbastanza accurate per il calcio, almeno non ancora, quindi un'analisi numerica (con numeri scelti arbitrariamente e senza senso) è fuori luogo.

Detto questo, se esistessero statistiche con significato appropriato, l'analisi numerica sarebbe sicuramente il miglior indice decisionale e valutativo. Lo trovo difficile per il calcio, perchè in primo luogo non è semplice identificare (e classificare) le statistiche significative, e poi perchè allontanerebbe la tifoseria da bar (di cui il calcio è pieno), che si sente in diritto di poter dire tutto senza timore di smentita. Andare contro le masse è sempre problematico.

Sarebbe bello vedere la sabermetrica applicata a tutti gli sport, ma è un'utopia per il momento.

francilive · Post by **francilive** » 06/11/2007, 18:53

kobe 84 wrote:totti dov'è???
primo,nessuno mi ha anticipato

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 06/11/2007, 18:57

roberto carlos...

direi che si può chiudere sto topic.

tzara · Post by **tzara** » 06/11/2007, 19:09

Manca George Best.

e qui chiudo.

cordoba01 · Post by **cordoba01** » 06/11/2007, 19:09

certo che se il Real Madrid aveva tre giocatori più forti di Maradona qualcosa di più poteva pure vincere.........

The Snake 12 · Post by **The Snake 12** » 06/11/2007, 19:12

classifica farlocca...
mancano Pietro Maiellaro, Massimo Palanca e Marco Pacione :gazza:

Manu Ginobili · Post by **Manu Ginobili** » 06/11/2007, 19:15

The Snake 12 wrote:classifica farlocca...
mancano Pietro Maiellaro, Massimo Palanca e Marco Pacione

La Grande T · Post by **La Grande T** » 06/11/2007, 19:21

The Snake 12 wrote:classifica farlocca...
mancano Pietro Maiellaro, Massimo Palanca e Marco Pacione

Hai dimenticato Gigi Marulla e Orazio Sorbello :truzzo: