Play.it Usa Forum

Scusate ma si potrebbe avere una spiegazione a riguardo?
Siccome i favorevoli spiegano,anche i vari "no" dovrebbero dare il loro punto di vista.

SilentBob wrote:

Io sono per le 3 retrocessioni/promozioni. Più ricambio c'è e più diventa interessante.
La butto lì. Bloccare tre giocatori. La stagione dopo, al draft una squadra può decidere di bloccare tre giocatori che non possono essere draftati da nessuno degli altri partecipanti.
Per tentare di avere un pò più di continuità ogni anno.

io sto dalla parte di SilentBob.... ok le 3 retrocessioni e concordo con il bloccare 3 giocatori.... magari alla fine delle 2 leghe ognuno ha la possibilità di bloccare 3 giocatori del vecchio roster per la stagione successiva..... :gazza:

Sono molto favorevole alle promozioni e retrocessioni , che dovrebbero essere 3. Tutto questo renderebbe più interessante il torneo di entrambe le leghe. Non ci sarebbe mai nessuno che a metà stagione si trova già in vacanza in attesa di tempi migliori :lol2:.Saremmo sempre coinvolti e poi riusciremmo a fondare la prima federazione Play.it della storia :figo:, che per ora ha solo due categorie ma che in futuro potrebbe averne molte di più .

PS: Sul discorso di bloccare 3 giocatori lascio volentieri la scelta a coloro che hanno molta più esperienza di FantaHockey del sottoscritto che è al suo primo torneo. Quindi non voglio sparare cavolate. Sicuramente voi saprete quel'è la cosa migliore per rendere il tutto più appassionante.
Mi fido di voi

ilya wrote: Se per caso l'anno prossimo mancano giocatori che sono retrocessi o promossi dall'anno prima, farei così:

Si guarda la classifica a play off conclusi.
se, ad esempio, Hobbit e Silent arrivano primi e secondi nella loro lega vengono promossi.
Si incoraggiano così anche i turni "poveri" di play off come quello del 3° e 4° posto.

Io andrei sulle tre promo/retro. E l'esempio mi piace assai, ma non contate sul fatto che io mi ritiri....

Perdonate se non tempo di argomentarlo :lol2: ma sono favorevole alle promozioni/retrocessioni. 3 direi che vanno benone

^Tex^ wrote: Scusate ma si potrebbe avere una spiegazione a riguardo?
Siccome i favorevoli spiegano,anche i vari "no" dovrebbero dare il loro punto di vista.

no perchè io di hockey non ci capisco un cazzo, conosco giusto quei 2 3 giocatori e lo faccio giusto per giocare un pò e per fare un pò di trash talk con gli altri partecipanti che piu o meno conosco, se poi mi scaricate in B dove non conosco nessuno..che cazzo lo faccio a fare sto fanta?
ho dato il mio punto di vista.

azazel wrote: no perchè io di hockey non ci capisco un cazzo, conosco giusto quei 2 3 giocatori e lo faccio giusto per giocare un pò e per fare un pò di trash talk con gli altri partecipanti che piu o meno conosco, se poi mi scaricate in B dove non conosco nessuno..che cazzo lo faccio a fare sto fanta?
ho dato il mio punto di vista.

Si ma metti che il russo retrocede e tu no. Glielo potresti rinfacciare a vita.

azazel wrote: no perchè io di hockey non ci capisco un cazzo, conosco giusto quei 2 3 giocatori e lo faccio giusto per giocare un pò e per fare un pò di trash talk con gli altri partecipanti che piu o meno conosco, se poi mi scaricate in B dove non conosco nessuno..che cazzo lo faccio a fare sto fanta?
ho dato il mio punto di vista.

E' un gioco...
A me non dispiacerebbe giocare nella Maple Syrup (basta giocare), però lotterò fino alla morte per rimanere nella lega ufficiale.

Hobbit83 wrote: Io andrei sulle tre promo/retro. E l'esempio mi piace assai, ma non contate sul fatto che io mi ritiri....

Hoibbit, oltre a non poterti ritirare, tu ormai sarai sempre il presidente della seconda Lega. Potrai essere promosso, ma il duro lavoro di Commisioner per organizzare il secondo campionato lo dovrai svolgere 

azazel wrote: no perchè io di hockey non ci capisco un cazzo, conosco giusto quei 2 3 giocatori e lo faccio giusto per giocare un pò e per fare un pò di trash talk con gli altri partecipanti che piu o meno conosco, se poi mi scaricate in B dove non conosco nessuno..che cazzo lo faccio a fare sto fanta?
ho dato il mio punto di vista.

Calma Aza, basta che al draft tu scelga sempre il primo giocatore disponibile del rank di yahoo...   
Calcolando che almeno metà partecipanti la faranno di propria testa, in questo modo tu arriverai sempre nella prima metà della classifica...  :hehe:

Se dovesse retrocedere il russo, si aprirebbe un topic nella sezione "topic importanti" in alto per discuterne!!  :D
Che pressione che avrà quest'anno, non vorrei essere in lui!

ma quale retrocessione, da quando gioco con voi devo ancora conoscere la seconda metà della classifica. ma per favore

Che cagata all'europea!! :D Lo decidiamo a fine stagione se si fanno o no le retrocessioni. :paper:

Contrario.Il Commissioner ha l'immunita'.

Svizzero86 wrote: Che cagata all'europea!! :D Lo decidiamo a fine stagione se si fanno o no le retrocessioni. :paper:

No, dai, le regole si stabiliscono tutte all'inizio, sennò non si sa a che gioco si gioca.  :)

Visto che in prima lega ci sono 16 squadre servirebbero 4 retrocessioni/promozioni, Nella Maple Syrup ce ne sono 12, quindi sarebbe meglio 2... voto per 3 retrocessioni/promozioni, giusto perchè la matematica è un'opinione!

Svizzero86 wrote: Che cagata all'europea!! :D Lo decidiamo a fine stagione se si fanno o no le retrocessioni. :paper:

Decidere a fine campionato mi sembra la classica "soluzione all'italiana". Spero che stessi scherzando.... :lol2: