Re: Windy Topic

vikings11 · Post by **vikings11** » 17/01/2008, 11:47

chinasky wrote: Per me è presto, ma a oggi non sono così convinto che la prima scelta sarà un QB.

comincio ad avere dei dubbi anch'io....e con una classe di RB così interessante non è detto che decidiate di accantonare Benson...stessa cosa, se va via Briggs e vi capita di trovare un Connor o un Rivers liberi, un pensierino.... :gazza:

chinasky · Post by **chinasky** » 17/01/2008, 12:03

vikings11 wrote: comincio ad avere dei dubbi anch'io....e con una classe di RB così interessante non è detto che decidiate di accantonare Benson...stessa cosa, se va via Briggs e vi capita di trovare un Connor o un Rivers liberi, un pensierino.... :gazza:

No, il LB te lo escludo fin d'ora. Se va via Briggs spazio a Williams e dietro c'è Okwo scelto lo scorso anno. Piuttosto un safety, quello sì è da valutare al draft, Payne che sembra forte si è fatto male subito e non puoi cercare un cambio per uno che si fa sempre male (Brown) con uno che ha perso tutta la prima stagione. Qualcuno lì dietro verrà preso per dare cambio a Brown (secondo me resta) Payne e affiancare Manning in gran crescita.

orevacam · Post by **orevacam** » 17/01/2008, 15:26

io con la prima scelta...se non cè un buon QB sceglieri un OT perchè siamo messi davvero male...sinceramente le ultime partite benson mi stava convincendo...peccato si sia fatto male, in difesa manning non mi piace...payne non lo conosco, certo che se Brown non si facesse male staremmo apposto.
DE sinceramente preferisco A.Brown a Anderson che ha avuto anche un po' di fortuna nel suo primo anno, Ogunleye e Harris intoccabili...Dvoracek Walker e Adams si giocano il posto da tackle

azazel · Post by **azazel** » 17/01/2008, 15:31

A proposito di DT: tenetemi informato sulle vicissitudini di Baba Oshinowo, l' avete già tagliato? Con cosa si pagherà ora la dose quotidiana?

IL Poz · Post by **IL Poz** » 17/01/2008, 16:46

Hester a parte, c'è possibilità che qualcun'altro orsacchiotto vada al Pro Bowl?

Io azzarderei Tillman..

Rocky · Post by **Rocky** » 17/01/2008, 16:49

IL Poz wrote: Hester a parte, c'è possibilità che qualcun'altro orsacchiotto vada al Pro Bowl?

Io azzarderei Tillman..

I Roster del Pro Bowl sono stati annunciati da qualche settimana, dei Bears sono stati convocati: Tommie Harris, Lance Briggs, Devin Hester e Brandon Ayanbadejo (entrambi come starters negli ST).

IL Poz · Post by **IL Poz** » 17/01/2008, 19:25

Rocky wrote: I Roster del Pro Bowl sono stati annunciati da qualche settimana, dei Bears sono stati convocati: Tommie Harris, Lance Briggs, Devin Hester e Brandon Ayanbadejo (entrambi come starters negli ST).

Mmh.. che fesso che sono...

Grazie Rocky!

chinasky · Post by **chinasky** » 17/01/2008, 22:43

orevacam wrote: io con la prima scelta...se non cè un buon QB sceglieri un OT perchè siamo messi davvero male...sinceramente le ultime partite benson mi stava convincendo...peccato si sia fatto male, in difesa manning non mi piace...payne non lo conosco, certo che se Brown non si facesse male staremmo apposto.
DE sinceramente preferisco A.Brown a Anderson che ha avuto anche un po' di fortuna nel suo primo anno, Ogunleye e Harris intoccabili...Dvoracek Walker e Adams si giocano il posto da tackle

Un OT forte forte ci vorrebbe, ma vediamo anche le 2 G che pesanco dalle PS e poi capiremo cosa vogliono fare con la linea. Quale Manning non ti piace? Daniael o Ricky? Perché a me il primo quest'anno non è dispiaciuto, è migliorato molto, è diligente ha un buon senso della posizione. Considerando da dove viene per il terzo anno potremmo attenderci un buon upgrade. E poi ha la fiducia del coaching staff. Payne visto in preseason, poi si è rotto alla prima, ma sembra avere un atletismo pazzesco. Di lui il CS parlò benissimo in estate poi oh, stranamente si è rotto.

Anderson fortunato? No, valutiamo. 10 sack da rookie, 9 quando gli avversari inseguono i Bears. C'è un perché, che passa attraverso a come si gioca in quel momento, non è culo. Però concordo. Anderson, per ora, è da rotazione, è veloce, gioca bene su entrambi i lati, è un ottimo pass rusher. Ma non ha la conntinuità e la consistenza di un Brown. Se Dvoracek non si rompe più (sarebbe ora) è titolare, il posto lo può solo perdere.

PS: siamo a pagina 100, abbiate pazienza, apriremo il nuovo topic dopo il Super Bowl per dare il via alla nuova stagione.

chinasky · Post by **chinasky** » 17/01/2008, 23:09

Five reasons for Bears fans to root for the Packers

Five reasons for Bears fans to root for the Packers against the New York Giants in this Sunday's NFC championship game:

1. Conference pride. When a team from the NFC North makes it into the Super Bowl, it reflects well on all the other teams in the conference.

2. Transitive triumphalism. As sorry as the Bears were this season, they beat the Packers twice. Every subsequent victory for the Packers reflects well on the Bears.

3. Regional affection. The Packers are a Midwest team, just like the Bears. When they beat a team from New York, it's a victory for those of us in flyover country.

4. Favre fancy. Packer quarterback Brett Favre is as astounding, gritty and entertaining a player as we've ever seen. Even if you hate everything that his team stands for, you have to admire him.

5. Tradition. The Packers are the last vestige of the small-town, community-owned, big-time sports teams in America. Every other major team is either in or serves a hulking metropolis; most have sold their stadium naming rights to corporations.

Ecco, l'unica cosa che posso dirti, caro Eric Zorn è: vadarvialchiù! E Go Giants!

:gazza:

Doc. J · Post by **Doc. J** » 17/01/2008, 23:26

Un Orsacchiotto non deve mai tifare per i Packers !!!!! go Giants

io ricordo ancora gli anni in cui B F quando vedeva i Bears gli faceva sempre un culo come un secchio lanciando TD anche dagli spogliatoi

TheLaw · Post by **TheLaw** » 17/01/2008, 23:26

chinasky wrote: Five reasons for Bears fans to root for the Packers

Five reasons for Bears fans to root for the Packers against the New York Giants in this Sunday's NFC championship game:

1. Conference pride. When a team from the NFC North makes it into the Super Bowl, it reflects well on all the other teams in the conference.

2. Transitive triumphalism. As sorry as the Bears were this season, they beat the Packers twice. Every subsequent victory for the Packers reflects well on the Bears.

3. Regional affection. The Packers are a Midwest team, just like the Bears. When they beat a team from New York, it's a victory for those of us in flyover country.

4. Favre fancy. Packer quarterback Brett Favre is as astounding, gritty and entertaining a player as we've ever seen. Even if you hate everything that his team stands for, you have to admire him.

5. Tradition. The Packers are the last vestige of the small-town, community-owned, big-time sports teams in America. Every other major team is either in or serves a hulking metropolis; most have sold their stadium naming rights to corporations.

Ecco, l'unica cosa che posso dirti, caro Eric Zorn è: vadarvialchiù! E Go Giants! :gazza:

l'unico punto condivisibile di un discorso senza senso....
il punto 5 poi mi sfugge completamente....devo tifare i Packers perchè non hanno lo stadio col nome dello sponsor?

matteogb4 · Post by **matteogb4** » 18/01/2008, 0:35

chinasky wrote: Five reasons for Bears fans to root for the Packers

Five reasons for Bears fans to root for the Packers against the New York Giants in this Sunday's NFC championship game:

1. Conference pride. When a team from the NFC North makes it into the Super Bowl, it reflects well on all the other teams in the conference.

2. Transitive triumphalism. As sorry as the Bears were this season, they beat the Packers twice. Every subsequent victory for the Packers reflects well on the Bears.

3. Regional affection. The Packers are a Midwest team, just like the Bears. When they beat a team from New York, it's a victory for those of us in flyover country.

4. Favre fancy. Packer quarterback Brett Favre is as astounding, gritty and entertaining a player as we've ever seen. Even if you hate everything that his team stands for, you have to admire him.

5. Tradition. The Packers are the last vestige of the small-town, community-owned, big-time sports teams in America. Every other major team is either in or serves a hulking metropolis; most have sold their stadium naming rights to corporations.

Ecco, l'unica cosa che posso dirti, caro Eric Zorn è: vadarvialchiù! E Go Giants! :gazza:

dai, però è simpatico...diciamo che ci ha provato...

orevacam · Post by **orevacam** » 18/01/2008, 1:05

si certo serve buono...però sembra che questo draft è pieno di ottimi OT...io se non ci fosse un buon QB andrei a pescare in quella zona di campo(anche perchè beekman non penso sia stata una grande aggiunta)
Manning mi riferivo a Danieal(Ricky secondo me è proprio scarso e avendo trovato McBride come backup possiamo anche tradarlo) ho visto anche io dei miglioramenti ma non quanto mi aspettavo...c'è da dire che la stagione dei Bears non lo ha aiutato...magari accanto a un M.Brown integro può fare una grande stagione...Payne non lo conosco per niente e Dvoracek dicono sia buono ma in 2 stagioni non ha praticamente mai giocato...di McGowan che pensate?? a me piace molto anche se assomiglia a uno che fa tanto chiasso senza grande concretezza

chinasky · Post by **chinasky** » 18/01/2008, 1:16

orevacam wrote: si certo serve buono...però sembra che questo draft è pieno di ottimi OT...io se non ci fosse un buon QB andrei a pescare in quella zona di campo(anche perchè beekman non penso sia stata una grande aggiunta)
Manning mi riferivo a Danieal(Ricky secondo me è proprio scarso e avendo trovato McBride come backup possiamo anche tradarlo) ho visto anche io dei miglioramenti ma non quanto mi aspettavo...c'è da dire che la stagione dei Bears non lo ha aiutato...magari accanto a un M.Brown integro può fare una grande stagione...Payne non lo conosco per niente e Dvoracek dicono sia buono ma in 2 stagioni non ha praticamente mai giocato...di McGowan che pensate?? a me piace molto anche se assomiglia a uno che fa tanto chiasso senza grande concretezza

McGowan è molto fisico, nelle nickel pesanti serve, ma come safety pure ha un po' deluso anche se non è certo stato il solo a mancare placcaggi quest'anno, anzi... Manning a me piace, in fin dei conti viene dalla D2, si danno tre anni a gente che viene da molto più in alto, perché non darli a lui? McBride hai ragione, bella scoperta, ci ha messo un po' a entrare ma alla fine è stata una piacevole sorpesa. Ricky Manning, che vuoi mai, doveva essere un nickel e poco altro, da titolare meglio evitare, ma non so se riesci a piazzarlo in una trade. Payne era l'ideale per sostituire Chris Harris e si sarebbe secondo me ritagliato un posto dopo l'infortunio a Brown. Vedremo.

Beekman? Io spero possa servire anche lui, comunque a oggi penso anche io che si andrà su un OT.

orevacam · Post by **orevacam** » 18/01/2008, 2:16

penso che la prima scelta di quest'anno sarà davvero importantissima...l'anno scorso bene o male sapevamo tutti che avremmo scelto greg olsen...dobbiamo azzeccare 2 o 3 innesti offensivi e sperare che la difesa non abbia gli infortuni che ha subito quest'anno...io sono ancora convinto che questa difesa al completo è la + forte della NFL