Play.it Usa Forum

gli altri patteggiamenti come sono andati? sono stati rifiutati tutti?

Io non entro nel merito della vicenda di calciopoli e tutte le critiche che fece esplodere, però sinceramente a me Palazzi non mi sembra più tanto super partes...
Credo che il patteggiamento di Conte, lasciamo perdere Conte, un allenatore che ha omesso una denuncia, in sostanza...fosse da accettare.

In fondo la differenza tra un patteggiamento e l'altro per Conte era poca roba...

Io non nutro grossa simpatia per l'attuale mister della Juve, anzi...ma da questo processo fanno passare dalla parte della ragione Carobbio, e Conte da quella del torto, quando sicuramente Conte avrà sbagliato, ma Carobbio si prende 3 mesi (!?!)...si prende praticamente meno di Conte...

La giustizia ancora una volta viene aggirata come se fosse una boa...e in tutto questo chi ci guadagna sono gli scorretti.

Cioè gente come Carobbio o Gervasoni dovevano venir radiati all'istante...la mia unica speranza è che nessuno gli dia più un contratto!
Che roba..

John Doe wrote:gli altri patteggiamenti come sono andati? sono stati rifiutati tutti?

In sostanza fra i più importanti sono stati rifiutati solo quello di Conte e del Siena.

Hanno accolto tutti i patteggiamenti dei pentiti, e di quelli di Torino e Varese.

The Prince Of Punk #90 wrote:Io non entro nel merito della vicenda di calciopoli e tutte le critiche che fece esplodere, però sinceramente a me Palazzi non mi sembra più tanto super partes...
Credo che il patteggiamento di Conte, lasciamo perdere Conte, un allenatore che ha omesso una denuncia, in sostanza...fosse da accettare.

In fondo la differenza tra un patteggiamento e l'altro per Conte era poca roba...

Io non nutro grossa simpatia per l'attuale mister della Juve, anzi...ma da questo processo fanno passare dalla parte della ragione Carobbio, e Conte da quella del torto, quando sicuramente Conte avrà sbagliato, ma Carobbio si prende 3 mesi (!?!)...si prende praticamente meno di Conte...

La giustizia ancora una volta viene aggirata come se fosse una boa...e in tutto questo chi ci guadagna sono gli scorretti.

Cioè gente come Carobbio o Gervasoni dovevano venir radiati all'istante...la mia unica speranza è che nessuno gli dia più un contratto!
Che roba..

Ma Palazzi non ha chiesto 3 mesi per Conte?

Ma perchè l'anno scorso e per calciopoli non fu possibile patteggiare e questa volta si?

Poi trovo ridicoli gli juventini a protestare a Cremona, l'Italia va a puttane e la gente scende in piazza per il calcio... mamma mia che Paese, ste cose fanno proprio capire quant'è ridicola l'Italia.

Leviathan wrote:Ma perchè l'anno scorso e per calciopoli non fu possibile patteggiare e questa volta si?

Poi trovo ridicoli gli juventini a protestare a Cremona, l'Italia va a puttane e la gente scende in piazza per il calcio... mamma mia che Paese, ste cose fanno proprio capire quant'è ridicola l'Italia.

ricordo male io ma mi pare ci fossero anche in calciopoli i patteggiamenti

Vorrei fare una riflessione. Vi prego di passare sopra per un attimo al fatto che sono juventino.

Carobbio, che ha ammesso di aver truccato svariate partite, ha preso 4 mesi. La maggior parte delle persone da lui coinvolte per le quali non ci sono altre prove hanno preso di più di lui. Anzi tutte, mi pare. Anche quelle deferite solo per omessa denuncia, cioè per non per fatto la spia.

Ora il messaggio che si dà qual è? Che se ti beccano ti conviene sputtanare quanta più gente possibile.

Ora, ammettiamo che becchino uno che ha fatto tutto da solo, che di gente da sputtanare non ha. Cosa farà, sapendo che bastano e avanzano le sue parole, visto che a chi è chiamato in causa è impossibilitato a rispondere?


Io non ho nulla contro i pentiti, ma mi pare un po' strano. Oltretutto vogliamo ammettere che la mafia è una cosa e che il gioco del calcio un'altra?

Davvero una roba indegna. Chi trucca le partite se ne esce con una pena RIDICOLA cazzo. Verrebbe voglia di non seguirlo più sto sport di merda.

EDIT: scusate lo sfogo

Precisazione che sa di puntiglio ma diventa anche una questione di principio, immagino che ne converrete: questi, come la quasi totalità di quelli in ambito penale, non sono pentiti. E non per una questione di credibilità, pure quelli che si son dimostrati attendibili, non sono, nella gran parte dei casi, pentiti di nulla. Sono degli opportunisti che decidono di puntare il dito verso qualcuno per trarne un beneficio. Il nome tecnico mi pare sia collaboratori di giustizia. Il pentito è uno che ha una crisi di coscienza decide di denunciare se stesso e anche altri, qui non siamo di sicuro in presenza di un atto del genere. Con l'aggravante del sistema di giustizia sportivo.

The King 86 wrote:Verrebbe voglia di non seguirlo più sto sport di merda.

Infatti le persone intelligenti, ossia quelle che non ne traggono direttamente profitto, non lo seguono più da tempo.
I tifosi sono una massa di idioti che nonostante tutto saranno ancora li a spendere per abbonamenti stadio e tv pur di seguire questa farsa.
Io sono un idiota, ma una cosa è certa. Quando mi romperò le palle di esserlo, credo che il calcio andrà parecchio indietro nella lista degli interessi, e ci rimarrà per parecchio tempo.

I 4 mesi di Carobbio di questa tornata vanno però letti congiuntamente ai 18 che ha patteggiato nei precedenti filoni.

Chiaro che il presupposto della "collaborazione" fosse la garanzia di una pena molto meno severa, che non può avvicinarsi troppo alla pena massima.
Se pentendomi, prendendo un anno qui, un altro là, alla fine passo solo da 5 a 4 anni, cosa perdo tempo a fare a collaborare?

E di Carobbio tutto si può dire, tranne che non abbia dato riscontri oggettivi e quasi sempre confermati dagli incroci delle indagini. Poi che molte altre cose non funzionino è fuori dubbio e risaputo, ma è giustizia sportiva.

Qui il papocchio è stato fatto dallo "juventino" ( ) Palazzi, che è assurdo venga contestato dai bianconeri, per esempio alla luce della feroce arringa contro l'Inter prescritta. Tutte le omesse denunce hanno portato a 4 mesi di squalifica, e tu per una doppia ti accordi per 3?

Domani con 4 si risolve tutto, alla fine niente di serio, schermaglie estive.

Pove wrote:C'erano 200.000€ in più che in teoria coprivano il mese aggiuntivo mi pareva di aver capito..

Tipo mercato del pesce? Quindi i soldi comprano i mesi di squalifica? Ma l'Ebolitana, che con 200 mila euro si fa la squadra per 3 anni, come farebbe a coprire il mese aggiuntivo?

Sarebbe agghiacciante questa logica.

E allora quei 200k € che senso avevano considerato che sono spropositati rispetto a tutte le altre pene pecuniarie?..

Scusate ma perchè nella giustizia "normale" cosa succede? Il collaboratore di giustizia non prende meno di chi accusa? In molti casi si. Però finchè si accusa Berlusconi (o chi per lui) va bene ed è un mafioso che sta dove sta solo perchè ha amici nella mafia, quando toccano Conte (che non ha esitato a patteggiare e definirsi quindi COLPEVOLE) allora è uno scandalo. Non vi capisco davvero. Oltretutto io è un anno che lo dico che stanno facendo un casino e voi ve ne accorgete e vi indignate solo quando ci finite in mezzo.

Gerry Donato wrote:I 4 mesi di Carobbio di questa tornata vanno però letti congiuntamente ai 18 che ha patteggiato nei precedenti filoni.

Chiaro che il presupposto della "collaborazione" fosse la garanzia di una pena molto meno severa, che non può avvicinarsi troppo alla pena massima.
Se pentendomi, prendendo un anno qui, un altro là, alla fine passo solo da 5 a 4 anni, cosa perdo tempo a fare a collaborare?

E di Carobbio tutto si può dire, tranne che non abbia dato riscontri oggettivi e quasi sempre confermati dagli incroci delle indagini. Poi che molte altre cose non funzionino è fuori dubbio e risaputo, ma è giustizia sportiva.

Qui il papocchio è stato fatto dallo "juventino" ( ) Palazzi, che è assurdo venga contestato dai bianconeri, per esempio alla luce della feroce arringa contro l'Inter prescritta. Tutte le omesse denunce hanno portato a 4 mesi di squalifica, e tu per una doppia ti accordi per 3?

Domani con 4 si risolve tutto, alla fine niente di serio, schermaglie estive.

Gerry mi dici due parole sui riscontri che avrebbe dato Carobbio? In giro leggo solo che non ha dato riscontri ecc ecc, ma tendo a fidarmi piu' di te.
Altra cosa, i 4 mesi vanno visti insieme ai 20 gia' presi e ok; ma e' possibile che una sanzione possa essere condizionata da un'altra sanzione avvenuta in precedenza?
Ultimissima: se non erro il gradino prima della radiazione nel calcio sono i 5 anni. E' possibile ottenere una squalifica cumulata che superi questa soglia o comunque oltre i 5 anni si puo' andare solo tramite la radiazione?

Grazie, studia, attendo una risposta.

Sbaglio o l'equazione patteggiamento=colpevole non è propriamente congrua?