mr.kerouac wrote:Io sono preoccupatissimo da questa sconfitta che somiglia in modo sinistro a quella di Minneapolis e mostra lacune che avevo già fatto notare ma sono state sminuite dai più.
Credo che come non dovessimo cantare "campioni del mondo sei volte campioni del mondo" una settimana fa, altrettanto moderate debbano essere le nostre reazioni oggi, a mente fredda, dopo la bruttissima sconfitta patita da New York. Motivi per preoccuparsi ce ne sono, ma alcuni fattori, ritenuti come causa di sconfitte odierne e future, sono da valutare con attenzione, soprattutto nella misura in cui - mentre noi tendiamo a ritenerli come limiti strutturali - sono in realtà frutti di scelte precise.
mr.kerouac wrote:1. mancanza di pass rush. Se a un QB come Manning dai tutto quel tempo ti ammazza, c'è poco da fare
su questo discuteremo fino a fine stagione e solo allora vedremo chi avrà avuto ragione, forse. è una scelta precisa. abbiamo 3 OLB a roster. non mandiamo quasi mai più di quattro giocatori in pressione. cionondimeno la nostra difesa è migliorata rispetto ad un anno fa, pur avendo affrontato 4 attacchi completamente pass oriented su 6 partite. si potrà cambiare filosofia, creando una pressione diversa, ma in futuro, non quest'anno, non con questo personale. 5 squadre su 6 contro di noi non hanno praticamente corso. Abbiamo messo a tacere Stafford e soprattutto Rodgers che domenica ha dimostrato che senza arbitraggi strani e lune storte, anche senza il suo miglior ricevitore e senza il RB titolare, è ancora il miglior qb della lega.
non è proprio la difesa a preoccuparmi.
mr.kerouac wrote:
2. coperture sui ritorni pietose
condivido. Purtroppo anche qui sono state fatte delle scelte in termini di personale e in questo caso non condivido la direzione intrapresa. Non confermato Costanzo, tagliato Cartwrtight che doveva avere lo stesso ruolo, si è preferito tenere 7, sette?!, RB a roster, compresi due che non hanno mai visto il campo neanche di striscio. Ma neanche questa situazione cambierà. Io credo ci possa essere anche un errore di sopravvalutazione di Spillman, però questa mia è un'ipotesi, non sono in grado di esprimere un giudizio preciso
mr.kerouac wrote:
3. coaching staff che non capisce nulla quando la partita va fuori dai binari. Io capisco che non siamo una squadra fatta per rimontare, però cazzo contro le squadre forti può pure capitare di trovarsi sotto, non è accettabile l'assenza totale di rimedi.
Questo vale certamente per domenica quando Coughlin ci ha portati bellamente a scuola. Però non si può dire che sia una tendenza, o almeno finora non lo è stata. Domenica non ci si è capito niente e si è perso la testa. Io a differenza di altri credo che anche sotto di 7 o 14 è necessario mantenere il controllo ed il gameplan che si è preparato. Soprattutto se il contrario vuol dire mettersi a fare cose che non si è capaci e ne fruttano le schifezze di domenica. Se avessimo continuato con il nostro gioco conservativo domenica non avremmo vinto, ma non avremmo neppure sbracato. è evidente che i Giants, come molte grandi squadre, appena sentono l'odore del sangue azzannano l'avversario. i 49ers, incapaci di segnare molto, o almeno di farlo in poco tempo, devono mantenersi sempre al riparo e non esporsi agli errori, essere pazienti e sfruttare gli errori altrui. Se non arrivano, almeno la sconfitta sarà onorevole ed eviteremmo giorni e giorni di processi più o meno sensati sui media.
Resto della mia idea, già espressa, che si sia sbagliato molto in fase di preparazione, soprattutto mentale, dell'incontro, arrivando nervosi e fuori fuoco. Ancora dopo la partita i giocatori lo erano, come dimostrano le improvvide dichiarazioni di Willis su Millen. In questo senso, per fortuna abbiamo solo quattro giorni e poco tempo per stare a sentire le idiozie di Carroll, che non vede l'ora di poter ridere sguaiatamente alla nostra faccia. Speriamo gli vada di traverso.
mr.kerouac wrote:
4. mi sono rotto il cazzo di vedere in campo Kapernick e di quelle minchia di option. Il top del grottesco lo si è raggiunto dopo il completo di 55 yards per Moss. Cazzo, vedi che il tuo QB ha appena completato un gran passaggio, potrebbe cavalcare il momento, e lo togli per giocare quella schifezza che ha portato a -10 yards? 2 qb = 0 qb, ricordiamocelo.
anche a me questa storia del secondo qb modello Tebow non piace, esteticamente e tatticamente. Però anche questo è un disegno preciso ed i nostri avversari hanno già ammesso come esso costituisca fonte di preoccupazione e complicazione. Evidentemente il nostro staff deve ancora mettere a punto tempi e bilanciamenti della tattica secondo qb, corsa, read option e compagnia cantante ... Ripeto, a me non piace. Spero me lo faranno piacere. Spero non si ripeta più la situazione di domenica in cui si toglie a Smith, all'attacco il momento d'inerzia creato da una grande giocata. Che succeda piuttosto il contrario, cioè che questo genere di giocate servano a togliere imbarazzi e ridare dinamismo, non a toglierlo.
mr.kerouac wrote:
5. io voglio un bene dell'anima ad Alex, però mi sarei anche rotto le palle di vedere passaggini corti a 5-6 yards dal primo down. Emblematico il 4&15 giocato alla mano: che cosa serviva il passaggio da 7 yards???? SETTE?? e purtroppo non è una novità... dimenticavo poi il lancio del primo intercetto: orrendo. Possibile che un QB prima scelta assoluta non riesca a lanciare in profondità quando, ben o male, in NFL ci riescono tutti?
Non sono un amante delle statistiche, ma come credete che abbia fatto Smith a trovarsi per una settimana in cima alla classifica del qb rate? Non certo sparando 15 palloni sul profondo a partita. Anche questa è una scelta e i palloni profondi un'eccezione. Mettiamocela via, sarà sempre così.
mr.kerouac wrote:
Io dopo ieri sono ultrapessimista anche per l'eventuale vittoria della division sinceramente
Io lo sono meno ieri di una settimana fa, perché Seattle conferma pregi e limiti e, se guardiamo il calendario, ha avuto una serie di botte di culo impressionanti. Poi magari ne ha altre dieci e allora pace, però fatico a credere che la difesa possa vincerne altre 8.
Arizona mi preoccupa di più, ma per fortuna hanno perso un po' l'inerzia. Sono una squadra folle e con loro rischiamo di non capirci niente, sono la vera antitesi dei 9ers,
Saint Louis per me è potenzialmente la miglior squadra, per fortuna sono molto discontinui in attacco, dove mancano di profondità. Però non sarà un cliente facile, anche perché contro di noi giocheranno alla morte.
Incredibile dictu, ci troviamo all'improvviso nella division più forte della lega, numeri alla mano, e abbiamo di fronte 10 partite, 6 delle quali divisionali. Il campionato in buona sostanza comincia domani notte.
Avanti Niners!!!
). Più in generale poi utilizziamo poco i blitz e non è che finora è stato uno schifo.
)