Play.it Usa Forum

L'unica cosa sicura è che da oggi tutti i paragoni tra Mr.Super Ego e MJ diventano inutili. Jordan aveva Pippen ok,ma non il 2/3 terzo giocatore della lega a cui molto probabilmente LeBron sarà costretto a lasciare tutti i tiri importanti.Certo come ha detto lui "Ho scelto la squadra che mi dava più possibilità di vincere l'anello nel breve" ma un conto è vincere con Chicago (anche se li ci sarebbe sempre stata la pressione del paragone con MJ), New York,New Jersey o addirittura con i Clippers e un altro con due giocatori che alla fine possono sempre tirarti fuori dai guai se non entra niente (mica Jamison o Mo) i titoli verrano spartiti in 3 se va bene se no tutto a Wade e zitti "is his city man"

Una cosa di cui sono rimasto scioccato c'è:
Tutto sto casino per 10 secondi in cui dice "I joyn into the Miami Heat" preceduti da 5 minuti di domande messe solo per riempire tempo. Io mi aspettavo una cosa tipo Music Awards, le nomination le processioni dei sudditi con i doni e alla fine i coriandoli della squadra che ha scelto e invece no niente di tutto questo  :disgusto:

Hank Luisetti wrote: Io ho paura per NY..insomma quest'anno passa..e se l'anno dopo si fanno sfuggire anche Melo..mah..e bisogna vedere anche CP13..

SI, ma quest'anno sono stati ancora attenti per provare a prendere Lebron, altrimenti sono sicuro che JJ lo avrebbero preso.
Già adesso con Amarè il settore lunghi diventa più decente, con Gallinari, Chandler e Stat è adattissimo al gioco di D'Antoni.
Mancano le guardie, del tutto, resta da vedere se proveranno ad inserirle da subito o aspetteranno per il prossimo anno Paul o Anthony (da ala, ovviamente, per poi scambiare Chandler per una guardia o provare a turno lui o Gallinari).
Quello che hanno fatto fin'ora era inevitabile, dovevano sfasciare quel casino messo in piedi negli anni passati, adesso devono ricostruire. Non sarà facile, ma sono a New York e Walsh e D'Antoni sono sembrati finora bravi a costruire squadre. Meno a farle vincere, ma a costruirle sono stati bravi nel passato. Per me avrebbero potuto fare una squadra forte immediatamente solo se fossero riusciti a prendere Lebron.

WunderDirk41 wrote: L'unica cosa sicura è che da oggi tutti i paragoni tra Mr.Super Ego e MJ diventano inutili. Jordan aveva Pippen ok,ma non il 2/3 terzo giocatore della lega a cui molto probabilmente LeBron sarà costretto a lasciare tutti i tiri importanti.Certo come ha detto lui "Ho scelto la squadra che mi dava più possibilità di vincere l'anello nel breve" ma un conto è vincere con Chicago (anche se li ci sarebbe sempre stata la pressione del paragone con MJ), New York,New Jersey o addirittura con i Clippers e un altro con due giocatori che alla fine possono sempre tirarti fuori dai guai se non entra niente (mica Jamison o Mo) i titoli verrano spartiti in 3 se va bene se no tutto a Wade e zitti "is his city man"
Una cosa di cui sono rimasto scioccato c'è:
Tutto sto casino per 10 secondi in cui dice "I joyn into the Miami Heat" preceduti da 5 minuti di domande messe solo per riempire tempo. Io mi aspettavo una cosa tipo Music Awards, le nomination le processioni dei sudditi con i doni e alla fine i coriandoli della squadra che ha scelto e invece no niente di tutto questo  :disgusto:

Come già detto, si è comportato malissimo verso Cleveland, per il comportamento dell'ultimo anno on cui ha condizionato la rosa per anni ed ha contribuito a far mandar via GM ed allenatore, e la cosa sarebbe rimasta anche se fosse andato a NY o a Chicago, ma per il resto questi discorsi li capisco poco. I tre si sono accordati, non penso trovino difficoltà a spartirsi i palloni ed i tiri decisivi, fermi restando che occorrerà fare la prova del campo. E poi le vittorie sono sempre di una squadra, quelle che vengono fatte passare per vittorie del singolo sono mistificazioni, non mi ricordo di aver mai visto vincere un supporting cast con un campione. Non certo i Lakers di quest'anno, ma nemmeno gli Heat del 2006, gli Spurs di Duncan e nemmeno i Bulls di Jordan, che prima di Pippen, Grant e Jackson perdeva, non perchè fosse un perdente, ma perchè squadra ed allenatore non erano abbastanza forti per vincere nonostante lui.

doc G wrote: SI, ma quest'anno sono stati ancora attenti per provare a prendere Lebron, altrimenti sono sicuro che JJ lo avrebbero preso.
Già adesso con Amarè il settore lunghi diventa più decente, con Gallinari, Chandler e Stat è adattissimo al gioco di D'Antoni.
Mancano le guardie, del tutto, resta da vedere se proveranno ad inserirle da subito o aspetteranno per il prossimo anno Paul o Anthony (da ala, ovviamente, per poi scambiare Chandler per una guardia o provare a turno lui o Gallinari).
Quello che hanno fatto fin'ora era inevitabile, dovevano sfasciare quel casino messo in piedi negli anni passati, adesso devono ricostruire. Non sarà facile, ma sono a New York e Walsh e D'Antoni sono sembrati finora bravi a costruire squadre. Meno a farle vincere, ma a costruirle sono stati bravi nel passato. Per me avrebbero potuto fare una squadra forte immediatamente solo se fossero riusciti a prendere Lebron.

Azabuike è un'ottimo cambio per le guadie a 3 mln. Scade l'anno prossimo..ma io lo rifirmerei. C'è sempre il contrattone di Curry.. che potrebbe portare qualcosa di buono.

Il Punto Doc è che hanno ancora rimandato la data..oltre ad aver preso Stat a cifre notevoli.. e quimagari una critica, sia su di chi hanno deciso puntare, sia per il contratto.

andreaR wrote: ripropongo una domanda che ancora non ha avuto risposta, qualcuno sa quando si vedranno le cifre e il deposito dei contratti dei giocatori?

Sportitalia ha detto all'incirca 16,5 milioni a testa  :gazza:

Travis Outlaw ai Nets per 3 anni a 25 milioni? Confermate?

doc G wrote: SI, ma quest'anno sono stati ancora attenti per provare a prendere Lebron, altrimenti sono sicuro che JJ lo avrebbero preso.
Già adesso con Amarè il settore lunghi diventa più decente, con Gallinari, Chandler e Stat è adattissimo al gioco di D'Antoni.
Mancano le guardie, del tutto, resta da vedere se proveranno ad inserirle da subito o aspetteranno per il prossimo anno Paul o Anthony (da ala, ovviamente, per poi scambiare Chandler per una guardia o provare a turno lui o Gallinari).
Quello che hanno fatto fin'ora era inevitabile, dovevano sfasciare quel casino messo in piedi negli anni passati, adesso devono ricostruire. Non sarà facile, ma sono a New York e Walsh e D'Antoni sono sembrati finora bravi a costruire squadre. Meno a farle vincere, ma a costruirle sono stati bravi nel passato. Per me avrebbero potuto fare una squadra forte immediatamente solo se fossero riusciti a prendere Lebron.

Ottimo intervento come sempre del Doc... 

I Knicks ci hanno provato per LBJ, sono partiti in ritardo di un anno rispetto ad altri che avevano iniziato a mettere roba buona nel motore per la FA di quest'anno (Chi che ha Rose Noah e Deng, NJ che ha Lopez e Harris) oppure senza un top 3 per vincere subito (Mia con Wade). Logico che era un terno al lotto più di altri. Gli è andata male e non son riusciti nemmeno ad andare sul piano B (Stat + JJ) perchè il secondo è stato rifirmato (e a quelle cifre Walsh si sarebbe ritirato comunque.

Ora sono sul piano C. Preso un grosso FA quest'anno cercano di fare una squadra interessante con buoni innesti (Randolph, Turiaf e Azu) che sono utili e se dovessero toppare scadono tra questo e il prossimo anno.

Intanto mettono le basi per la FA della prossima estate con qualche buon giocatore per arrivare a Melo o Parker, o tentare di prendere CP3 all'ultimo anno di contratto. Senza disdegnare qualche tentativo ancora per Rubio credo.

Insomma, dopo i tempi dell' "OK, Panic" di Thomas, siamo alla programmazione.

Un altro anno perso? Mah, può anche essere, ma aspetto la prossima estate per valutare...


PS: Praticamente ho fatto un sunto del mio pezzo http://www.playitusa.com/articolo.php?id=10641 

Bonaz wrote: Sportitalia ha detto all'incirca 16,5 milioni a testa  :gazza:

fanno 49 in tre +1 di Chalmers + 4 di Miller al primo anno ne rimangono altri 4 da dare a Haslem e poi via con le firme dei rookie e dei free agent al minimo.

Ciombe wrote: fanno 49 in tre +1 di Chalmers + 4 di Miller al primo anno ne rimangono altri 4 da dare a Haslem e poi via con le firme dei rookie e dei free agent al minimo.

Ma è vero che Shaq sarebbe vicino alla firma al minimo?

Ciombe wrote: fanno 49 in tre +1 di Chalmers + 4 di Miller al primo anno ne rimangono altri 4 da dare a Haslem e poi via con le firme dei rookie e dei free agent al minimo.

Quindi spazio per Haslem c'è???

Al secondo giro non so bene quanto prendano di contratto...MLE bloccata vero?

ShOwmeHOw2play wrote: Ottimo intervento come sempre del Doc... 

I Knicks ci hanno provato per LBJ, sono partiti in ritardo di un anno rispetto ad altri che avevano iniziato a mettere roba buona nel motore per la FA di quest'anno (Chi che ha Rose Noah e Deng, NJ che ha Lopez e Harris) oppure senza un top 3 per vincere subito (Mia con Wade). Logico che era un terno al lotto più di altri. Gli è andata male e non son riusciti nemmeno ad andare sul piano B (Stat + JJ) perchè il secondo è stato rifirmato (e a quelle cifre Walsh si sarebbe ritirato comunque.

Ora sono sul piano C. Preso un grosso FA quest'anno cercano di fare una squadra interessante con buoni innesti (Randolph, Turiaf e Azu) che sono utili e se dovessero toppare scadono tra questo e il prossimo anno.

Intanto mettono le basi per la FA della prossima estate con qualche buon giocatore per arrivare a Melo o Parker, o tentare di prendere CP3 all'ultimo anno di contratto. Senza disdegnare qualche tentativo ancora per Rubio credo.

Insomma, dopo i tempi dell' "OK, Panic" di Thomas, siamo alla programmazione.

Un altro anno perso? Mah, può anche essere, ma aspetto la prossima estate per valutare...


PS: Praticamente ho fatto un sunto del mio pezzo http://www.playitusa.com/articolo.php?id=10641 

Perso perchè i primi due piani sono andati..ed hai ripiegato, perchè si è ripiegare sul piano C..inoltre con tutti i dubbi di uno Stat.

E si perso perchè avrai l'anno prossimo per puntare al penultimo dei Big disponibili..Melo..e l'incognita di CP13..anno con molti meno FA e con sempre diverse squadre pronte a battagliare per prenderli.

Programmazione vero, ma non stà andando come si voleva andasse, ed il Rischio aumenta..oltre che il malumore del tifoso.

Ps: con questo non dico che avrebbero dovuto strapagare chichessia..dico soloche questi erano rischi che avrebbero dovuto calcolare.

scusate l'offtopic....ma pure jim carey risponde a Lebron

http://www.youtube.com/watch?v=cVJbX2sb ... re=related

Hank Luisetti wrote: Perso perchè i primi due piani sono andati..ed hai ripiegato, perchè si è ripiegare sul piano C..inoltre con tutti i dubbi di uno Stat.

E si perso perchè avrai l'anno prossimo per puntare al penultimo dei Big disponibili..Melo..e l'incognita di CP13..anno con molti meno FA e con sempre diverse squadre pronte a battagliare per prenderli.

Programmazione vero, ma non stà andando come si voleva andasse, ed il Rischio aumenta..oltre che il malumore del tifoso.

Ps: con questo non dico che avrebbero dovuto strapagare chichessia..dico soloche questi erano rischi che avrebbero dovuto calcolare.

Ma per me li han calcolati eccome, per quello avevano anche il piano C.
Imho erano ragionevolmente certi che LBJ non venisse perchè francamente a parte che NY è figa non è che avessero molto da offrire. Il Piano B era quello per loro più percorribile, perchè facevano conto sul fatto che JJ avrebbe deciso di provare ad andare di nuovo da Mike e provato a vincere in una piazza come NY. Non hanno contato che Atlanta arrivasse a offrire così tanto e che JJ accettasse, anche se a dire il vero ora come ora gli Hawks sono meglio dei Knicks quindi scelta nemmeno così da biasimare.

chiudo questo topic e riapro subito il suo successore