Play.it Usa Forum

Federer tiene il servizio del 6-6 a 0 mettendo dentro 1 prima su 4 (1 ace) :gazza:

Tolti alcuni punti eccezionali, la partita mi sta deludendo parecchio.
In questo istante Murray si mangia il punto del set, sparando un dritto in rete da posizione ottima.

Il britannico ne ha di strada da fare se vuole battere Federer in una finale dello slam.

Bonaz wrote: Anche mia moglie la sta insultando tutte le volte che la fan vedere...

tua moglie è una donna saggia 

ma quelli sotto alla mamma di Murray chi sono? i fratelli di Murray? che fanno, lancio dei tronchi?

il 6-6 buttato sulla rete da Murray
il 7-7 difeso splendidamente da Federer
l'8-8 con Roger che quasi si inventa il colpo del match
il 9-9 vinto da Federer con aggressione
il 10-10 di Murray con il colpo a pochi centimetri dal secondo rimbalzo
l'11 a 11 non c'è, Murray la butta in rete e finisce 12-10

gli ultimi 2 scambi sui secondi servizi di Murray sono stati giocati ottimamente da Federer, il primo Murray l'ha salvato, il secondo no

complimenti ad entrambi

Meno male che il tiebreak ha alzato un po' il livello di interesse della partita. Murray non è riuscito a vincere il set nonostante anche Federer abbia provato a dargli una mano.
Con il calo di Nadal per problemi fisici, Federer ha molte meno difficoltà nel gestire i vari Murray, Djokovic e Del Potro. Basta che il fisico lo supporti e i giovani faranno sempre molta fatica contro di lui.

Inquadratela la stronza!

E' troppo. Davvero troppo.

Federer è andato ad un Del Potro di distanza dal Serena Slam (ossia detenere tutti e 4 i titoli degli Slam contemporaneamente, pur non avendoli vinti nello stesso anno solare, da definizione di Serena Williams).

Bah, la partita mi ha deluso un po'. Murray ha fatto bene solo quando ha deciso di prendere l'iniziativa e provare dei vincenti. Per il resto si è troppo concesso a Federer, che ha fatto un po' quello che ha voluto dato lo stato di forma.
Che tre l'altro Murray ha iniziato a tirare i colpi per necessità di accorciare gli scambi quando ha sentito il fastidio alla coscia. L'altro momento in cui ha giocato alla pari è stato al tie break, quando era con le spalle al muro.

Non so se ha sofferto la partita contro Federer in finale ed è rimasto timido, ma se non si decide a giocare i colpi anche contro di lui non sarà mai un avversario credibile per Federer in partite così importanti.

Il punto che appare chiaramente è che in verità Nadal era un'altra cosa. Vuoi per la tenuta mentale, vuoi per lo spettacoloso talento fisico, vuoi (secondo me soprattutto) per il tipo di gioco che metteva in difficoltà lo svizzero in modo evidente (mancino, molto top-spin, recuperi eccezionali), vuoi per la sorta di sudditanza psicologica che Federer aveva sviluppato nei suoi confronti dopo le molte batoste sulla terra (all'inizio perdeva soprattuto lì), er l'unico che partisse favorito ccon Federer in odo evidente (sulla terra) e alla pari/un po' favorito (almeno nell'ultimo periodo) sulle altre superfici.

Bravissimo.
16 titoli.
Grande Slam nel 2010?



Ed inoltre uno dei pochi che mette i soldi in Svzzera legalmente.

Spree wrote: vuoi (secondo me soprattutto) per il tipo di gioco che metteva in difficoltà lo svizzero in modo evidente (mancino, molto top-spin, recuperi eccezionali)

E' proprio vero!
Roger ha vinto e giocato un torneo sublime,giocando a tratti il miglior tennis che io abbia mai visto.Quindi onore al più forte di tutti i tempi
Però Murray..mamma mia.Non aveva una minima speranza.Io nn mi spiego come possa aver battuto Federer in passato.Non ha proprio i colpi per fronteggiare lo svizzero.
Gli manca il punch,nn ha un servizio incisivo e poi (sopratutto) gioca delle palle a mezza altezza che permettono a Roger di colpire proprio come vuole lui,senza creargli il minimo problema.persino se gli gioca sul rovescio nn lo impensierisce mai,nn gli offre una palla che sia una all'altezza della spalla.Mah,se questo è il numero 2 del mondo siamo messi male.
Ha fatto una finale da gran pallettaro qual'è e a parer mio il punteggio è stato fin troppo generoso per lui (che ora piange pure e fa un minimo di tenerezza)
Se Nadal nn torna quello di un tempo nn c'è sfida con nessuno e limpresa del grande slam è tutt'altro che difficile per Roger

ShOwmeHOw2play wrote: Bah, la partita mi ha deluso un po'. Murray ha fatto bene solo quando ha deciso di prendere l'iniziativa e provare dei vincenti. Per il resto si è troppo concesso a Federer, che ha fatto un po' quello che ha voluto dato lo stato di forma.

Lo si chiama pallettaro per un motivo eh...

Comunque che Nadal fosse un uomo buono per un paio di stagioni al massimo lo si sapeva, ha torturato troppo il suo fisico per aspirare ad una carriera lunga il giusto.

Godo.Grande Federer,ha dimostrato se ce ne fosse ancora bisogno di essere il più forte.
Murray e soprattutto sua madre a casa :gazza:

joesox wrote: Bravissimo.
16 titoli.
Grande Slam nel 2010?



Ed inoltre uno dei pochi che mette i soldi in Svzzera legalmente.

potrebbe essere l'anno buono, anche se al Rolando Garroso non so se sarà facile. Ma sui 5 set non vedo giocatori che possano metterlo in difficoltà (se non un Nadal degli anni scorsi)

Certo che vedere finali come questa ti fa rendere conto che Federer è certamente forte (uno dei migliori di sempre), ma in quei 16 slam c'è anche la complicità degli altri tennisti. Purtroppo (nella circostanza) a tennis si gioca in 2, non sapremo mai chi è davvero più il forte