Morta oggi per me, sia in senso tecnico che sportivo.gmax wrote: però mi spiace per quelli in corsa al titolo.
Da Brawl wrote: Timme, grazie per le belle parole, ma io rispetto il punto di vista di Sloan.
Lui, o chi per lui, ha proposto una trade, la controparte ha accettato. Cosa c'è che non va?
Capisco attaccare LA (ma fino ad un certo punto, visto che attualmente Oden non cambia gli equilibri), ma Dallas ha fatto quello che qualunque altra squadra avrebbe fatto: fare una trade vantaggiosa per loro.
Dov'è lo sbaglio?
Ti devo fare un disegno Brò?Da Brawl wrote: Scusami Tim, te offri abbuffo per Oden, guadagnandoci il più possibili. Te cosa fai? Con grande buonsenso rifiuti? Perdonami, ma non ci credo.
Non è farsi prendere in giro, sono stati bravi (o fortunati) loro. Mi gira che LA abbia accettato di fare una trade del genere, ma Dallas che colpa ne ha?
No guarda, per me puoi fare anche un affresco, tanto io e te non arriveremo mai ad una giusta conclusione...dreamtim wrote: Ti devo fare un disegno Brò?
concordo pienamente. qua sono sicuro che praticamente chiunque si trovi la possibilità di prendere un giocatore con molti ftp, un ottimo prospetto, o di scaricare contratti pesanti, in cambio praticamente di niente, lo farebbe al volo!Da Brawl wrote: Scusami Tim, te offri abbuffo per Oden, guadagnandoci il più possibili. Te cosa fai? Con grande buonsenso rifiuti? Perdonami, ma non ci credo.
Non è farsi prendere in giro, sono stati bravi (o fortunati) loro. Mi gira che LA abbia accettato di fare una trade del genere, ma Dallas che colpa ne ha?
si ma a me sto garantismo non piace, Brò.Da Brawl wrote: No guarda, per me puoi fare anche un affresco, tanto io e te non arriveremo mai ad una giusta conclusione...
Si vede che sono un ingenuo...
Scusami Tim, ma io non ho ancora capito il perchè.dreamtim wrote: Di certo ha più responsabilità di Dallas, che perdonami ancora a me tanto innocente e casta non pare
Scusa Brò, a parte la circonvenzione d'incapace già citata da Manu (parliamo sempre di fanta),Da Brawl wrote: Scusami Tim, ma io non ho ancora capito il perchè.
Son gusti eh, ma secondo la pigliate un pò troppo sul serio.Manu Ginobili wrote: Dal Codice Penale
ART. 643 C.P.
Circonvenzione d'incapace – elemento oggettivo.
Nella circonvenzione d’incapace la condotta tipica consiste nell’abusare dello stato di minorazione del soggetto passivo e nell’indurre quest’ultimo a compiere un atto che comporti, per lui o per altri, un effetto dannoso.
, io ho solo avuto il merito di "trovare" Ze tra i consulenti FA Gennaio 11, 2009: Per quelli che già non lo sapessero i Los Angeles Knights ascoltano offerte per tutti i loro giocatori, ad esclusione di Beasley e Koufos, con l'intenzione di cedere fp in cambio di qualcosa di interessante per il futuro.dreamtim wrote:
continua a farti prendere in giro allora, Brò, perchè lo sbaglio oltre me lo vede più di mezza lega.
Dice bene Gmax, volendo scaricare il ragazzo, bastava un post nel topic apposito prima di cena.
Gli avrebbero offerto mari e monti. Va casualmente a finire là.
Per due noccioline, non è magic, ma è una ladrata lo stesso.
Spike83 wrote: al di là che se permettete io sono stato al lavoro fino a un'ora fa...e luca10 stamattina è partito per andare a sciare (non so se abbia letto la discussione perchè non ne abbiamo parlato).
la spiegazione è questa e non aggiungerò altro...
conley lo abbiamo ceduto per guadagnare cap, che ci sarebbe servito in una trade che eravamo vicini a chiudere con cleveland, ma che poi non abbiamo chiuso perchè pinno era indeciso e alla fine non ha dato l'ok.
che volessimo cedere la gente in scadenza penso fosse noto a tutti...quindi TUTTI potevano farci offerte...
non pensate che se avessimo avuto un'offerta migliore per oden l'avremmo preferita?
scrivete pure pubblicamente le offerte migliori...io non me le ricordo, sicuramente non ce ne sono state ieri, anche se forse tempo prima potrebbero anche essercene state ma speravamo di ottenere di più.
avessi favorito boston, visto che con matt sono amico da più di un decennio, potevo anche capire il pensar male, ma con sloan credo di averci a malapena parlato un paio di volte su msn...e luca penso uguale...
avremmo potuto anche avere scelte 2009 se volevamo, ma abbiamo preferito quelle più lontane perchè per il 2009 ne abbiamo già 6. e penso siano sufficienti.
se noi preferiamo 2 prime scelte future piuttosto che rendere rfa oden che non sappiamo a quanto avremmo potuto confermarlo e non sapendo se avremmo potuto essere competitivi l'anno prox (visto che molti ci considerano incompetenti, probabilmente non lo saremo, quindi perchè renderlo rfa allora???), è un delitto?
per molti sì, ma se lo cedevamo per così poco, coglioni gli altri che cercavano fp a non chiedercelo e farci un'offerta uguale se non migliore...se tim ci avesse fatto la stessa proposta, non avremmo avuto nessun problema ad accettarla...
Secondo me questi due post sono abbastanza chiarificatori e chiudono il discorso. Ora si può discutere che la trade sia sbilanciata etc etc etc. Ma mi pare chiaro che dei motivi logici dietro ci fossero. Possono essere condivisi o meno, chiaramente le opinioni sono personali e molti altri avrebbero agito differentemente. Los Angeles dal canto suo mi pare abbia agito seguendo quello che secondo loro era il meglio per il loro team. Certo si può non condividere la scelta ovviamente, io per primo non la condivido, tendenzialmente la vedo come un pasticciom, evidentemente come male oscherstrata è stata quella di conley, che cmq ricordo essere conley e non deron williams.Mr. Sloan wrote: Ora due cosette le scrivo pure io, perché mi sta bene Tim che da i numeri per un po' ma ora ha anche un po' rotto il cazzo.
Visto che son tutti qui a dire che per Oden avrebbero offerto molto di più, perché non scrivono le offerte che sono effettivamente arrivate a LA? Così, giusto per farsi un'idea delle scelte che si prospettavano a LA. La nostra offerta (che tra l'altro è nata da ze_ginius, che come tutti sapete è il padrino di battesimo di Luca, io ne avevo fatta un'altra sempre a LA che poi non è andata in porto per altri motivi) è stata: Paris Hilton + scelte future per Oden. Loro hanno valutato, hanno rifiutato quella di Memphis 2009 e preferito scelte future, probabilmente convinti che non riusciremo a confermare i tre tenori che sono in scadenza come RFA e quindi l'anno prossimo saremo meno competitivi (questo è lo scenario che gli ho palesato e che è stata la chiave per non inserire Gigi Williams nello scambio).
Se gli altri che hanno offerto per Oden postano le loro proposte si può discutere su quale fosse effettivamente più conveniente, così è soltanto aria fritta che tanto piace a Tim.
Aggiungo: mi sono rotto il cazzo anche di Tim che impazzisce per ogni trade che mettiamo in piedi, perché sono "zozzerie". Noi
a) non abbiamo mai obbligato nessuno ad accettare nostre offerte, non avendo alcun mezzo per farlo (non abbiamo nessun potere diverso dagli altri qui dentro)
b) non abbiamo mai fatto giri strani o sospetti per fare una trade; noi facciamo la proposta, se la proposta viene accettata bene, altrimenti amen. E' successo gli anni scorsi con Salt Lake City, con Memphis (anche la trade per Prince era una zozzeria?) e con Phoenix (e la trade è saltata perché avete fatto talmente tanto casino da far indietreggiare jason), è successo quest'anno con LA e stavolta la trade è regolare, sportiva (sì, SPORTIVA, perché fatta onestamente, senza pressioni, senza giri loschi, senza sfruttare amicizie vere o presunte) e perfettamente consona al gioco.