Re: Team USA verso Pechino

MagnusPinus · Post by **MagnusPinus** » 22/08/2008, 18:25

Imrik wrote: Quindi gli usa hanno vinto grazie agli arbitri, e al fatto che nell'argentina giocavano 2 cioè delfino e scola...ma x favore, già nel 2006 gli usa con una formazione di cacca batterono gli argentini, e oggi tranne qualke svarione hanno dominato come al solito

Per carità, non ho detto che l'Argentina avrebbe vinto. Però è giusto non esagerare con gli elogi. Team usa ha vinto,non stravinto,mostrando qualche difettuccio contro una squadra incerottata all'ennesima potenza. I fatti sono questi. Ora si porteranno a casa anche la finale, ma non mi tolgo dalla testa l'idea che siano una squadra battibile,se giocano estremamente male,e trovano un avversario al 100% ed in stato di grazia

Noodles · Post by **Noodles** » 22/08/2008, 18:25

james (ma anche wade) dovrebbe far meno lo sbruffone che oggi di questa gara e di come attaccare la zona nn ci ha capito un bel nulla...poi fa 3 canestri di seguito nel quarto periodo a partita quasi conclusa e torna a fare quella faccia...nei primi 2 quarti dove l'argentina ha giocato alla grande nn ha visto il canestro. Kobe invece ha tirato troppo da 3...per sua fortuna sono entrati un paio di canestri quando l'argentina stava iniziando a farsi sotto sul serio (uno se nn ricordo male -8 alla fine del secondo quarto), in generale un pochino spaesati un po tutti...tranne paul e howard. TRa Scola e bosh ce' tutta la differenza tra tecnica e fisicita'.....usa alla prima gara in cui ha davvero un attimo accusato la zona e l'intelligenza dei sudamericani....il +20 ci sta tutto ma forse nn e' onesto nei confronti dell'ottimo lavoro degli argentini.

junior84 · Post by **junior84** » 22/08/2008, 18:26

Imrik wrote: Quindi gli usa hanno vinto grazie agli arbitri, e al fatto che nell'argentina giocavano 2 cioè delfino e scola...ma x favore, già nel 2006 gli usa con una formazione di cacca batterono gli argentini, e oggi tranne qualke svarione hanno dominato come al solito

gli anti-usa si attaccheranno agli arbitri, ma tu che ti attacchi alla squadra di merda del 2006 fai ridere come loro

Dorando · Post by **Dorando** » 22/08/2008, 18:26

Gran bella partita soprattutto grazie all'argentina che non si è arresa dopo un avvio devastante.Rimane un pò l'amaro in bocca perchè con ginobili forse sarebbe stata ancora più bella anche se il parziale è stato fatto senza di lui.
Miglior in campo Scola, partita clamorosa e generosissima.
Per team usa benissimo Kidd leader silenzioso della squadra, bene Kobe( soprattutto in difesa) James e Wade ma era abbastanza scontato.
Penso che la Spagna si adatti meglio alle caratteristiche usa perciò non vedo una finale equilibrata.L' unica possibilità che hanno è chiudere l'area e giocare in modo ragionato senza correre come nella partita del girone eliminatorio.Velocizzare il gioco è un suicidio contro il dream team, sono troppo atletici e con una panchina profonda.

Goppas · Post by **Goppas** » 22/08/2008, 18:28

Bella partita. Indubbiamente una grande Argentina che fa una buona partita pur senza Ginobili e vittima di numerosi fischi assai dubbi che hanno bloccato il tentativo, e sottolineo tentativo, di rimonta della compagine sudamericana. USA benissimo il primo tempo, discreto quarto periodo ma ormai la partita era finita, malissimo nel secondo e così così nel terzo. Con Ginobili magari finiva diversamente, su questo non c'è dubbio. Peccato, ora l'Argentina ha finito il suo ciclo: onore ai guerrieri argentini, tutti, nessuno escluso (magari Porta :gogogo:).
USA ora affronterà la Spagna: pre Olimpiade, ero convinto in una vittoria spagnola, ma per come stanno giocando gli iberici, la vedo veramente dura. Troppa confusione in attacco, spesso segnano grazie alle invezioni dei suoi singoli. Oggi si è visto che la squadra di Coach K può essere seriamente messa in difficoltà: vediamo se la Spagna scriverà una pagina di storia

MagnusPinus · Post by **MagnusPinus** » 22/08/2008, 18:31

Io ho poca fiducia in questa Spagna. Se il tuo leader si chiama Gasol già non parti benissimo in quanto a carattere. Poi il playmaker è infortunato. Ci vorrà un miracolo. Forse sarebbe stato meglio vedere la Lituania,che è squadra indiziata per trovare la classica partita da percentuali assurde da 3.

Rocky · Post by **Rocky** » 22/08/2008, 18:34

Noodles wrote: james (ma anche wade) dovrebbe far meno lo sbruffone che oggi di questa gara e di come attaccare la zona nn ci ha capito un bel nulla...poi fa 3 canestri di seguito nel quarto periodo a partita quasi conclusa e torna a fare quella faccia...nei primi 2 quarti dove l'argentina ha giocato alla grande nn ha visto il canestro.

Eh? Ma che partita hai visto scusa?
L'Argentina ha giocato bene il secondo quarto, quando agli americani non è più entrato il tiro da fuori. Il primo quarto è stato un massacro bello e buono, non so come tu possa dire che l'Argentina abbia giocato alla grande nei primi due quarti, per favore.

PS Se James non mette quei 3 canestri di seguito di cui parli lo scarto rimane di 9/10 punti, tutto fuorchè una partita finita. Ma ormai si sa, quello che fanno James e Wade non va mai bene, sono degli sbruffoni, palloni gonfiati. È giusto così.

kanon · Post by **kanon** » 22/08/2008, 18:36

onore all'Argentina, a Scola in particolare...questi USA sono battibili forse solo con la partita perfetta...mi sembra palese non sia stato questo il caso...

Noodles · Post by **Noodles** » 22/08/2008, 18:38

Rocky wrote: Eh? Ma che partita hai visto scusa?
L'Argentina ha giocato bene il secondo quarto, quando agli americani non è più entrato il tiro da fuori. Il primo quarto è stato un massacro bello e buono, non so come tu possa dire che l'Argentina abbia giocato alla grande nei primi due quarti, per favore.

PS Se James non mette quei 3 canestri di seguito di cui parli lo scarto rimane di 9/10 punti, tutto fuorchè una partita finita. Ma ormai si sa, quello che fanno James e Wade non va mai bene, sono degli sbruffoni, palloni gonfiati. È giusto così.

intendevo il secondo quarto rocky....ma james ha avuto difficolta' ad attaccare il canestro anche nel primo....nn mi interessa risaltare la loro sbruffoneria...bisogna solo capire che dopo le figure che han fatto (e sono state pessime) ci vuole un minimo di modestia,profilo basso fino a quando l'oro nn cell'hai al collo.

Goppas · Post by **Goppas** » 22/08/2008, 18:38

Ma, la partita rimaneva ancora sotto i 10 punti se gli arbitri non avessero fischiato mille liberi pro USA. Ciò non implica che USA abbia vinto grazie all'arbitraggio (che comunque rimane assai favorevole a Kobe e compagni)

Goppas · Post by **Goppas** » 22/08/2008, 18:39

Noodles wrote: intendevo il secondo quarto rocky....ma james ha avuto difficolta' ad attaccare il canestro anche nel primo....nn mi interessa risaltare la loro sbruffoneria...bisogna solo capire che dopo le figure che han fatto (e sono state pessime) ci vuole un minimo di modestia,profilo basso fino a quando l'oro nn cell'hai al collo.

contando che non dominano come vorrebbero da un bel po' di anni, ossia dal 98 come prestazioni, come risultati dal 2002

Svizzero86 · Post by **Svizzero86** » 22/08/2008, 18:41

Goppas wrote: contando che non dominano come vorrebbero da un bel po' di anni, ossia dal 98 come prestazioni, come risultati dal 2002

Ma nel '98 non hanno giocato senza nba?

Dorando · Post by **Dorando** » 22/08/2008, 18:43

Oddio seria difficoltà mi sembra un pò esagerato. Le partite si giocano su quattro quarti e non su due, non esiste nessuna squadra che può giocare alla pari per tutta la partita contro gli usa, questa è la reale differenza col resto del mondo.Non è la punta massima della prestazione la differenza ma la durata di questa prestazione e pensa che i due lunghi titolari di questa squadra dovrebbero essere Duncan e Garnet

.Solo per questo non si può realmente chiamare dream team, perchè non ci sono tutti i migliori.

Imrik · Post by **Imrik** » 22/08/2008, 18:43

Goppas wrote: Ma, la partita rimaneva ancora sotto i 10 punti se gli arbitri non avessero fischiato mille liberi pro USA. Ciò non implica che USA abbia vinto grazie all'arbitraggio (che comunque rimane assai favorevole a Kobe e compagni)

Ma l'hai sognata la partita? Semmai se entravano i tiri da 3 con metri e metri di spazio c'era il solito +35, ma tu addirittura dici che ci stava il -10...mah

Imrik · Post by **Imrik** » 22/08/2008, 18:44

Dorando wrote: Oddio seria difficoltà mi sembra un pò esagerato. Le partite si giocano su quattro quarti e non su due, non esiste nessuna squadra che può giocare alla pari per tutta la partita contro gli usa, questa è la reale differenza col resto del mondo.Non è la punta massima della prestazione la differenza ma la durata di questa prestazione e pensa che i due lunghi titolari di questa squadra dovrebbero essere Duncan e Garnet .Solo per questo non si può realmente chiamare dream team, perchè non ci sono tutti i migliori.

Garnett ok ma duncan no per piacere...la sua sporca figura in ambito fiba l'ha già fatta nel 2004 grazie