beh oddio "quello più in forma" stasera ha giocato peggio di giovinco...shilton wrote: Con Vucinic vediamo di mettere fino alla fine della stagione quello più in forma (fino a stasera sembrava Quagliarella) almeno non ci sbagliamo più.
:bendy:

beh oddio "quello più in forma" stasera ha giocato peggio di giovinco...shilton wrote: Con Vucinic vediamo di mettere fino alla fine della stagione quello più in forma (fino a stasera sembrava Quagliarella) almeno non ci sbagliamo più.

Invece non è così. Con le squadre chiuse la palla è sempre tua, giochi sempre in attacco e Giovinco qualcosa te la inventa. Partite come oggi e Londra, dove i reparti sono abbastanza lunghi la palla non la vede proprio.Biggie Smalls wrote:Mah, siamo sicuri? Io la vedo nella maniera opposta. Le squadre chiuse a Seba non gliela fanno manco vedere la palla... maggiore è la densità degli avversari, maggiori sono i contatti e maggiori saranno le volte in cui lui farà conoscenza ravvicinata col manto erboso. Oltretutto con questa scarsa attitudine a scambiare con i compagni... Imho molto meglio se può sfruttare la sua rapidità in spazi più ampi.DROGBA86 wrote:Giovinco non è stato preso per giocare queste partite, il campo è sovrano. Con Chelsea e Fiorentina non l'ha mai vista. L'anno scorso pareggiammo molte volte contro squadre chiuse e il nano in quei casi diventa fondamentale averlo.


Ah bé grazie, se raddoppi i palloni giocati raddoppiano anche le chance che ne azzecchi una. Per ora si inventa solo nuovi modi per farmele girare.DROGBA86 wrote: Invece non è così. Con le squadre chiuse la palla è sempre tua, giochi sempre in attacco e Giovinco qualcosa te la inventa. Partite come oggi e Londra, dove i reparti sono abbastanza lunghi la palla non la vede proprio.


D'accordo con Bruce.Mahor wrote:Pienamente d'accordo con Bruce.
E con queste pagelle, che ho trovato saltellando per la rete.


Resta da capire se veramente era il caso di spendere 11 milioni per la metà di quella sega clamorosa, per farlo giocare in casa col Siena e col Chievo.DROGBA86 wrote:Quoto. In casa contro Chievo o Siena possono giocare, ma in partite toste in trasferta non sono assolutamente presentabili. Dentro subito Marchisio e Vucinic.negher wrote:Magari nel secondo tempo toglierei i due bambini dell'asilo

No, no, non esageri assolutamente. Sempre pensato che sarebbe stato inutile, ma che diventasse addirittura dannoso va davvero aldilà di ogni aspettativa.Biggie Smalls wrote:Veramente brutti oggi. Zero idee, zero grinta. Fiorentina che meritava i 3 punti onestamente.
Giovinco male. Esagero, ma giochiamo quasi uno in meno con lui in campo. A parte una bella apertura di prima nel secondo tempo non ricordo nulla che mi abbia fatto pensare qualcosa di diverso da "Ma che cazzo fa?". Passaggi sbagliati, cadute continue, lamentele ecc.. Mi ha irritato parecchio.
In generale comunque tutti giù, da Vidal a Pirlo all'entrante Vucinic -che nonostante ciò ha dato un minimo di linfa all'attacco-. Si salva solo Asamoah -una bestia davvero questo ragazzo- e bravo anche Pogba a subentrare così in una partita difficile.
Bravi i viola, ma tanto. Montella si conferma un signor allenatore.

Sono d'accordo.DROGBA86 wrote:Giovinco non è stato preso per giocare queste partite, il campo è sovrano. Con Chelsea e Fiorentina non l'ha mai vista. L'anno scorso pareggiammo molte volte contro squadre chiuse e il nano in quei casi diventa fondamentale averlo.
Oggi, stano ma vero, vanno criticati Conte e Carrera più che Giovinco.


esatto,bonucci sempre il solito eh.in questo inizio di stagione i suoi 1-2 errori macroscopici a partita non mancano mai.DROGBA86 wrote:C'è da dire che la Fiorentina vale 30 volte Genoa. Lì c'era la sensazione che bastava accellerare un pò per vincere tranquillamente. Stasera invece l'avversario era proprio tosto. Anche se azioni pericolose, escluso errori nostri clamorosi (Bonucci sulla fuga di Ljaic ha marcato come si fa in terza categoria più o meno) non ne hanno creato.

