Krushov wrote:
Perdonami ma non ti seguo, quali sono le trade scellerate di cui parli? Quale altra pista avrebbe dovuto seguire Kahn?
http://hoopshype.com/general_managers/david_kahn.htm Qui sono elencate tutte le operazioni di Kahn da quando è diventato GM, spiegami quali sono gli errori e cosa avresti fatto tu al suo posto.
imho, come ho gia detto oltre un anno fa...
i TWolves che si è trovato Khan, erano gia un buon nucleo su cui costruire
con la scelta che già avevamo, la n.6, si poteva prendere un buon giocatore, e trovarsi con un team giovane, con molte possibilità di trade (MikeMiller in scadenza, Telfair e Smith, lo stesso Foye...)
io avrei, per esempio, preso un Flynn, tenuto Foye, tenuto all'inizio anche Miller (e poi magari l'avrei ceduto a regular iniziata)
le uniche operazioni che mi son piaciute sono state gli acquisti di QRich (subito svenduto per Blount) e Milicic...
imho se avesse gestito diversamente i TWolves potevano tranquillamente stare sulle 35 W senza penalizzare nulla del cap
come detto per esempio (sto pensando ora) si poteva:
- tenere Lawson
- tenere Foye e Miller
- la trade per QRich...mi piaceva, ma senza cedere Miller non serviva...si potevano cedere Telfair e Smith per scelte future
giocare la stagione con Flynn-Foye-Brewer-BigAl-Love (i giovani in quintetto perchè devono essere sviluppati)
dal pino Lawson (e non Session!!!), Mike Miller, Gomes, Hollins e Milicic da quando è arrivato...
ovviamente Foye Gomes e Miller avrebbero potuti essere ceduti a stagione iniziata...
sto ipotetico team poteva imho stare sulle 35 vittorie
ora, ci saremo trovati con:
- l'identico cap!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! perchè fateci caso: di tutti i giocatori ceduti da Khan, solo uno era non in scadenza, Songaila, ma Darius l'ha preso lui dai Wizards, cedendo player in scadenza...quindi, se non avesse fatto le trade che ha fatto, il cap ora sarebbe stato vuoto lo stesso!!!!!!!
- il team appariva come un team di giovani in crescita (come cioè i Thunder di 12 mesi fa!!!), e non come un team allo sbando senza capo ne coda
- avremo potuto sfruttare Foye in sign & trade...
insomma, se solo Khan avesse fatto meno
ora la situazione sarebbe stata ribaltata e nettamente migliore...
magari nel draft 2010 non avremo scelto alla n.4, ma piuttosto alla n.8-10
ma chissenefrega!!!
o forse, se in cambio di Telfair e Smith avesse ottenuto una scelta da un team di alta fascia, avrebbe ora avuto le stesse 3 scelte al primo giro e cedere la (esempio) n.10 e la n.16 per salire al draft...e avere ancora la n.4 o simili...
invece lui le scelte a metà primo giro le regala...
ora ci troviamo con una scelta n.4, un Rubio da sfruttare chissà quando
un Session che prende un bel contrattino, ma scontento e inadatto
un Webster che va a fare scopa con Ellington e Brewer (non mi frega se è il miglior tiratore dei tre, il fatto è che non ci sono i minuti per tutti e tre)
e un team di cui nessun freeagent vuol neanche sentir parlare!!!
