Play.it Usa Forum

Giò 6 1 grande.

Joe Montana, per dire Cesari continua con le sue farneticazioni (smentendo la tua interpretazione una volta di più) dicendo che se le prende col braccio sinistro è rigore senza dubbio perchè è più staccato , se la prende col destro no . Indipendentemente dal tocco di piede prima. Mi spiegherà che parte del regolamento dice così.
L'arbitro ha cannato. Punto e stop. Pazienza, domani si giocano altre partite, martedì altre, domenica altre e il campionato andrà avanti altri mesi.
Ma per favore non cambiamo le interpretazioni in base di chi vanno a favore/sfavore gli episodi come i giornalai e i media che ci troviamo, su.

pinopao wrote:io in realtà non lo farei così fesso Marotta... questo è chiaramente un messaggio all'AIA

Quindi in base a questo ragionamento la designazione dell'arbitro in base a cosa si decide? Ipoteticamente se questa sera c'era un arbitro di Udine, poteva benissimo essere tifoso del Napoli o della Lazio e decidere di danneggaire la Juve. E viceversa. Guida può benissimo essere non napoletano. Come tantissimi in Campania. Conte anche se esagerato con la tensione e lo stress ancora si può comprendere anche se ha sbroccato. Marotta dice solo una stronzata.

mette pepe al culo ai designatori, lascia stare che sia una stronzata o meno.

pinopao wrote:mette pepe al culo ai designatori, lascia stare che sia una stronzata o meno.

Ah bè

Ma ancora state ad ascoltare Marotta?

A me non viene niente in tasca, ho solo riportato cosa dice il regolamento a riguardo, e da quel punto di vista, l'arbitro non ha sbagliato in quanto ha valutato l'involontarietà del gesto. Dato che la valutazione è soggettiva, non nego che magari altri arbitri avrebbero potuto fischiare rigore, ma ribadisco per l'ultima volta che a livello di regolamento non ha sbagliato.
Se vogliamo migliorare/cambiare il regolamento, chiamiamo Gerry

Le stai cambiando tu le interpretazioni, RizzK8.
Casi come questo di stasera sono nati nel famoso fallo di mano di Fernando Couto, in quel famigerato Inter-Parma, da cui nacque una polemica infinita perché in quell'occasione, l'arbitro assegnò il rigore. Allora si disse che il rigore non c'era perché la palla sbattè prima sulla coscia del portoghese e poi sulla mano. Era il 2008, e da lì la regola sul calcio di rigore per fallo di mano non è mai stata cambiata. Conta la volontarietà, e se la palla prima di colpire il braccio, viene toccata da un'altra parte del corpo, non è rigore. Non so più come spiegarlo.
E comunque Sky ha preso la posizione opposta a quella di Cesari, così tanto per dire.

vabbè, ma se non si mettono d'accordo manco fra di loro, ma di che parliamo?

nonsense wrote:Giò 6 1 grande.

Parli di me? :D

pinopao wrote:mette Pepe al culo ai designatori, lascia stare che sia una stronzata o meno.

Va bene che ha funzionato a Catania col guardalinee, ma fategli fare qualche minuto in campo a sto povero cristo e non solo PR

A.F.D.U.I. President wrote:Ricordavo un Conte e un Marotta molto piu' tranquilli e filosofici. A Milano mi avevano fatto quest'impressione l'anno scorso.
Siam tutti ricchioni con il culo degli altri.

Ora mi aspetto le interviste di domani ad Allegri, visto che Marotta e Conte han parlato anche di Milan-Juve di quest'anno. Allegri fara' il filosofo, poi l'anno prossimo si invertiranno di nuovo i ruoli e ricomincia il teatrino.

Coerenza rulez.

I filosofi li hanno fatti pure dopo Milan-Juve di quest'anno, dopo il furto per il mani inventato di Isla, però quando è troppo è troppo.

No. Il troppo non c'è mai. Altrimenti le sanzioni nei confronti di Conte e Marotta dovrebbero spingere anche Amnesty International ad intercedere per loro. Senza successo.

Sembrerebbe una bella partita, anche se hanno già fatto tanti di quei passaggi filtranti che sembra di giocare a Fifa

Florenzi 0-1