Re: Un Giorno in Pretura - Tribunali, Ricorsi, Scandali : E' un Calcio malaaaaato 2

[vikings11]

Pagheresti la bolletta senza un peso sul cuore se sapessi che ci paghi lo stipendio di Zebina invece che quello di Cambiasso?
Staresti meglio se sapessi che alla fine Moratti ci ha comprato 10 yacht o ha comprato i...Minnesota Vikings...?? 

Battuta di basso profilo? Si.
Mi conoscessi personalmente sapresti che se fosse così sarei il primo a disgustarmi sulla faccenda, non mi conosci personalmente, quindi ovviamente ti permetti di pontificare su come reagirei su una possibilità del genere. Mi sta bene, se tu rispondi ad una cosa come questa associando il discorso rottamazione e fiat evidentemente non valuti che ci sono differenze piuttosto cospicue tra le due cose.

Differenze?
- Dunque vediamo, con il Cip6 si dovrebbero finanziare le ricerche delle fonti rinnovabili, però qualche magata legislativa ha permesso a qualcuno di inserire anche lo smaltimento di rifiuti tramite altre centrali, creando diversi scompensi ambientali e dando la possibilità a questi di ricevere il doppio di quanto effettivamente dovrebbero prendere. Agevolazioni per i cittadini: ad occhio e croce mi pare nessuna, uno paga questa maggiorazione in bolletta mentre qualcun'altro si arricchisce e qualcun'altro ancora ci rimette in salute.

- Rottamazione, ad occhio e croce mi pare che lo stato riconosca un'incentivo alla FIAT e uno al cittadino permettendo alla prima di avere introiti vendendo più auto e quindi limitando la perdita di posti di lavoro per i suoi dipendenti, e ai secondi di cambiare auto mandando in pensione quelle obsolete. Potremmo stare anche qui a discutere su un miglioramento ambientale, catalittiche prima, euro 3-4-5 e via dicendo poi, ed una riduzione delle macchine inquinanti in circolazione, potremmo stare anche a discutere sul miglioramento della sicurezza visto i passi avanti fatti in tal senso nell'industria automobilistica (scocche rinforzate, ABS, etc..etc..) ma andremmo ulteriormente off topic, e lo siamo già parecchio, quindi meglio focalizzarsi sul punto focale, visto che il tuo prossimo appunto potrebbe essere quello che la rottamazione non è accessibile a tutti.

La rottamazione è una scelta, chi vuole e chi può la utilizza, il CIP6 trovandosi in bolletta è un tassa, e quindi nessuno ti agevola chiedendoti se vuoi pagarlo, lo paghi e basta.

Detto questo, e lo ripeto per l'ultima volta, a me non frega un emerito caxxo di contribuire o meno agli acquisti di Moratti, ne mi faccio appesantire il cuore dal dover pagare la bolletta, ne di dire come deve utilizzare i suoi soldi Denti Marci. C'era una notizia, l'ho riportata, e ho cercato di suffragarla con dei fatti, poco conosciuti visto il clima che si respira nell'informazione italiana.

Torniamo on topic che è meglio.

[Bounce]

La rottamazione è una scelta, chi vuole e chi può la utilizza, il CIP6 trovandosi in bolletta è un tassa, e quindi nessuno ti agevola chiedendoti se vuoi pagarlo, lo paghi e basta.

La rottamazione è fatta con soldi pubblici, la paghiamo tutti e quindi non è una scelta.

Sul resto ognuno si tenga la sua opinione senza problemi.

visto che il tuo prossimo appunto potrebbe essere quello che la rottamazione non è accessibile a tutti.

Nell'ambito di una contrapposizione dialettica, non mi permetto di usare le mie doti divinatorie ne mi piace che qualcuno ipotizzi qualcosa che potrei o NON potrei dire (anche se nessuno è perfetto e capita anche a me a volte..). Aspetta che lo dica poi eventualmente controbatti.


Per tornare in topic potresti postare una nuova intercettazione  :gazza:

[vikings11]

La rottamazione è fatta con soldi pubblici, la paghiamo tutti e quindi non è una scelta.

E di grazia, con quale tassa/bolletta la finanziamo?

Nell'ambito di una contrapposizione dialettica, non mi permetto di usare le mie doti divinatorie ne mi piace che qualcuno ipotizzi qualcosa che potrei o NON potrei dire (anche se nessuno è perfetto e capita anche a me a volte..). Aspetta che lo dica poi eventualmente controbatti.

Strano, a me pare che giusto sopra avessi fatto, tu, illazioni sul fatto che se Moratti si comprava i Vikings o se con le bollette ci pagavo gli stipendi di Zebina magari avrei preso tutto più alla leggera.  :D

Dici che non è divinazione? No, probabilmente no, solo supposizione e presunzione di conoscere l'onestà intellettuale di chi si ha di fronte.

Per tornare in topic potresti postare una nuova intercettazione  :gazza:

Già fatto, sia intercettazione (Moratti-Moggi) che anticipazione (coinvolgimento di Abete, scovata intercettazione dove chiede di interagire per una squadra), ma evidentemente non ha rapito la vostra attenzione.

[Bounce]

E di grazia, con quale tassa/bolletta la finanziamo?

Con le nostre tasse che vengono investite per aiutare un settore piuttosto che un altro a seconda di chi bussa alla porta o di chi la porta la butta giù a calci. Il fatto che non ci sia una "tassa-incentivo" non toglie il fatto che i soldi allo Stato glieli diamo noi.

Strano, a me pare che giusto sopra avessi fatto, tu, illazioni sul fatto che se Moratti si comprava i Vikings o se con le bollette ci pagavo gli stipendi di Zebina magari avrei preso tutto più alla leggera.  :D

Secondo me è il "Zebina" che ti ha fatto andare di traverso la cosa  :D

Già fatto, sia intercettazione (Moratti-Moggi) che anticipazione (coinvolgimento di Abete, scovata intercettazione dove chiede di interagire per una squadra), ma evidentemente non ha rapito la vostra attenzione.

Aspettiamo il testo  :gazza:

[vikings11]

Secondo me è il "Zebina" che ti ha fatto andare di traverso la cosa  :D

Lui lo finanziamo comprando i quadri nelle sue gallerie d'arte... 

Comunque, tornando alla notizia di questi giorni, il deferimento di Moratti e Preziosi...

Ne parlano i giornali sportivi, ad eccezione della Gazzetta, e impazzano le discussioni sui forum via web: Moratti e l'Inter sono stati deferiti, gli acquisti di Milito e Motta non sono validi perché concordati con Preziosi che era inibito: adesso cosa potrà succedere?
La prima cosa che colpisce è quello che è successo, e cioè che una ipotesi di deferimento avviata nel maggio 2009 sia stata chiusa addirittura un anno dopo (il 31 maggio 2010, con i deferimenti protocollati n 8430/139pf09-10/SP/blp). Un anno per acquisire e valutare le testimonianze di due tesserati, mentre nell'estate 2006 erano bastati due mesi per aprire, dibattere e arrivare a chiudere Calciopoli, dove gli indagati si contavano a decine. Come è possibile, com'è accettabile un tale funzionamento della giustizia sportiva? Cosa sarebbe successo se il deferimento fosse arrivato a novembre-dicembre? Poteva succedere, magari, che le avversarie dell'Inter, nel campionato e in Champions, avrebbero potuto avanzare riserva sulla regolarità dei risultato?
La vicenda Moratti-Preziosi ripropone, quindi, l'inquietante interrogativo dell'anomalo funzionamento della giustizia sportiva. Ancora più inquietante perché va a sommarsi ad altri misteri (intercettazioni ignorate dalla Procura Federale a distanza di quattro anni dall'acquisizione; materiale importante relativo allo scandalo dello spionaggio e pedinamenti che scompare e riappare in Procura); e tutti insieme, chissà come mai, chiamano in causa pesantemente l'Inter e il suo stimato presidente. Tanto stimato che qualcuno potrebbe anche pensare che metta in soggezione la Federazione; altrimenti non si riuscirebbe a capire come mai un'indagine come questa, conclusa sicuramente nell'arco di qualche mese, sia rimasta nei cassetti del procuratore Palazzi, così a lungo, per essere poi tirata fuori solo dopo la conclusione del campionato, quando le avversarie non possono più contestare niente (a meno di non andare per Tribunali).
Per quanto ci riguarda stiamo ai fatti e, senza soggezione alcuna, ribadiamo che quanto è successo in passato e sta succedendo col caso Moratti-Preziosi è di una gravità estrema. Stentiamo a credere che in Figc non si faccia carico degli stessi interrogativi chi ha ruoli di responsabilità e intanto ci sentiamo di prevedere che, se prima l'argomento inquietava solo i tifosi juventini, adesso, col deferimento tardivo dell'Inter che intanto con i gol di Milito ha vinto lo scudetto, sulla stessa lunghezza d'onda potrebbero ritrovarsi i tifosi della Roma (e tante radio romane).
Infatti, se ci si chiede adesso cosa potrà succedere alla Disciplinare, bisognerebbe rispondere, Codice alla mano, che lo scudetto 2009-10 va scucito dalle maglie dell'Inter e assegnato alla Roma. Non che questa sia la nostra previsione, è solo il risultato di un ragionamento.
Premesso che il caso Moratti-Preziosi è il primo che ricade sotto il nuovo Codice di Giustizia Sportiva e che lo stesso ha innovato la normativa precedente rendendola più stringente con lo stabilire che gli atti conclusi dopo contatti con tesserati inibiti sono privi di effetto, va da sé che non è più possibile arrampicarsi sugli specchi dei casi precedenti, ma bisogna stare alla lettera dell'articolo 10 e quindi revocare i tesseramenti di Milito e Motta per il comportamento irregolare di Moratti. Con una conseguenza, però: l'articolo 17 (Sanzioni inerenti alla disputa delle gare) al comma 8 richiama proprio revoche della specie addebitabile a Moratti fissando una penalizzazione di un punto per ogni partita irregolare. Milito e Motta ne hanno disputate 36 e il conto si fa presto a farlo: l'Inter, Codice alla mano e concludendo il ragionamento, nel campionato 2009-10 ha conquistato in maniera regolare non 82 punti, come dice la Gazzetta nel suo materiale celebrativo, ma solo 46, come la Lazio.
Adesso incuriosiscono, e tanto, il prossimo dibattimento e le decisioni della Disciplinare ed, eventualmente, della Commissione d'Appello. Il tema del funzionamento della giustizia sportiva. insieme con quanto sta succedendo al processo in corso a Napoli, è spesso oggetto di nostri articoli e inchieste, potremmo dire di essere diventati degli specialisti: adesso avremo modo di metter a frutto la nostra specializzazione valutando a fondo quanto accadrà a Roma durante l'estate; per molti versi potrebbe essere un test sulla credibilità del "sistema" calcio.
A proposito di credibilità, come si legge nel deferimento, non è elevata quella del presidente dell'Inter, pudicamente tacciato dal dottor Palazzi di non essere attendibile, in altre parole accusato di aver reso falsa testimonianza. Lo rimarchiamo perché c'è un'altra vicenda molto più grave (quella dello spionaggio e pedinamenti) per la quale è sempre più evidente che il numero uno dell'Inter ha reso alla Procura Federale una testimonianza che ha la stessa attendibilità pudicamente riconosciutagli per il caso Milito-Motta.
Due considerazioni, infine, sulla stampa sportiva.
Stavolta lo scoop sul deferimento non l'hanno fatto la Gazzetta e Ruggiero Palombo, come nell'aprile 2006, ma Tuttosport e Alvaro Moretti in data 8 giugno. Il 9 giugno al giornale torinese s'è aggiunto il Corriere dello Sport con quasi un'intera pagina di cronaca e analisi, a conferma che non solo a Torino, ma anche e forse di più a Roma, c'è una certa attesa sull'argomento. Sulla Gazzetta del 9 giugno del deferimento di Moratti non c'è traccia, neppure una riga; in compenso nelle prime sei pagine del piccolo giornale di Milano viene sviluppato un altro interrogativo: se Benitez non valga più di Mourinho e quanti titoli l'Inter potrebbe vincere adesso. Il giornale che vede tutto rosa non scrive più per gli appassionati di calcio, ma per gli agenti della pubblicità RCS che devono vendere il marchio dell'Internazionale.
Ju29ro.com ha denunciato al dottor Palazzi l'irregolare tesseramento di Milito e Motta il 23 maggio 2009. Ci piace ricordare che dopo la nostra denuncia Roberto Beccantini della Stampa ha telefonato direttamente al dottor Palazzi per chiedere spiegazioni, restando molto sorpreso della risposta. Quella sorpresa era ed è anche nostra e siamo veramente curiosi di vedere cosa succederà adesso.

http://www.ju29ro.com/altri-scandali/21 ... desso.html

E qui c'è l'articolo di Beccantini quando chiamò Palazzi con annessa risposta


...

ROBERTO BECCANTINI
Perché, l’11 aprile 2008, il procuratore federale Stefano Palazzi deferì alla Disciplinare il direttore sportivo della Juventus, Alessio Secco, e l'ex vicepresidente del club bianconero, Roberto Bettega, «per aver partecipato alla trattativa di mercato relativa al calciatore Criscito con il signor Enrico Prezioni, soggetto inibito in via definiva dalla giustizia sportiva», e perché non ha usato lo stesso metro con Massimo Moratti per le operazioni Thiago Motta e Milito, entrambe portate a termine sempre con il padrone-presidente del Genoa, «il signor Enrico Preziosi inibito in via definitiva dalla giustizia sportiva»? Aperta parentesi: la Disciplinare inflisse poi un mese di sospensione sia a Secco che a Bettega. Perché il procuratore federale Stefano Palazzi vuole vederci chiaro sui contatti tra Francesca Menarini, presidente del Bologna, e lo squalificato Luciano Moggi mentre sul fronte Moratti-Preziosi si accontenta di quello che ha «visto» attraverso i giornali? Due pesi e due misure? Ieri, martedì 14 luglio, ho telefonato a Stefano Palazzi e gliel’ho chiesto.

«Dottore - mi ha risposto - comprendo l’esigenza di dover far fronte alla curiosità dei lettori. Nello stesso tempo, mi permetto di osservare che anche notizie apparentemente simili vanno vagliate in profondità perché, lei capirà, non tutto quello che è, sembra; e non tutto quello che sembra, è. Mi scuso, dunque, se non posso proseguire in quel processo deduttivo e intellettivo che, immagino, lei vorrebbe che portassi a termine. Lei mi capisce, vero... ?».

Per la verità, non ho capito un tubo. Avrebbe potuto dirmi che gli articoli o i filmati non bastano per smascherare accordi fra dirigenti in regola e altri no, servono prove più concrete: incontri «pubblici» in luoghi istituzionali, firme «proibite» in calce ai contratti, eccetera eccetera. Nulla. Solo fumo. Il problema sollevato era e rimane un topolino, ma proprio perché è un topolino la risposta spaventa. Spaventa perché dicono che Palazzi abbia cambiato il palazzo e non che il palazzo abbia cambiato Palazzi.

[vikings11]

Zamparini inibito per delle plusvalenze datate 2002-03...

Zamparini Maurizio, Presidente del Consiglio di Amministrazione dell’U.S. Città di
Palermo Spa, per aver violato i principi di lealtà, probità e correttezza sanciti dall’art. 1,
comma 1, del C.G.S. e le disposizioni di cui all’art. 7, comma 1, del C.G.S. previgente,
trasfuso nell’art. 8, comma 1, del vigente C.G.S., ponendo in essere la condotta
consistente nella contabilizzazione nel bilancio chiuso al 30 giugno 2003 nonché nella
situazione infrannuale al 31 marzo 2004 di plusvalenze fittizie derivanti dalla stipula dei
contratti di cessione con corrispettivi di gran lunga superiori a quelli realmente attribuibili
nonché le condotte consistenti nella mancata svalutazione nel bilancio al 30 giugno 2004 e
nella situazione infrannuale al 31 marzo 2004 delle poste attive contabilizzate al momento
dell’acquisizione dei diritti alle prestazioni dei calciatori, come meglio precisato nella parte
2 motiva al punto 10.3, condotte connesse fra di loro e tutte finalizzate a far apparire perdite
inferiori a quelle realmente esistenti.

La Commissione Disciplinare Nazionale proscioglie Cellino Massimo ed infligge agli altri
deferiti le seguenti sanzioni:
▪ Zamparini Maurizio mesi 6 (sei) di inibizione,
▪ Foschi Rino mesi 3 (tre) di inibizione,
▪ Agarini Luigi mesi 7 (sette) di inibizione,
▪ Lombardo Giovanni mesi 3 (tre) di inibizione,
▪ Ferramosca Luca mesi 6 (sei) di inibizione,
▪ Dominicis Stefano mesi 6 (sei) di inibizione,
▪Ternana Calcio € 20.000,00 (Euro ventimila/00) di ammenda.

qui l'intero documento... http://213.215.145.251/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/89.$plit/C_2_ContenutoGenerico_24964_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_Allegato_0_upfAllegato.pdf

ovviamente il vulcanico presidente del Palermo è partito al contrattacco...Ma ora non si respirava un'aria pulita nel calcio?

ZAMPARINI A MEDIAGOL: “SONO SCONCERTATO”
Dopo l’inibizione a 6 mesi da parte della Commissione Disciplinare per plusvalenze fittizie nel trasferimento di calciatori, la redazione di “Mediagol.it” ha rintracciato in esclusiva il presidente rosanero Maurizio Zamparini per un commento. “Sono rimasto sconcertato. Penso di essere l’unico presidente o forse uno dei pochi che non ha mai fatto in 25 anni una plusvalenza fasulla ed ecco perché sono stato condannato – ha dichiarato Zamparini a “Mediagol.it” - è una cosa fatta dal vecchio presidente del Palermo a giugno quando io non ero ancora arrivato, perché io sono subentrato qualche mese dopo. Rientra nella gestione Sensi”. (Mediagol.it)

ZAMPARINI: “A ROMA ODIANO PALERMO QUINDI..”
“Questa purtroppo è la nostra giustizia sportiva. La gente deve sapere che a Roma odiano Palermo, i palermitani e quindi chiaramente tutto quello che io sto facendo in questa città”. Lo ha dichiarato il presidente rosanero Maurizio Zamparini, intervistato in esclusiva dalla redazione di “Mediagol.it”, nel giorno dell’inibizione a 6 mesi da parte della Commissione Disciplinare per plusvalenze fittizie nel trasferimento di calciatori. “È una cosa avvilente per quelli che hanno fatto questa cosa. Tra le altre cose bisogna precisare due cose – ha aggiunto Zamparini – intanto che è una storia che risale al 2002 e quindi poteva anche esser prescritta e poi che altri, per le sopravvenienze passive, hanno pagato un obolo. Sono stati condannati ma hanno pagato chi 100 e chi 200mila euro…”. (Mediagol.it)

ZAMPARINI: “ SENTENZA INAUDITA BRIENZA…”
Nel corso dell’intervista esclusiva rilasciata alla redazione di “Mediagol.it” dopo la notizia dell’inibizione a 6 mesi da parte della Commissione Disciplinare per plusvalenze fittizie nel trasferimento di calciatori, il presidente rosanero Maurizio Zamparini ha poi spiegato meglio il reato per il quale è stato ingiustamente condannato. “Noi abbiamo purtroppo una procura federale inaudita che va ai danni del sistema calcio. Questa è una sentenza inaudita perché se qualcuno ha fatto un reato sportivo e la procura va a perseguire i reati sportivi si evince che non è stato certamente Zamparini ma chi ha fatto la passività di Brienza e quindi il presidente D’Antoni e la gestione Sensi. Zamparini ha solo approvato l’anno dopo il bilancio che per contratto con Sensi eravamo obbligati ad approvare”. (Mediagol.it)

ZAMPARINI: “ UNA PORCHERIA, SONO SCOMODO”
Il palazzo mi colpisce per la mia trasparenza”. E’ questo il pensiero del presidente del Palermo Maurizio Zamparini, intervistato in esclusiva dalla redazione di “Mediagol.it” dopo la notizia dell’inibizione a 6 mesi da parte della Commissione Disciplinare per plusvalenze fittizie nel trasferimento di calciatori. “Questo è il nostro paese. Ci tengo comunque a precisare che il Palermo non rischia assolutamente nulla – ha aggiunto – perché questa è una porcheria fatta nei confronti del personaggio Zamparini che è scomodo al Palazzo”. (Mediagol.it)

ZAMPARINI: “ MIEI LEGALI CHIEDEREANNO DANNI”
Intervistato in esclusiva dalla redazione di “Mediagol.it” dopo la notizia dell’inibizione a 6 mesi da parte della Commissione Disciplinare per plusvalenze fittizie nel trasferimento di calciatori, il presidente del Palermo Maurizio Zamparini ha annunciato che proverà a chiedere i danni. “Io adesso sicuramente con i miei avvocati penso di rivolgermi alla giustizia ordinaria per chiedere i danni di immagine che avrò da tutta questa situazione”, ha spiegato il presidente a “Mediagol.it”.

Interessante comunque constatare ancora una volta come a pagare siano certi piuttosto che altri, eppure di plusvalenze non mi pare si sia macchiato solo il Palermo... :gazza:

[Mikele]

da ju29ro.it

Da Cipriani deposizione bomba - Cipriani: "Ho fatto seguire Moggi per circa un anno da sei investigatori privati". Questo quanto dichiarato da Emanuele Cipriani, capo della Polis D'Istinto, l'agenzia investigativa che collaborava con Tavaroli e la security Telecom, nel corso dell'udienza presso il Tribunale di Milano relativa al procedimento avviato dalla denuncia di Christian Vieri per il dossieraggio subito, con richieta danni a Telecom e Inter. Tronchetti Provera, atteso a testimoniare, non si è presentato.

:gazza:

Interrogazione Parlamentare su Calciopoli - Ju29ro.com è in grado di anticipare che prestissimo dovrebbe essere presentata una interrogazione parlamentare su Calciopoli. La richiesta, che sarà firmata dagli onorevoli Paniz e Berselli, punterà a fare chiarezza sulle modalità con le quali è stata condotta l'indagine e soprattutto dovrebbe concludersi con la richiesta di revisione dei processi sportivi del 2006. L'interrogazione parlamentare in oggetto sarebbe il secondo atto ufficiale dopo l'esposto inoltrato in FIGC dalla Juventus e in cui si chiedeva la revoca dello scudetto di "cartone", quello 2005/2006 assegnato a tavolino da Guido Rossi all'Inter, nonchè il deferimento della società nerazzurra in relazione alle nuove intercettazioni emerse nel corso del dibattimento a Napoli.

[vikings11]

da ju29ro.it

Da Cipriani deposizione bomba - Cipriani: "Ho fatto seguire Moggi per circa un anno da sei investigatori privati". Questo quanto dichiarato da Emanuele Cipriani, capo della Polis D'Istinto, l'agenzia investigativa che collaborava con Tavaroli e la security Telecom, nel corso dell'udienza presso il Tribunale di Milano relativa al procedimento avviato dalla denuncia di Christian Vieri per il dossieraggio subito, con richieta danni a Telecom e Inter. Tronchetti Provera, atteso a testimoniare, non si è presentato.

ops....

[Yuppidù]

Bene. Direi che ci siamo. Riassumendo:

1. Tavaroli ha ammesso che le indagini illegali sulla juve erano commissionate da Moratti su suggerimento di Tronchetti-Provera
2. Cipriani ha ammesso che Tavaroli faceva pedinare Moggi


Questo ha un solo significato: ladro o non ladro, Moggi lavorava per una società concorrente dell'inter, che non credo avesse il permesso di intercettarlo e pedinarlo.Tutto questo ha un nome, si chiama spionaggio industriale. Ed è un reato penale.

[Mr. Clutch]

Vedo che avrei altro materiale per beccarmi un'altra sospensione, bene..

Vikings 

[vikings11]

Intervista a Penta....

In questi giorni la temperatura è salita di molto, e non solo per via della calura estiva, ma perché oltre al processo di calciopoli, si celebra a Milano un processo contro la Telecom. Le notizie che quotidianamente raccogliamo, stanno portando alla luce sempre novità su modus operandi alquanto fuori luogo, e testi che raccontano fatti interessanti, che si ricollegano in modo prepotente alla vicenda di calciopoli.
Mi è sembrato opportuno interpellare il dott. Nicola Penta, il noto consulente della difesa Moggi, e sentito oggi al telefono ecco cosa mi racconta.

Cosa ne pensa Lei dei procedimenti relativi al mondo del calcio e a personaggi come Vieri, Moggi, De Santis…
“Che far pedinare od intercettare un arbitro ha come unico scopo il ricatto. Pedinare un dirigente di una squadra rivale è spionaggio industriale. E pedinare ed intercettare un dipendente non saprei come definirlo, se non una cialtroneria”

Pare che ci siano delle intercettazioni riguardanti vertici della FIGC molto imbarazzanti e rilevanti
“Sicuramente gli inquirenti non le hanno ritenute rilevanti, per cui staremo a vedere.”

Come considera l’ultima deposizione di Cipriani nella quale sostiene di aver fatto pedinare Moggi per un anno da sei uomini?
“Non so chi sia peggio tra chi commissiona pedinamenti e chi organizza rapine di banche, sicuramente si tratta di farabutti”.

In questo momento il suo lavoro a che punto è?
“In questo momento siamo all’ascolto e alle verifiche documentali di circa 800 telefonate riguardanti arbitri osservatori dell’AIA e dirigenti federali”.

Ci può fare qualche nome?
“Sicuramente Alberto Boschi di Parma osservatore dell’AIA con centinaia di telefonate molto interessanti, gli arbitri Rosetti, Paparesta e Trefoloni, mentre i dirigenti della FIGC top secret”.

Certo la vicenda assume toni molto delicati e importanti, intanto il processo di calciopoli va avanti, martedì ci saranno altri testi, ma la vicenda Telecom le telefonate e le prove documentali che il dott Penta porterà ancora in tribunale, riservano sorprese e suscitano comunque domande interessanti.
Una cosa è certa noi tutti aspettiamo le mosse di Palazzi e della FIGC che con tutte le prove che hanno in mano sono ancora li dormienti in attesa di non si sa quale notizia.

[francilive]

Bene. Direi che ci siamo. Riassumendo:

1. Tavaroli ha ammesso che le indagini illegali sulla juve erano commissionate da Moratti su suggerimento di Tronchetti-Provera

Ma c'è veramente poco da ammettere, ci sono pure le fatture intestate. Più di cosi... E' che si vuole negare l'evidenza. Il discorso è un po' diverso.

[francilive]

Vedo che avrei altro materiale per beccarmi un'altra sospensione, bene..

ah, ti avevano sospeso? non ho seguito, non avevo tempo (cit.)

[Yuppidù]

Ma c'è veramente poco da ammettere, ci sono pure le fatture intestate. Più di cosi... E' che si vuole negare l'evidenza. Il discorso è un po' diverso.

diverso come?

[Mr. Clutch]

ah, ti avevano sospeso? non ho seguito, non avevo tempo (cit.)

Ovviamente sulla  :gazza: non hanno riportato nulla? I soliti interisti..

:lol2: