Play.it Usa Forum

Agente Trezeguet: «Per la Juve è incedibile»

La Juventus non ha intenzione di cedere David Trezeguet. È quanto emerso nell'incontro che il ds bianconero, Alessio Secco, ha avuto con l'agente dell'attaccante francese, Antonio Caliendo. «Secco mi ha detto che è incedibile e che non è sul mercato», ha confessato all'Equipe lo stesso agente di Trezeguet.

Sarei estremamente soddisfatto....ma meglio attendere.

se davvero ferrara vuole fare il 4-3-1-2, allora è una mossa saggia tenerlo. a patto che sappia fin da subito che il titolare è amauri, e che inevitabilmente lui deve accettare qualche panchina in più rispetto agli anni passati (l'anno scorso non lo considero, visto che era infortunato).

i 4 che abbiamo sono tutti combinabili abbastanza bene tra di loro. direi che amauri è la prima punta titolare, e se sta bene deve essere messo un passo avanti agli altri.
l'altro posto se lo giocano gli altri tre, e chiunque sia, si è visto che si trovano benissimo insieme al numero 8.

DROGBA86 wrote: Agente Trezeguet: «Per la Juve è incedibile»

La Juventus non ha intenzione di cedere David Trezeguet. È quanto emerso nell'incontro che il ds bianconero, Alessio Secco, ha avuto con l'agente dell'attaccante francese, Antonio Caliendo. «Secco mi ha detto che è incedibile e che non è sul mercato», ha confessato all'Equipe lo stesso agente di Trezeguet.

Sarei estremamente soddisfatto....ma meglio attendere.

e allora meglio spedire Giovinco altrove.

thom yorke wrote: e allora meglio spedire Giovinco altrove.

non lo faranno, anche se a questo punto bisognerebbe pensarci.

l'errore imho è non puntare a fare un 4-2-3-1 che è perfetto per la nostra rosa e ci permetterebbe di fare cassa con trezeguet, volendo, ma anche tenendo il francese si potrebbe dare spazio a tutti.

Kratòs wrote: non lo faranno, anche se a questo punto bisognerebbe pensarci.

l'errore imho è non puntare a fare un 4-2-3-1 che è perfetto per la nostra rosa e ci permetterebbe di fare cassa con trezeguet, volendo, ma anche tenendo il francese si potrebbe dare spazio a tutti.

per me Giovinco è compatibile con due moduli tattici: 4-2-3-1 e 4-3-2-1.
Non cedere Trezeguet comporta l'impraticabilità di tali percorsi tattici, anche solo per questioni numeriche nel reparto avanzato (4 attaccanti esigenti per minutaggio)

Secondo me il concetto di puntare o meno su un determinato modulo è pittosto riduttivo.

Puntare su un 4231 sarebbe folle tanto quanto è stato Ranieri a fossilizzarsi sul 442.

Alla fine Ferrara ha lasciato intendere che essendo il pezzo pregiato del mercato Diego, la squadra sarà costruita anche in sua funzione e con lui le possibilità sono molteplici. Tenderà a partire da un 4312 ma potrà anche diventare un 4231 e cosi dicendo.
Alla fine quello che Ferrara vuole giustamente dalla rosa è una duttilità che prima non c'era. In quest ottica sono necessarie 4/5 punte compreso David o un'altro. Anche perchè Seba in un attacco a due è da testare come incisività sul lungo termine e Alex è da considerare sec me un magnifico jolly perchè le primavere cominciano ad essere tante e ad una certa età al primo scricchiolio rischi di perdere mesi fermo ai box. Meglio non farsi trovare impreparati.

Oltretutto in un 4231 è cmq necessaria una punta in + perchè se Seba potrebbe esere uno di quei due ad affiancare Diego è altrettanto vero che l'altro potrebbe essere Vincenzone trovandoci quindi in campo con 3 dei ns 5 attaccanti.
Insomma, con le due competizioni, qualsiasi sia il modulo, meglio averlo un attaccante in più se possibile.

Tra l'altro la monetizzazione per il terzino in qualche modo arriva.
Criscito se resta a Genova qualche cosina la porta e Poulsen sembra interessare molto all'Amburgo che mal che vada ci frutta 5 milioni. se i conti non li faccio male stiao parlando solo qui di una 10ina circa di milioni.
Tendenzialmente dunque se possibile terrei David sennò i suoi soldi li uso per qualcun altro. Con i 10 milioni summenzionati prendo il terzino che ci serve. e Poi vedo di chiudere ache per D'agostino tanto che ci sono.

fossilizzarsi su un modulo è sbagliato solo se quel modulo non è adatto ai giocatori che hai.
altrimenti è normalissimo, e anzi è la cosa giusta da fare, puntare su un modulo base, fare in base a quello la campagna acquisti, e poi eventualmente lasciarsi aperte altre strade in situazioni particolari.
per esempio d'agostino in un 4-2-3-1 sarebbe inutile, o almeno superfluo, visto che davanti avremmo già tre tra diego, giovinco, iaquinta, camoranesi e del piero. però se lo compri, con un probabile grosso investimento, poi puoi usarlo solo nel 4-3-1-2, un modulo in cui devi pure pensare a prendere due terzini capaci per sfruttarlo al meglio.
in un 4-2-3-1 dove lo metti d'agostino? a fianco al sissoko/marchisio di turno, che dopo 30 minuti sarà morto perchè la copertura graverà praticamente solo sulle sue spalle?
a questo punto molto meglio elano, che è più duttile e sembra proprio il giocatore perfetto per una squadra che oscilla tra 4-2-3-1 e 4-3-1-2/4-3-2-1, visto che può fare diversi ruoli...

Se arriva D'Agostino....Giovinco sarò il vice Diego. Non ci sono alternative.
Il dj è uno che rende in un centrocampo a 3. Nel 4-2-3-1 o 4-4-2 calerebbe incredibilmente di rendimento.
Unica soluzione sarebbe il 4-3-2-1 ma Del Piero Iaquinta e Trezegol (o chi per lui) non ce li vedo neanche morto tutti e 3 in panchina nella stessa partita.

In pratica...la penso nello stesso modo di Kratos.

Andiamo verso pagina 100....

mettiamo che David rimanga,senza fare storie e senza polemiche (è già qui mi pare più difficile),che faccia una buona preparazione e dimostri una buona continuità fisica.

Il 23 agosto come la mettiamo? chi parte davanti? Lui o Amauri? o Tutti e due?

shilton wrote: Andiamo verso pagina 100....

mettiamo che David rimanga,senza fare storie e senza polemiche (è già qui mi pare più difficile),che faccia una buona preparazione e dimostri una buona continuità fisica.

Il 23 agosto come la mettiamo? chi parte davanti? Lui o Amauri? o Tutti e due?

Senza nessun dubbio Diego-Del Piero-Amauri. il mio euro lo punto su di loro.

Kratòs wrote: fossilizzarsi su un modulo è sbagliato solo se quel modulo non è adatto ai giocatori che hai.
altrimenti è normalissimo, e anzi è la cosa giusta da fare, puntare su un modulo base, fare in base a quello la campagna acquisti, e poi eventualmente lasciarsi aperte altre strade in situazioni particolari.
per esempio d'agostino in un 4-2-3-1 sarebbe inutile, o almeno superfluo, visto che davanti avremmo già tre tra diego, giovinco, iaquinta, camoranesi e del piero. però se lo compri, con un probabile grosso investimento, poi puoi usarlo solo nel 4-3-1-2, un modulo in cui devi pure pensare a prendere due terzini capaci per sfruttarlo al meglio.
in un 4-2-3-1 dove lo metti d'agostino? a fianco al sissoko/marchisio di turno, che dopo 30 minuti sarà morto perchè la copertura graverà praticamente solo sulle sue spalle?
a questo punto molto meglio elano, che è più duttile e sembra proprio il giocatore perfetto per una squadra che oscilla tra 4-2-3-1 e 4-3-1-2/4-3-2-1, visto che può fare diversi ruoli...

quoto. Soprattutto il discorso riguardante la duttilità di Elano, che imho sarebbe un grandissimo affare.
Trezeguet lo sacrificherei.

Kratòs wrote: fossilizzarsi su un modulo è sbagliato solo se quel modulo non è adatto ai giocatori che hai.
altrimenti è normalissimo, e anzi è la cosa giusta da fare, puntare su un modulo base, fare in base a quello la campagna acquisti, e poi eventualmente lasciarsi aperte altre strade in situazioni particolari.
per esempio d'agostino in un 4-2-3-1 sarebbe inutile, o almeno superfluo, visto che davanti avremmo già tre tra diego, giovinco, iaquinta, camoranesi e del piero. però se lo compri, con un probabile grosso investimento, poi puoi usarlo solo nel 4-3-1-2, un modulo in cui devi pure pensare a prendere due terzini capaci per sfruttarlo al meglio.
in un 4-2-3-1 dove lo metti d'agostino? a fianco al sissoko/marchisio di turno, che dopo 30 minuti sarà morto perchè la copertura graverà praticamente solo sulle sue spalle?
a questo punto molto meglio elano, che è più duttile e sembra proprio il giocatore perfetto per una squadra che oscilla tra 4-2-3-1 e 4-3-1-2/4-3-2-1, visto che può fare diversi ruoli...

Lo United che reputo essere in assoluto la squadra piu forte in circolazione (perlomeno fino alla cessione di Ronaldo), ma che cmq piu di altri ha mostrato continuità in questi anni, ha fatto della duttilità e del cambio del modulo la sua arma vincente in questi anni. Se la rosa che hai a disposizione, ti consente di avere una duttilità superiore, non vedo perchè non sfruttare tale cosa.

Poi per carità, anche a me il 4231 piace molto e reputo che Seba in tale conformazione possa essere un bel crack, cosi come reputo un Iaquinta potrebbe risultare una forza della natura. Però torno a dire, eviterei di fossilizzarmi a questo punto su un solo modulo se realmente c'è la possibilità di arrivare con pochi soldi a D'agostino. Poi certo, se l'acquisto come dici tu è troppo oneroso, lascerei perdere anche io, non tanto perchè sottovaluti il giocatore, quanto perchè penso che in tutto abbiamo la necessità di portarci a casa almeno un terzino buono.

Poi per carità, sulla carta tutto è facile, poi mettere in pratica certe idee è meno semplice del previsto e va a finire che ci ritroviamo nuovamente con un 442.

Una cosa solo ancora. Sicuramente i due terzini sono importanti in un 4312. Però va detto che se in mezzo hai uno come D'agostino che sa essere un metronomo con i fiocchi e che verticalizza come se avesse nei piedi un radar, ed allo stesso tempo hai appena davanti un diego in grado di far salire chiunque, beh, i terzini restano importanti, ma magari scopri che anche senza due fenomeni mandi in gol i tuoi con una facilità disarmante. imho of course

Elano non lo conosco bene. Starebbe bene nel 4-3-1-2? Giocando tra i 3 centrocampisti?
E nel 4-2-3-1 quale sarebbe il suo ruolo? 

Io mi faccio condizionare da ste cose, ma ieri sera ho visto i signori del calcio dedicato a Trezegol.. cederlo ci starebbe per questione di soldi..però se in forma resta il mio titolare. Amauri è forte,ma ai massimi livelli non ha esperienza, ed è pure lui fragile. Se dobbiamo cedere Treze voglio che acquistiamo Giuseppino Rossi, che sarà anche un perfetto successore di Alex. :gazza:

Dino N wrote: Lo United che reputo essere in assoluto la squadra piu forte in circolazione (perlomeno fino alla cessione di Ronaldo), ma che cmq piu di altri ha mostrato continuità in questi anni, ha fatto della duttilità e del cambio del modulo la sua arma vincente in questi anni. Se la rosa che hai a disposizione, ti consente di avere una duttilità superiore, non vedo perchè non sfruttare tale cosa.

Poi per carità, anche a me il 4231 piace molto e reputo che Seba in tale conformazione possa essere un bel crack, cosi come reputo un Iaquinta potrebbe risultare una forza della natura. Però torno a dire, eviterei di fossilizzarmi a questo punto su un solo modulo se realmente c'è la possibilità di arrivare con pochi soldi a D'agostino. Poi certo, se l'acquisto come dici tu è troppo oneroso, lascerei perdere anche io, non tanto perchè sottovaluti il giocatore, quanto perchè penso che in tutto abbiamo la necessità di portarci a casa almeno un terzino buono.

Poi per carità, sulla carta tutto è facile, poi mettere in pratica certe idee è meno semplice del previsto e va a finire che ci ritroviamo nuovamente con un 442

infatti abbiam due punte che già ci consentono di non fossilizzarci su un unico modulo (ad es. il 4-3-2-1). Mi riferisco a Del Piero e Iaquinta.
Imho Del Piero quest'anno non deve partire nell'undici titolare, ma deve rappresentare la variante tattica da utilizzare a partita in corso oppure, in base alla caratteristiche dell'avversario, dal primo minuto.