Play.it Usa Forum

Angyair wrote: Quindi c'è qualcuno più alto in grado di te? 

E non intendo grado alcolico.

In radio sì, Francis.

Paperone wrote: il vero artefice di questa situazione è lui


Obama per che squadra tifa? per i Bears
Obama però è anche un presidente saggio, e quindi fa le cose per il bene di tutti.

quali sono le principali fonti di reddito per il Colorado? le forze armate e l'agricoltura, specialmente mais e frumento

cosa si usa per produrre la birra, oltre al malto e al luppolo? proprio mais e frumento
quindi Orton rilancia la produzione di birra

per quanto riguarda i militari, cosa c'è di meglio di una bella rivolta?

buahahahahaha grande pap

chinasky wrote: Io credo che Chicago ci abbia guadagnato punto. Che poi non abbia tra le mani il nuovo Montana ok, ma sarebbe davvero assurdo vedere sciogliersi questo QB che ha già dimostrato di poter guidare una franchigia per anni. Come dice Alvin i Bears si sono tolti un peso e non dovranno più pensare per un po' a come ricoprire ruolo stroicamente debole. Poi che Denver da questa trade ci ricavi 4 fenomeni e vada a vincere il Super Bowl tanto meglio per loro, il punto è che secondo me i Bears hanno fatto una scelta che li sistema nel ruolo più importante (poi da qui a vincere serve altro, chiaro, ma questo è un passo netto, deciso per mettere la parola fine alla questione QB) i Broncos si sono messi in tasca un biglietto in più della lotteria. Capisco il loro sconforto, il primo premio è comunque difficile da vincere con due biglietti in tasca. Ma non si sa mai...

Oltre che a concordare con Alvin (ormai la cosa e' scontata e mielosa  )
straquoto le parole del china...  Chicago ha fatto un ottimo affare e sono convinto che anche Denver non abbia fatto un salto nel buio  :gazza: we'll see....

Angyair wrote: No, e l'ho spiegato. Visto quanto hanno speso i Bears per prenderlo.....ancora più convinto. E non sto dicendo affatto che hanno fatto male!
Su Smith....vabbè basta, ciò già speso troppo tempo sopra a spiegare sempre com'è andata e tutte le varie cose, mi arrendo.
Guarda che era riferito a chi si lamentava che con una prima scelta alla 18 o dopo non si possano prendere buoni giocatori.

Su Smith scherzavo :lol2: te l'avevo anche scritto..

Alla fine ho sentito che la proposta di Washington era analoga a quella di Chicago, 2 prime scelte più Campbell. Ma loro hanno preferito Orton.

Cappanera wrote: Oltre che a concordare con Alvin (ormai la cosa e' scontata e mielosa  )
straquoto le parole del china...  Chicago ha fatto un ottimo affare e sono convinto che anche Denver non abbia fatto un salto nel buio   :gazza: we'll see....

Paperone wrote:

ma questo è mr obamaaaaaaaaaaaaaa

Carino il resoconto della Cutler-novela ripercorso sui sondaggi di SportNation

http://sports.espn.go.com/chat/sportsna ... =JayCutler


I Giants rilasciano Plaxico... Angelo sei in ascolto?  :gazza:

che stato è quello alla destra del lago?
era già deciso, e ovviamente qualcuno sapeva

chinasky wrote: Carino il resoconto della Cutler-novela ripercorso sui sondaggi di SportNation

http://sports.espn.go.com/chat/sportsna ... =JayCutler


I Giants rilasciano Plaxico... Angelo sei in ascolto?  :gazza:

se lo prendono i Bears vado a casa (cit.)
con uno come Burress sono potenzialmente da titolo ma non so se abbiamo cap sufficiente

chinasky wrote: Carino il resoconto della Cutler-novela ripercorso sui sondaggi di SportNation

http://sports.espn.go.com/chat/sportsna ... =JayCutler


I Giants rilasciano Plaxico... Angelo sei in ascolto?  :gazza:

Carinissima la cosa di espn!
La scelta di Giants di tagliare Plaxico un po' mi soprende, sembrava che le cose ormai si fossero sistemate. Sarà un orsacchiotto anche lui?

ai bears ormai va holt... burres per me va a cincinnati

Comunque per quest'anno non voglio dire che Plaxico stia messo come Vick, ma poco ci manca...potrebbe andare in prigione e/o subire una pesante squalifica da parte dello sceriffo; tutto lascia pensare che il campo lo vedrà poco.

Whatarush wrote: Comunque per quest'anno non voglio dire che Plaxico stia messo come Vick, ma poco ci manca...potrebbe andare in prigione e/o subire una pesante squalifica da parte dello sceriffo; tutto lascia pensare che il campo lo vedrà poco.

a proposito di Vick
http://espn.go.com/video/clip?id=4040941
oggi il giudice gli ha respinto il suo piano per rientrare dai debiti, 3.7 milioni di dollari.
il piano prevedeva di saldare i debiti quando sarebbe rientrato nell'NFL, e nel frattempo avrebbe lavorato in una impresa edile a 10$/ora.
"I can't live like the old Mike Vick"
ovviamente il giudice gli ha detto di no, e gli ha consigliato di vendere una o entrambe le case in Virginia, 3 delle sue auto, e spostare la madre, la figlia e la fidanzata in una casa che si può permettere

Paperone wrote: a proposito di Vick
http://espn.go.com/video/clip?id=4040941
oggi il giudice gli ha respinto il suo piano per rientrare dai debiti, 3.7 milioni di dollari.
il piano prevedeva di saldare i debiti quando sarebbe rientrato nell'NFL, e nel frattempo avrebbe lavorato in una impresa edile a 10$/ora.
"I can't live like the old Mike Vick"
ovviamente il giudice gli ha detto di no, e gli ha consigliato di vendere una o entrambe le case in Virginia, 3 delle sue auto, e spostare la madre, la figlia e la fidanzata in una casa che si può permettere

c'avva provato a fare il lavoratore per qualche giorno pur di tenersi macchine, case ecc.. anche se pieno di debiti :lol2:

jayone wrote: se lo prendono i Bears vado a casa (cit.)
con uno come Burress sono potenzialmente da titolo ma non so se abbiamo cap sufficiente

Il cap mi pare che ce l'abbiano ancora per un giocatore di rilievo. Però come dice Whata, per lui i problemi sono appena iniziati. Chissà come si risolverà la sua situazione, ma anche andasse tutto per il meglio, ricordati che si è (:D) sparato su una gamba, quindi devi vedere come ha recuperato. Non gioca da una vita, ed anche prima dell'infortunio ha avuto una stagione orrenda, in cui non è mai stato disciplinato. A NY ha dato più di qualche grana, ed infatti era anche stato sospeso dalla squadra. Per me quest'anno non lo rivedremo in campo. Forse a stagione in corso se qualche squadra causa infortuni si troverà in una situazione disperata, tipo Cinci con Benson quest'anno. Ma credo poco anche a questa opzione.

Ma a Burress praticamente che cavolo è imputato? di aver fatto che precisamente?
Comunque secondo me ad incidere sul taglio ci sono state anche le continue richieste di aumento del contratto e il rifiuto dei nuovi contratti che i Giants gli hanno proposto...