Play.it Usa Forum

Manu Ginobili wrote: Ho solo detto che puntare a vincere il girone non è un'utopia, essendo il Real una grande squadra ma battibile, come ha dimostrato la Roma lo scorso anno.

Discorso Zenith: ottima squadra, che merita rispetto, si muovono bene, ma se puntiamo a fare bene in Champions non possiamo avere paura dello Zenith. Rispetto sì, paura no.

Kratòs wrote: io spero innanzitutto di battere lo zenit alla prima, perchè se lo facciamo ci mettiamo molto bene per la qualificazione. non sarà facile ma sia noi che lo zenit abbiamo le stesse caratteristiche, difesa così così e grande attacco. la differenza è che loro giocano e noi no, ma potremmo metterli in difficoltà col pressing che il manchester non ha fatto ieri.

MagnusPinus wrote: Se passiamo il girone sarà una gran cosa, altrimenti pochi drammi e cerchiamo di vincere il campionato . Io però sono convinto che riusciremo ad arrivare secondi dietro al real, confidando sui nostri big..ma non è scontato manco per niente

White Rabbit wrote: Francamente, non so che Zenith hai visto giocare.

Kratòs wrote: e descrivimeli tu... :gazza:

io non li vedo dotati di una muraglia dietro, e l'attacco con arshavin, pogrebniak e danny mi sembra un grande attacco.
loro fanno un bel gioco perchè hanno tutti una tecnica di base molto importante e perdono raramente il pallone.
da qui la possibilità nostra di metterli in difficoltà se li pressiamo e non li facciamo ragionare.

mi sa che sei tu che li devi rivedere un po' meglio...

White Rabbit wrote: Tiè http://forum.playitusa.com/http://vps.lephio.org/phpbb/viewtopic.php?p=1358890#p1358890

due volte ho visto giocare lo Zenith contro squadre di un certo livello in Europa

Kratòs wrote: basta questo:



che si difendano bene non vuol dire che hanno una difesa forte, anche noi ci difendiamo bene ma la nostra difesa non è che sia eccelsa. e se punti uno contro uno un difensore non bravo non c'è organizzazione che tenga...
che lascino la palla agli altri è relativo, dipende dall'avversario, ma quello che ho detto io è che difficilmente la perdono, non che per 90 minuti più recupero mantengono il pallone.
di certo contro di noi, che non siamo una squadra che mantiene il pallone, saranno loro a tenerlo più a lungo.

se no, perdonami, tutto questo grande zenith che vedi tu io non lo vedo, se fosse come dici tu sarebbe una juve senza i campioni che abbiamo noi...
si difendono in modo organizzato (come facciamo noi), lasciano il possesso di palal sempre agli altri (come facciamo noi) e si affidano alle ripartenze (come facciamo noi). però loro hanno delle individualità che, con tutto il rispetto per loro, a camoranesi, del piero, amauri, nedved, trezeguet eccetera gli puliscono le scarpe, a parte arshavin...

White Rabbit wrote: Complimenti sei molto bravo a estrapolare una frase dal suo contesto e farne l'uso che ti pare. Però adesso torniamo a fare le persone serie: ho detto che l'ho vista giocare due volte contro squadre di un certo livello IN EUROPA. Quindi appunto, lascia il possesso palla ovviamente quando trova squadre più forti che può colpire in contropiede. Se mi dici una squadra con un grande attacco e con una difesa scarsa io penso a squadre che prendono imbarcate di gol e ne fanno altrettanti. Posso pensare, per dirne una, al Werder Brema dei bei tempi. Se invece ti basi solo sui nomi, scusa, ma non è un discorso serio. Io sono abbastanza convinto che all'andata contro la Juventus non andranno sopra il 40-45% di possesso palla.

Kratòs wrote: guarda che siccome stiamo parlando di europa e di squadre di un certo livello il fatto che tu li hai visti due volte in quelle condizioni basta e avanza, senza dover evidenziare tutto il resto della frase...
e vederli due volte (eccetera eccetera) non basta per capire come giocano e soprattutto dire a un altro "non so che zenit hai visto"...
io li ho visti qualche volta di più, sempre in europa, ovvio, e non ho visto una squadra che si accontenta del 40% di possesso palla, e comunque ripeto, forse non sono stato chiaro, io non parlavo di percentuali, ma di come quel tempo veniva usato. non ho detto che tengono sempre il pallone, ma che quando lo tengono lo gestiscono molto bene con tutti i giocatori (e non per niente anche ieri nel commento è stata più volte rimarcata questa cosa...)

poi io non ho detto che hanno una difesa scarsa, ma di medio livello. una difesa forte deve essere forte sia nel difendere la porta dagli attacchi "di manovra" che da quelli dei singoli. e la difesa dello zenit nel secondo frangente non mi sembra impenetrabile.

per quanto riguarda la partita contro di noi, se loro sono una squadra che lascia il possesso palla alle più forti e noi invece una che il possesso palla lo fa esclusivamente con le piccole, secondo te è più probabile che ce lo avranno loro o noi il maggior possesso palla?

e ripeto, da come la descrivi tu è una squadra tale e quale alla nostra, l'unica differenza sta (stando alla tua descrizione) nel fatto che noi abbiamo camoranesi, del piero, amauri, nedved, trezeguet e gli altri, loro i tre attaccanti e basta...

non so perchè ci dovremmo preoccupare se fosse come dici tu, abbiamo le stesse caratteristiche ma i nostri giocatori sono migliori...

White Rabbit wrote: Tu li hai visti giocare molte più volte contro grosse squadre in Europa? Dimmi le partite. Tutte.

Kratòs wrote: no, in europa e basta. io magari ti tolgo pezzi delle frasi, ma tu li aggiungi...

e comunque ha ragione magnuspinus, aspettiamo la partita e vediamo. litigare da ora è da ragazzini...