Play.it Usa Forum

The Snake 12 wrote: è uno scherzo ?
Ovviamente malissimo pure lui. E poi si è bruciato per sempre, dato che nessuno vorrebbe avere in squadra uno che è stato coinvolto in quella storia così schifosa.

Angus wrote: No Vick NO!!!!!!!!!!!!!!
No T.O. NO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Certo uno dalle capacità di T.O. in cambio di una terza scelta sarebbe un buon acquisto per molti ma non per noi....
Troppo complicato gestirlo in una squadra che dovrebbe puntare su giovani in un programma a lungo termine!!!

Alvin wrote: TO ad oakland per vari motivi non ci verrà mai e non ce lo vedo neanch'io. Ma un giocatore di esperienza nella squadra serve, un leader non solo vocale. Io fari follie per portare Ray Lewis nella baia se fossi in Davis, uno che prende i Rookie in allenamento e gli spiega in modo duro e diretto cosa fare. Con i giovani e basta, fai una fatica enorme a ricostruire. Però il giocatore di esperienza non uò essere uno alla TO ovviamente.

Ad ogni modo, riguardo Vick http://www.profootballtalk.com/2008/11/ ... e-raiders/

raiders wrote: Cosa saremo la squadra zimbello della prossima stagione? 

The Snake 12 wrote: prima Vick, poi Pacman... ma ci avete preso per una pattumiera ?

Alvin wrote: bella questa! Però il discorso Vick non lo capisco non solo per la questione extra-sportiva e per quello che potrebbe dare alla squadra, non capisco proprio perchè se ne sia parlato. Cosa fa intendere questo, che la fiducia su Russell è venuta meno? E anche se sono sicuro che Vick non arriverà mai (e dubito fortemente qualche squadra gli darà mai una maglia.. e ne sono contento!), Russell non sarà contento di sentire questi rumors.
Capisco le vostre considerazioni sugli ex fenomeni che potrebbero venire da voi a godersi la pensione, ma qualcuno con esperienza e palle vi serve eccome secondo me. Magari non qualcuno già finito, o con solo uno, massimo due anni come TO che di sicuro non aiuta a risollevare la franchigia se va male anzi, però qualcuno serve, e la free agency va sondata. Anche se prima dovreste pensare a non perdere Asomugha.

Vabbè, scusate l'intromissione.. volevo solo essere il primo a riportare la breaking news  :D

The Snake 12 wrote: per il discorso-Asomugha, leggevo che si parla di un'estensione di 6 anni. Spero sia vero, perchè è una delle colonne della nostra franchigia.
E rifirmare a delle cifre oneste pure Chris Johnson sarebbe un altro bel segnale.
Sul pepe in culo a Russell, penso sia ragionevole affiancargli qualche vecchio marpione (alla Jeff Garcia). Con la speranza che possa eliminare gli errori di lettura e bilanciare meglio i lanci sul medio-lungo raggio. Ma per farlo deve avere anche una linea offensiva che lo protegga a dovere (cosa che non abbiamo) e un reparto ricevitori affidabile. E' più facile pensare a costruire prima una linea, poi un reparto backs/receivers e quindi prendere il quarterback adatto per il sistema che fare il viceversa. Ma a noi le cose semplici non piacciono.