Play.it Usa Forum

Noodles wrote:

LukaV wrote:Cacchio Nood sei gia uscito dalla modalità "moriremo tutti" e "pensiamo alla prossima stagione"?

Ora, raggiunti i PO (Utah difficilmente potrà fare un bel filotto e risuperarvi) bisogna vedere la posizione con cui arriverete alla fine, un primo turno contro gli Spurs sarebbe ideale, dato che ci sono degli accoppiamenti dove siete logicamente in vantaggio (a parte il pg ma Parker a LA difficilmente tira giu il partitone in una serie), uno contro OKC invece non so quante possibilità di vedervi avanti darebbe e soprattutto poi in che condizioni se si dovesse arrivare (come sarebbe probabile) ad una gara 7, difficile un sesto posto a meno che GS smetta di scendere in campo da qui alla fine.

moriremo tutti non è di questo topic

la strada è ancora difficile visto che utah ha ancora lo stesso numero di sconfitte e viene da due buone vittorie, l'ultima soprattutto con memphis.
i warriors invece non sono ancora 'salvi' perchè devono affrontare due volte voi e due volte noi, ergo aspetterei.

Per il resto, ad ovest come prendi caschi male. Eviterei okc perchè è la squadra che ci mette più in difficoltà di tutte.

Se la situazione ai piani più alti rimanesse così e noi superassimo Golden State? Quanto mi piacerebbe una serie contro i Clippers!? Troppo!
Sarebbe fantastica secondo me! (Non conterebbe nemmeno il fattore casa-fuori casa )

Dopo aver visto in diretta la partia con Indiana e ora quella di stanotte io nn vedo in Howard un giocatore franchigia che ti possa portare a vincere qualcosa. Alla fine sono stati i vari NAsh&Metta a fare i leader(anche se i canestri decisivi li hanno messi Jamison&Blake) e prendere in mano la squadra, ognugno dei 2 a modo loro. Secondo me dare un max contract a questo e' un errore xche' x vincere o anche solo andarci vicino penso ci sia bisogno di altri campioni. Mentre un C che alza il livello difensivo della squadra lo si trova(anche se nn so bene nn sono tantissimi) anche senza svenarsi in quel modo...

Gaurdavo con attenzione anche timeout ed altri momenti fermi della partita(at Indi) ma solo io ho notato che si Kobe nn gli ha parlato mai, ma lui nn l'ho visto interagire praticamente con nessuno???

Noodles wrote:
Stanotte ha fatto girare la palla meglio ed è stato più presente ma giocava contro il nulla cosmico.

Nood sbagli....come dice qualcuno dei nostri, il nulla cosmico sono i ns. giocatori fatta eccezione per sua santità Bryant...

Noodles wrote: prendersi il proscenio significa saper giocare in una squadra in cui indiscutibilmente devi essere prima opzione (kobeless).
Stanotte ha fatto girare la palla meglio ed è stato più presente ma giocava contro il nulla cosmico.
Manco Cousins c'era.

quest'anno abbiamo preso TANTE batoste contro squadre che avevano solo il "nulla cosmico", quindi io non farei troppo lo schizzinoso.

una vittoria è una vittoria, e una bella prestazione è una bella prestazione, a prescindere da chi ti trovi davanti. e soprattutto quando hai la maglia gialloviola, per cui storicamente sono più difficili le partite in casa contro squadre ritenute "non degne" della tua attenzione.

stanotte ha giocato concentrato e di squadra, senza pensare alle sue cifre ma a quello che serviva per vincere.
se DH gioca con questo mindset, si può battere chiunque.

L'altra notte era una gara vera da playoff e mentalmente ne è uscito ed entrato un migliaio di volte, litigando con gli arbitri ad ogni occasione, falli stupidi e gestione ridicola di alcuni possessi.

tutto vero. e ciononostante ha dominato quella partita dal punto di vista difensivo.

se non è questa la definizione di giocatore-franchigia ("uno che anche quando non gioca al meglio comunque ti fa vincere le partite"), non so quale sia.

PWillis52 wrote:Alla fine sono stati i vari NAsh&Metta a fare i leader(anche se i canestri decisivi li hanno messi Jamison&Blake) e prendere in mano la squadra, ognugno dei 2 a modo loro.

quando abbiamo messo assieme le (rare) sequenze difensive in cui Sacto non metteva nulla, dove erano i "leader" Nash e Metta?
non era forse DH quello che, quando alzava difensivamente il suo livello di energia, spegneva letteralmente la luce?

Gaurdavo con attenzione anche timeout ed altri momenti fermi della partita(at Indi) ma solo io ho notato che si Kobe nn gli ha parlato mai, ma lui nn l'ho visto interagire praticamente con nessuno???

può darsi che nei timeout non parli. ma, se fai attenzione, quando difendiamo noi è l'UNICO che parla (intendendo "parla" come "guida e organizza la difesa dei compagni", non "dopo canestro subito, punta il dito verso il compagno dicendogli che era il suo uomo").

in certe situazioni di gioco lo si vedeva e lo si sentiva "radiocomandare" letteralmente Blake. che fino all'anno scorso era un difensore osceno. quest'anno da quando è rientrato sembra uno specialista. eppure il nuovo allenatore non è propriamente attento alla difesa, e il resto del coaching staff e dei suoi compagni è sempre lo stesso.

cosa è cambiato? è cambiato che adesso (o meglio, da dopo l'ASG) c'è il "libero" dietro che gli dice cosa fare e per di più ci va a mettere una pezza quando lui sbaglia.

ripeto, questo qui sta giocando al 20-30% di quello che era nelle sue migliori stagioni ad orlando eppure anche così ci tiene DA SOLO in piedi un intero reparto fatto di difensori imbarazzanti o troppo vecchi.

se non è uno da max contract questo, indicatemene uno voi.

Bryant out per stasera, sarà day to day d'ora in avanti.

il mio pensiero su Kobe e i Lakers

http://cosedibasket.wordpress.com/2013/ ... t-diverso/

Ciombe wrote:il mio pensiero su Kobe e i Lakers

http://cosedibasket.wordpress.com/2013/ ... t-diverso/

Lettura piacevole e in gran parte mi trovo d'accordo con ciò che hai scritto. C'è un però. Kobe la stagione l'ha iniziata tutt'altro da accentratore, giocava tanto per la squadra e difendeva, eppure le vittorie non sono arrivate lo stesso. Secondo me il tipo di gioco di Bryant ha influenzato meno di quanto si pensi i risultati giallo-viola, c'erano (e in parte ci sono ancora) troppi problemi perché fosse così importante, ovvero: il ruolo di Gasol, condizioni fisiche e mentali di Howard, l'utilizzo no sense di Nash, la difesa, una panchina impalpabile e totale incapacità di D'Antoni di trovare un quintetto stabile (Morris, Duhon e via dicendo).
Adesso si è trovato un minimo di equilibrio, vediamo se dura. La speranza è quella che Kobe si fidi dei compagni anche nei momenti difficili.

Bene in back to back quest'anno.
0-14

In sette anche oggi ma con un rompiballe nuovo in borghese.... che spreco...

FletcherLynd wrote:
tutto vero. e ciononostante ha dominato quella partita dal punto di vista difensivo.

se non è questa la definizione di giocatore-franchigia ("uno che anche quando non gioca al meglio comunque ti fa vincere le partite"), non so quale sia.

fleccio fleccio fleccio...mi devi ascoltare di più

stanotte ha fatto 6 su 18 contro jermaine o'neal, un ex giocatore di basket.
Ripeto, JERMAINE 'HO SMESSO DI GIOCARE A BASKET DA DIECI ANNI' O'NEAL ed Haddadi eh.

Di che vogliamo parlare?

Again, questi sono i suoi lakers. Ed again contro una squadra in tanking.

Ma si, continuiamo a spremere Nash e Artest e Howard fino all'inverosimile pure in 'ste serate che, già in partenza, buttano male.
E poi, bello fluido l'attacco, ma senza l'accentratore quella palla circola meglio, vero.

Grazie al cielo, i Jazz perdono una partita che non pensavo perdessero.

Intanto:
http://basketball.realgm.com/wiretap/22 ... -Early-May

Noodles wrote: fleccio fleccio fleccio...mi devi ascoltare di più

stanotte ha fatto 6 su 18 contro jermaine o'neal, un ex giocatore di basket.
Ripeto, JERMAINE 'HO SMESSO DI GIOCARE A BASKET DA DIECI ANNI' O'NEAL ed Haddadi eh.

Di che vogliamo parlare?

Again, questi sono i suoi lakers. Ed again contro una squadra in tanking.

Una prova imbarazzante.
Ma imbarazzante per davvero.

iL_jAsOne wrote:In sette anche oggi ma con un rompiballe nuovo in borghese.... che spreco...

I suns per contro hanno giocato in 10 non in back to back, ma il baffo che ci hai mandato tu, si sa ne capisce di basket

Rakim wrote:Bene in back to back quest'anno.
0-14

ma non eravamo quelli che non fanno mai il back to back ?

frog wrote:

Rakim wrote:Bene in back to back quest'anno.
0-14

ma non eravamo quelli che non fanno mai il back to back ?

da ricordarsi sempre che tutte le squadre nba lavorano per noi, suns per primi.
Che non facciamo mai btb e che soprattutto gli arbitraggi ci stanno aiutando per approdare ai playoff, in particolar modo ad atlanta.