Play.it Usa Forum

con noi

con stat si cade in piedi, sarebbe un buon colpo..anche mettendo in conto il max salariale (che dò quasi per certo viste le cifre che girano) è un fit ottimo con d'antoni (sempre che non riaprano vecchie ferite), non è bosh e da itaglianaccio mi sembra pure l'ideale per non pestarsi i piedi col gallo.
dentro korver a (relativamente) poco e questa squadra ha i tasselli per costruire tranquillamente, e pure i soldi per correre l'anno prossimo su melo\cp3.

strategia che approvo in pieno, senza frenesie, che tanto se lebron va a chicago sono cmq imbattibili, se va a miami peggio ancora, e walsh ha poco da fare in entrambi i casi.

alecs wrote: con stat si cade in piedi, sarebbe un buon colpo..anche mettendo in conto il max salariale (che dò quasi per certo viste le cifre che girano) è un fit ottimo con d'antoni (sempre che non riaprano vecchie ferite), non è bosh e da itaglianaccio mi sembra pure l'ideale per non pestarsi i piedi col gallo.
dentro korver a (relativamente) poco e questa squadra ha i tasselli per costruire tranquillamente, e pure i soldi per correre l'anno prossimo su melo\cp3.

strategia che approvo in pieno, senza frenesie, che tanto se lebron va a chicago sono cmq imbattibili, se va a miami peggio ancora, e walsh ha poco da fare in entrambi i casi.

quoto .. anche perchè dalla FA possono prendere giocatori interessanti come Felton (anche se concordo che ci sono play più adatti a Mike ma non FA però) e Haywood .. io su un quintetto con Felton-Chandler-Gallo-Stat-Haywodd non ci sputerei assolutamente sopra .. se poi vuoi correre (ma Brendan è un lungo abbastanza veloce) metti dentro la SG specialista da 3 (il Korver della situazione) e sposti Chandler da 3 e Danilo da 4 .. e l'anno prossimo (o già durante il mercato di febbraio) completi  un ottima base con  i soldi che scadono di Curry

Dirò un'eresia ma se firma veramente STAT a breve,secondo me c'è odor di LeBron,Walsh dopo l'incontro con LeBron si diceva "cautamente ottimista" che io ho letto come un "se manteniamo le promesse fatte,siamo in corsia preferenziale".
Adesso bisogna vedere se la promessa è "sicurezza di due top player ad un ingaggio non max per completare il roster" oppure "due top player al max dopo la cessione di Curry in questo mercato".
Non ci rimane che aspettare

ManuelTheAnswer wrote: Il fatto è che non siamo noi a decidere,se non vengono che facciamo?
strapaghiamo Boozer,Pierce e O'Neal (nomi a caso) per farci un paio di turni di playoff (e con questi giocatori e D'Antoni in panchina nemmeno sarei certo) ed essere senza futuro?
A sto punto aspetto un anno e punto CP3 e Melo

No no aspetta..mi vuoi dire che dopo 4 anni dove i Knicks hanno sfiorato l'indecenza sportiva umiliando di fatto i loro tifosi con l'unico scopo di presentarsi al meglio (poi dire "meglio"...diciamo con più soldi spendibili possibili, che è un'altra cosa e fa la differenza tra una organizzazione mediocre e una di alto livello) in questa OF e con l'obiettivo dichiarato di prendere LUI, LBJ, adesso viene valutata come accettabile la possibilità di una rifondazione graduale?

Anche se D'Antoni e Amare si sono lasciati male, prendere Amare è l'unico modo per avere ancora un briciolo di speranza per prendere James!

j-smoove wrote: No no aspetta..mi vuoi dire che dopo 4 anni dove i Knicks hanno sfiorato l'indecenza sportiva umiliando di fatto i loro tifosi con l'unico scopo di presentarsi al meglio (poi dire "meglio"...diciamo con più soldi spendibili possibili, che è un'altra cosa e fa la differenza tra una organizzazione mediocre e una di alto livello) in questa OF e con l'obiettivo dichiarato di prendere LUI, LBJ, adesso viene valutata come accettabile la possibilità di una rifondazione graduale?

Sì ASSOLUTAMENTE...se questo vuol dire non ricreare la medesima situazione dell'era Isiah Thomas...mi pare buonsenso questo.

j-smoove wrote: No no aspetta..mi vuoi dire che dopo 4 anni dove i Knicks hanno sfiorato l'indecenza sportiva umiliando di fatto i loro tifosi con l'unico scopo di presentarsi al meglio (poi dire "meglio"...diciamo con più soldi spendibili possibili, che è un'altra cosa e fa la differenza tra una organizzazione mediocre e una di alto livello) in questa OF e con l'obiettivo dichiarato di prendere LUI, LBJ, adesso viene valutata come accettabile la possibilità di una rifondazione graduale?

A parte il fatto che gli anni di svuotamento del cap sono stati due e non quattro. L'indecenza è cominciata da almeno 9-10 anni per altri motivi però.
Con i giocatori che avevamo l'unica nostra possibilità era svuotare il cap! Non avevamo scelte se non quella di Gallinari che è stata la 6 dove non trovi il futuro James, Wade, Melo, Paul ecc.
Non avevamo gente da cedere in cambio di stelle affermate, ma solo giocatori strapagati e inutili, Walsh li ha ceduti e ha fatto spazio salariale per provare con i FA di quest'anno. E' ovvio che non puoi sapere se la gente vuole venire, ma l'unico modo era questo e ci dovevamo provare.

Per me Walsh ha vatto un lavoro da 10 e lode fino a febbraio di quest'anno, adesso arriva il difficile ma qui non sarà più questione di bravura sua, devono essere i FA a voler venire da noi...Walsh più di offrire il massimo salariale a James o a Wade non può fare.
Se falliremo sarà l'ennesimo fallimento, ma almeno ci siamo presentati con lo spazio salariale non con 100 milioni di cap come ogni estate e totalmente bloccati sul mercato.

Se non si prendono James o Wade, l'obiettivo è quello di non strapagare nessuno per avere flessibilità di mercato nei prossimi anni, per poter tradare per arrivare alle stelle scontente, vedi Paul e Melo che sono possibili partenti gia dal prossimo anno.

theref86 wrote: Sì ASSOLUTAMENTE...se questo vuol dire non ricreare la medesima situazione dell'era Isiah Thomas...mi pare buonsenso questo.

oggettivamente poi c'è poco da fare..lebron e wade scelgono per i fatti loro, e non è questione di soldi, quelli sarebbero uguali ovunque (anzi a miami di più per la fiscalità-vedi galliani :sbadat:)..cosa ci possono fare i knicks? l'unica è firmare al volo un big per rendersi un filo più appetibili ma non è facile, viste le cifre che sono volate in apertura, e secondo me il caso jj ha sparigliato un po' troppo le carte..

meglio andarci coi piedi di piombo che tanto
1) o fai il colpo lebron\wade (ma è aleatorio) e allora champagne
2) o non arriva lebron\wade (e non ci potevi fare niente) e
  - a est la situazione diventerà irrespirabile, anche con piani B non si vince e manco si compete
  - meglio costruire pian piano aggiungendo 1 stat, senza impiccarsi con contratti alla amir johnson..che anche l'anno prossimo ne escono di buoni, e già con stat\gallinari ti presenti meglio di quest'anno.

j-smoove wrote: No no aspetta..mi vuoi dire che dopo 4 anni dove i Knicks hanno sfiorato l'indecenza sportiva umiliando di fatto i loro tifosi con l'unico scopo di presentarsi al meglio (poi dire "meglio"...diciamo con più soldi spendibili possibili, che è un'altra cosa e fa la differenza tra una organizzazione mediocre e una di alto livello) in questa OF e con l'obiettivo dichiarato di prendere LUI, LBJ, adesso viene valutata come accettabile la possibilità di una rifondazione graduale?

Ma Walsh che doveva fare più di così?
l'unica scappatoia e l'unico anno per vedere un po' di luce era questo,noi vogliamo LeBron ovviamente,è la cosa migliore per poter essere competitivi (almeno per quanto riguarda i playoff) da subito,ma se non viene?
Che colpe possiamo dare a Walsh?
Non poteva fare molto altro se non provarci,con i vari Marbury,Crawford,Randolph,Jeffries non è che prendevi chissà quali pezzi da novanta o dare via contrattoni senza cedere altro di buono.
IO preferisco aspettare un anno,e prendere al massimo STAT e gente di contorno funzionale al progetto,gente come Boozer,O'Neal (esagerazione) che non ti gatantisce futuro è presa solo per un contentino ai tifosi,e io lì mi sentirei veramente preso in giro.

ManuelTheAnswer wrote: Ma Walsh che doveva fare più di così?
l'unica scappatoia e l'unico anno per vedere un po' di luce era questo,noi vogliamo LeBron ovviamente,è la cosa migliore per poter essere competitivi (almeno per quanto riguarda i playoff) da subito,ma se non viene?
Che colpe possiamo dare a Walsh?
Non poteva fare molto altro se non provarci,con i vari Marbury,Crawford,Randolph,Jeffries non è che prendevi chissà quali pezzi da novanta o dare via contrattoni senza cedere altro di buono.
IO preferisco aspettare un anno,e prendere al massimo STAT e gente di contorno funzionale al progetto,gente come Boozer,O'Neal (eresia) che non ti gatantisce futuro è presa solo per un contentino ai tifosi,e io lì mi sentirei veramente preso in giro.

un fastidio che già provo da milanista, vedermi rovinare pure l'estate di mercato nba no, eh!!!!

alecs wrote: un fastidio che già provo da milanista, vedermi rovinare pure l'estate di mercato nba no, eh!!!!

figurati io da Laziale 

Vari giornalisti usa parlano di Amare ai Knicks, addirittura dicono che mancano solo i dettagli!

Se fosse vero, ribadisco, sarebbe una mossa fondamentale che ci rilancia seriamente nella corsa James, considerando che Bosh dovrebbe andare a Miami e che quindi Wade non si muoverà.

TMC_1 wrote: Vari giornalisti usa parlano di Amare ai Knicks, addirittura dicono che mancano solo i dettagli!

Se fosse vero, ribadisco, sarebbe una mossa fondamentale che ci rilancia seriamente nella corsa James, considerando che Bosh dovrebbe andare a Miami e che quindi Wade non si muoverà.

In un scenario del genere Stoudermire agirebbe da C e Gallo da PF? Cosa servirebbe poi a Knicks per compleare il roster?

TMC_1 wrote: Vari giornalisti usa parlano di Amare ai Knicks, addirittura dicono che mancano solo i dettagli!

Se fosse vero, ribadisco, sarebbe una mossa fondamentale che ci rilancia seriamente nella corsa James, considerando che Bosh dovrebbe andare a Miami e che quindi Wade non si muoverà.

Adesso domanda da critico,ma io mi astengo visto che STAT è da sempre uno dei miei preferiti  :lol2:
preferireste STAT,la riconferma di Lee (secondo voi quanto chiederebbe in meno?perchè penso si accontenti di un po' di meno eh!) o qualcun'altro? (ovviamente parlo di lunghi dalla Free Agency)