Play.it Usa Forum

Io aspetterei a criticare la dirigenza, vediamo chi arriva e poi possiamo anche tirare le somme, io questa penuria nel ruolo di guardia non la vedo in giro, può darsi che Redick sia uno specialista però 25/30 minuti li può fare e dalla panca possiamo prendere uno che cambia il ritmo della partita, tipo Nate Robinson  sarei proprio curioso di vederlo nella stesa squadra con Noah.

Ovvio che se si punta al quarto posto a est e al massimo a un secondo turno di PO, allora va benissimo come si sono mossi.
Le aspettative però erano altre, e le mosse che sono state fatte fanno intendere chiaramente che non erano solo seghe dei tifosi, ma quello a cui si puntava realmente.
Poi se vogliamo aspettare aspettiamo, ma se lo scenario migliore è quello in cui dopo Boozer arrivano Redick o Korver e magari si riesce a tenere Miller, le somme si possono tranquillamente tirare già da ora.
Non abbiamo giocatori da scambiare (se no si crea un altro vuolo da qualche altra parte), quindi non vedo come si possa arrivare a qualcuno di meglio via trade.

Poi ci sarebbe pure T-mac free agent e non dovrebbe venire via caro, magari non sarà uno da 20 a partita però con Rose non sarebbe una brutta coppia.

T-mac non lo vedo per il semplice motivo che verrebbe strapagato.
Abbiamo regalato Kirk...che poteva essere utile anche come merce di scambio per arrivare a qualcuno e non a liberare spazio...ora non abbiamo più nessuno da cedere di consistente senza rimanere ancora più scoperti...

C'è Quentin Richardson se interessa da Miami, piuttosto che niente...ma a cifre ragionevoli..

Non ci siamo parati il culo con un piano B (avranno visto A-Team) e questo è il risultato...aspettiamo un altro anno per Melo...ma dubito che venga ai Bulls, semplicemente NY o Miami...

Ultima considerazione sulla SG...Shannon Brown e J.R. Smith...mi ricordano qualcosa...non so perchè ma saranno stati scaricati da qualcuno dopo un paio di settimane e poi esplosi nei rispettivi team....chissà chi saranno stati i geni......  :gazza:

Danilo wrote: Con tutto il rispetto se la nostra risposta a miami si chiama Felton (che tra l'altro è un play) o reddick siamo messi davvero male.

Si può criticare Lebron, ma alla fine è andato dove aveva più possibilità di vincere, ma parliamoci chiaro se ci son dei perdenti in questa situazione siamo noi! insieme a New York e New Jersey, abbiamo liberato il cap, regalato il capitano per avere più soldi e adesso con poco altro in giro siamo solo con Boozer e senza una guardia titolare.

tra l'altro Boozer che ho sempre apprezzato ha 29 anni, quindi almeno altri 3 diciamo ad alto livello,  ma tra tre anni i Big Theree di Miami avranno Wade 32 James 29 Bosh 29 quindi ancora nel pieno delle loro forze, quindi per noi rimane un miraggio poter competere per il titolo, almeno di clamorosi fallimenti loro (non impossibile del resto).

LA dirigenza cedendo Hinrich doveva essere sicura di prendere James, o perlomeno avere un piano B, che poteva essere J.Johnson-Boozer (sarebbe stato ottimo) ma adesso non so proprio che strada prenderemo..

La cessione di Hinrich è roba da esonero immediato del GM.
Il resto si sapeva a prescindere  che due tra NY,NJ e CHI rischiavano di rimanere col cerino in mano.

Il Front Office per me ha agito bene.

Come potevano sapere che i tre si erano già messi d'accordo per giocare assieme?

I Bulls erano la destinazione migliore per ogni big FA che avesse intenzione di dimostrare il suo valore in una squadra altamente competitiva, invece le tre checche hanno deciso di stare assieme e incularsi a vicenda. Che colpa ne ha il FO di Chicago per questo?

Su Hinrich sembra che non l'abbiate visto giocare nelle ultime due stagioni... Ma lasciamo pure stare le prestazioni, in ogni caso è una PG e noi siamo già coperti in quel ruolo, quindi usiamo i nostri soldi in modo migliore per la squadra, il materiale a disposizione c'è e la lega non inizia e finisce con LBJ. Anzi, da oggi ha deciso lui stesso di seppellirsi di mediocrità e bravo lui.

La questione è semplice: James è un pavido, è schiavo della paura di fallire e questo lo elimina sopra ogni altro criterio dalla lista dei campioni e dei fuoriclasse. Ha scelto di fare il terzo violino a Miami per paura di prendersi le sue responsabilità e io un giocatore del genere nella mia squadra sono orgoglioso di non averlo! A quanto pare avevo sbagliato a giudicarlo. Vi consiglio l'articolo di Jerry sul blog We Got Game, inquadra perfettamente la scelta.

James ha scelto South Beach, il caldo, le fighe mezze nude, la bella vita con gli amici, la strada più facile per non essere etichettato come perdente. Attenzione, non la via per vincere e per diventare un simbolo immortale a cui tendere, ma la via più facile per togliersi la paura di venir etichettato come perdente.

The Chosen One è obsoleto, ora io sono indeciso tra altri tre soprannomi:

THE COWARD ONE (il codardo, colui che è schiavo della paura, chi non ha la forza di assumersi le proprie responsabilità);

THE FAILED ONE (il fallito, colui poteva puntare al massimo ma non c'è riuscito per limiti mentali, chi non ha saputo gestire la propria grandezza fallendo miseramente);

THE LOSER ONE (il perdente, colui che poteva essere considerato il migliore ed invece ha ridotto la sua grandezza ad un lumicino, chi nella vita ha scelto la via facile e verrà ricordato sempre per questo come un perdente);

Aiutatemi a scegliere!

Lilpol wrote: Poi ci sarebbe pure T-mac free agent e non dovrebbe venire via caro, magari non sarà uno da 20 a partita però con Rose non sarebbe una brutta coppia.

Io un tentativo T-Mac lo farei... Tanto di soldi ne abbiamo e personalmente non credo che voglia essere strapagato. Se fisicamente è abbastanza integro un contributo importante può darlo, tanto mica gli si chiede di trascinare la squadra, per quello c'è già Rose!

D'accordo su molto Dodo, però Hinrich poteva servirci per intavolare qualche trade...ora dobbiamo andare solo di FA...T-Mac lo vedrei bene solo se non chiedesse troppo...il giocatore vale ancora, ma certamente non stipendi faraonici...

C'era la possibilità di tornare  a vincere o almeno provarci? Beh l'abbiamo gettata nel cesso!!
Sinceramente fra passare un turno ai playoff, non passarlo o non arrivarci nemmeno, per quanto mi riguarda non fa grande differenza e i Bulls si sono messi in questa situazione...utile avere tutto lo spazio salariale del mondo per poi ridursi così!!
E non sto parlando solo di colui che si è rivelato per quello che è veramente alle 3 di stanotte: per me 2 nomi importanti andavano presi, non ci sono cazzi.

Aldilà del fatto che Miami vinca subito o meno (secondo me c'è un 70% di possibilità che ciò accada), resatno comunque gli anni a venire e, pensando che ragionevolmente il cap andrà ad alzarsi di continuo, Miami migliorerà di anno in anno e io corro il rischio di pronosticare almeno 3 anelli nei prossimi 5 anni...se fossi un tifoso degli Heat mi fregherei le mani alla grande!


Venendo al capitolo James, per il poco che conta a questo punto lo considero un mezzo uomo! Come già qualcuno di voi ha scritto, avrei potuto accettare qualsiasi scelta, tranne quella che ha fatto! Vuoi dimostrare di essere il più forte di sempre e vai in una squadra dove ci sono già due grandi campioni che ti toglieranno ovviamente una gran parte delle luci della ribalta?
Ovvio (o quasi) che vincerà, ma credo che mai verrà ricordato alla stregua di gente come MJ, Magic, Chamberlain, Bird, Bryant, ecc.
Metti su tutta sta manfrina dello show in diretta per annunciare la tua scelta e poi scegli la cosa più codarda, senza palle e scontata (tanto che nemmeno io ci credevo) che potessi fare? Ma vai a nasconderti!

Per quanto mi riguarda IL PRESCELTO oggi è diventato LO SFIGATO! E non volermene DODO se ho scelto un altro nome da quelli da te proposti...

Ciao a tutti, sono nuovo, tifoso Bulls ovviamente 

Abbastanza deluso dal mercato finora, ovviamente, ma personalmente credo che la nostra dirigenza si sia mossa abbastanza bene nell'ottica di offrire al (ex) 23 una squadra dove:

1) Lui era la stella principale(a differenza di quanto accadrà a Miami)

2) Un cast di supporto eccellente, Rose-Boozer-Noah  (a differenza dei Knicks e dei Nets dove avrebbe trovato una situazione con tantissime incognite)

3) Dopo la sua eventuale firma ci saremmo trovati (se non sbaglio) con ancora 5/6 milioni da spendere e Deng da scambiare, dunque con ottime possibilità di completare per bene la squadra.

Insomma, secondo me avevamo creato lo scenario migliore per James, poi quei 3 si sono messi daccordo per giocare assieme da un'altra parte e chi se lo immaginava ...

Comunque parlare col senno di poi, sulla questione Hinrich regalato per creare spazio o su altri giocatori su cui dovevamo andare tipo JJ (a 120 milioni per 6 anni ? Ne vale veramente la pena ?), secondo me è sbagliato ..
Perchè alla fine c'erano 2 FA che potevano cambiare la storia della franchigia LeBron e Wade e trovo giusto che si sia fatto tutto il possibile per arrivare a prendere uno di questi 2 .. con altri giocatori le cose sarebbero cambiate poco IMHO ..

Poi comunque noi Bulls, a differenza di Knicks e Nets, cadiamo comunque in piedi, abbiamo comunque un quintetto di tutto rispetto, Rose - X - Deng - Boozer - Noah, e tanti milioncini da spendere(e speriamo vengano spesi per bene). Non siamo sicuramente da titolo, ma possiamo crescere bene ..

Per quel che riguarda James e la sua scelta stendiamo un velo pietoso, poteva scegliere qualsiasi squadra (NY,NJ, rimanere a Cleveland ..) e l'avrei capita, ma andare a Miami da Wade per vincere .. bah .. altro che "Il Prescelto", con questa mossa si è giocato la possibilità di entrare nell'olimpo di questo sport.

é vero il mercato non è ancora finito però dire che la dirigenza si è mossa bene al momento non mi sembra corretto.

1) abbiamo perso la nostra guardia titolare ( anche se il suo ruolo vero è Play) per nulla, solo per soldi non utilizzati al momento.

2) abbiamo perso la corsa a James, nonostante avessimo tutto per convincerlo a giocare da noi.
3) abbiamo perso la corsa a Wade

4) è vero abbiamo preso Boozer che a me piace, ma per essere sinceri dei 3 lunghi free-agent Boozer non dico sia il più scarso ma di sicuro godeva di meno considerazione, e veniva dopo Stoudemire e Bosh, quindi potrebbe essere un ripiego ( anche se ottimo per il nostro gioco)

5)non siamo al momento riusciti a prendere una guardia di alto livello e le migliori hanno rifirmato per la propria squadra vedi J.Johnson e R.Allen.

Quindi al momento per me, nonostatne abbiamo una buona squadra il mercato è stato fallimentare e le aspettative non soddisfatte.

L'unica cosa da fare adesso è non dare contratti da superstar a chi non lo è come accadde con Ben Wallace...

A mio avviso per il ruolo di guardia potrebbe essere utile un accoppiata Mike Miller-Josh Childress firmandoli entrambi si avrebbe tiro, visione di gioco e atletismo.
Al momento non vedo soluzioni migliori.

Childress magari...a questo punto siete quelli con piu soldi da spendere insieme ai Nets
Mike Miller firmerà per Miami  :gazza:

DODO29186 wrote: Il Front Office per me ha agito bene.

Come potevano sapere che i tre si erano già messi d'accordo per giocare assieme?

I Bulls erano la destinazione migliore per ogni big FA che avesse intenzione di dimostrare il suo valore in una squadra altamente competitiva, invece le tre checche hanno deciso di stare assieme e incularsi a vicenda. Che colpa ne ha il FO di Chicago per questo?

seriamente, come si può dire che il front office ha agito bene quando si sono posti un solo obiettivo e l'hanno fallito?
per favore, dodo, ho sempre apprezzato i tuoi post, ma non lasciare che l'invettiva contro James offuschi il resto.
invece di trovare i soprannomi per LBJ, valutiamo oggettivamente il lavoro svolto da Paxson e Forman:
-cosa si proponevano di fare?
-cosa hanno ceduto per riuscirci
-chi volevano prendere?
-ci sono riusciti?

sono tutte domande a cui possiamo rispondere e che portano alla conclusione che se al loro posto ci fosse stata una coppia di ornitorinchi il risultato sarebbe stato lo stesso.
E ripeto, se togliamo la botta di culo al draft 2008, questa squadra non ha assolutamente prospettive di vittoria: non vedo un lavoro da parte della dirigenza per migliorare la squadra con criterio, semplicemente navighiamo a vista come ogni anno, restando una squadra a metà che al titolo non potrà assolutamente puntare. Come ho scritto ieri, fortuna che c'è Derrick e che Paxson se lo sia ritrovato non si sa come in mano, se no sarebbe stata nerissima, e il fatto che ci sia chi sta peggio non giustifica o ridimensiona un bel niente.

DODO29186 wrote: Su Hinrich sembra che non l'abbiate visto giocare nelle ultime due stagioni... Ma lasciamo pure stare le prestazioni, in ogni caso è una PG e noi siamo già coperti in quel ruolo, quindi usiamo i nostri soldi in modo migliore per la squadra, il materiale a disposizione c'è e la lega non inizia e finisce con LBJ.

Hinrich l'ho visto eccome, e imho è molto meglio lui che un Redick o un Korver da far giocare 35 minuti come minimo.
Quale sarebbe 'sto materiale a disposizione di cui parlate tu e Lilpol, per curiosità?
Noi pezzi da scambiare non ne abbiamo, a meno che non vogliamo tappare un buco creandone un altro; i FA rimasti sono quello che sono, e inoltre ora con tutto lo spazio che ci rimane è praticamente sicuro che strapagheremo qualcuno, magari proprio una delle due SG di cui sopra.
T-Mac? Voglio dire, Hinrich non è buono, lo è invece McGrady che negli ultimi 5 anni ha giocato se va bene metà delle partite che avrebbe dovuto disputare?
Childress? Ma stiamo scherzando? A 50x5, poi... :sbadat:

Ripeto, se l'obiettivo è il quarto posto a est e un primo turno va benissimo, ma non erano sicuramente queste le prospettive che si avevano fino a 4-5 giorni fa...

T-Time wrote: Non apro il capitolo Lebron, aspettiamo l'ufficialità.
Mi limito a dire che se come sembra non dovesse arrivare, e peggio ancora andasse a Miami sbarrandoci la strada verso le Finals per un decennio, i nostri dirigenti dovrebbero vergognarsi e avere il buon gusto di dimettersi per manifesta mediocrità.

Riprendo ahimè questo mio post di ieri per quotarmi, e sottoscrivo pure l'ultimo intervento di Kratos.

Ragazzi per cortesia non voglio più leggere che la dirigenza ha agito bene, altrimenti mi arrabbio e mi bannano 
Insultare Lebron non ha nessun senso, per anni abbiamo dato contro ai vari Ben Wallace, Deng, Gordon, Hinrich, Del Negro, ecc... non facciamo l'errore di sbagliare nuovamente target e concentriamoci sugli idioti che siedono ai posti di comando.

Faccio un breve excursus storico per i più giovani o gli smemorati.
Noi eravamo quelli che pescavano dal nulla Pippen, che in un'epoca in cui gli europei erano pochi e guardati con diffidenza puntavamo su Kukoc facendo di lui un sesto uomo devastante, che scambiavamo Perdue per Rodman (!!!). Insomma, una franchigia coi controcoglioni.
Poi venne il 1998, l'era post MJ, in cui si fece tabula rasa di squadra e società per ricostruire da zero.
Da allora abbiamo avuto una valanga di scelte in lottery, risultato? Nessuno, e ripeto nessuno dei giovani presi in un decennio è stato in grado di ergersi a pietra angolare della franchigia. Stendiamo un velo pietosissimo poi sui FA acquisiti.
Quel pirla di Paxon a un certo punto si è innamorato del trio Gordon-Hinrich-Deng e ha deciso di puntare su di loro, rinunciando ad andare in fondo a possibili trade che coinvolgessero Gasol, Garnett o Bryant. Ripeto Gasol, Garnett o Bryant !!
Brillante risultato di questa scellerata politica è che Gordon e Hinrich sono andati via per nulla, mentre Deng guadagna più o meno come LBJ e potendo lo scambieremmo volentieri.
Ma il capolavoro massimo è stata la Free Agency 2010. Io a giugno avevo detto che qualsiasi pacchetto inferiore a Wade+Stat mi avrebbe deluso, e i nostri dirigenti son riusciti a fare moooolto peggio prendendo il solo Boozer!! Non dubito che ora, col cap semivuoto e tanta concorrenza (NY,NJ,Cleveland) strapagheremo dei pipponi, a conferma di quanto siamo beoti. 
C'erano 5 top FA quest'anno disposti a muoversi (LBJ, Wade, Bosh, Amare, Boozer) e noi nonostante avessimo il miglior roster siamo riusciti a convincere solo il quinto.
Non solo, ma abbiamo permesso pure agli Heat di fare i comodi loro, senza mettere i bastoni tra le ruote! Ora, io penso che Miami avrà vita durissima contro i Lakers, ma chissene, il punto è un altro, che per almeno 7-8 anni per noi sono imbattibili e le Finals ce le scordiamo.   
Ci voleva tanto a spiegare a Bosh e James che Rose-Deng-Noah sono meglio di Wade-Chalmers, eh??? Se non ce la fai a voce prova almeno con un disegnino, cazzo.

La verità vera è che da 12 anni inanelliamo scempiaggini una dietro l'altra, abbiamo sbagliato TUTTO a livello di mercato!!
Se non era per la botta di culo Rose oggi eravamo il peggior gulag della lega, e leggo che bisogna aspettare a criticare i dirigenti? Bah..
Se fossi Reinsdorf prenderei per un orecchio Forman, Paxon & co. e li manderei a pulire i cessi, che la loro massima responsabilità d'ora in poi sia quella di assicurarsi che non manchi la carta igienica...

P.S. ah, un'ultima cosa, perso per perso Lebron (che non voglio credere che ci sperassero ancora stanotte) ma almeno portarsi a casa Beasley gratis in modo da avere un potenziale crack no eh? Molto meglio non fare niente e farsi fottere da chiunque. Incapaci, falliti !!

Cerez wrote: Ciao a tutti, sono nuovo, tifoso Bulls ovviamente 

Abbastanza deluso dal mercato finora, ovviamente, ma personalmente credo che la nostra dirigenza si sia mossa abbastanza bene nell'ottica di offrire al (ex) 23 una squadra dove:

1) Lui era la stella principale(a differenza di quanto accadrà a Miami)

2) Un cast di supporto eccellente, Rose-Boozer-Noah  (a differenza dei Knicks e dei Nets dove avrebbe trovato una situazione con tantissime incognite)

3) Dopo la sua eventuale firma ci saremmo trovati (se non sbaglio) con ancora 5/6 milioni da spendere e Deng da scambiare, dunque con ottime possibilità di completare per bene la squadra.

Insomma, secondo me avevamo creato lo scenario migliore per James, poi quei 3 si sono messi daccordo per giocare assieme da un'altra parte e chi se lo immaginava ...

Comunque parlare col senno di poi, sulla questione Hinrich regalato per creare spazio o su altri giocatori su cui dovevamo andare tipo JJ (a 120 milioni per 6 anni ? Ne vale veramente la pena ?), secondo me è sbagliato ..
Perchè alla fine c'erano 2 FA che potevano cambiare la storia della franchigia LeBron e Wade e trovo giusto che si sia fatto tutto il possibile per arrivare a prendere uno di questi 2 .. con altri giocatori le cose sarebbero cambiate poco IMHO ..

Poi comunque noi Bulls, a differenza di Knicks e Nets, cadiamo comunque in piedi, abbiamo comunque un quintetto di tutto rispetto, Rose - X - Deng - Boozer - Noah, e tanti milioncini da spendere(e speriamo vengano spesi per bene). Non siamo sicuramente da titolo, ma possiamo crescere bene ..

Per quel che riguarda James e la sua scelta stendiamo un velo pietoso, poteva scegliere qualsiasi squadra (NY,NJ, rimanere a Cleveland ..) e l'avrei capita, ma andare a Miami da Wade per vincere .. bah .. altro che "Il Prescelto", con questa mossa si è giocato la possibilità di entrare nell'olimpo di questo sport.

Intanto benvenuto  :D

e complimenti, ottimo primo posto, direi che sono daccordo con te e dodo, sono andati da James e gli hanno fatto vedere cosa c'era nel menù semplicemente lui ha scelto un'altra strada.
Ovvio che T-mac non verrebbe strapagato, io non vedo franchigie disposte a coprirlo di dollari, a parte il fatto che qui sembra che se non spendiamo tutti i soldi a disposizione intsando il cap siamo dei cretini, ok, non ha senso liberarne tanto per poi utilizzarne la metà però non sarebbe male avere un pò di "gioco" per le stagioni future.
Boh, forse non siamo una contender ma ipotizziamo questo quintetto e inventando un pò per la panchina:

Rose-Tmac-Deng-Boozer-Noah  panchina JJ-Williams-Brown-Gibson-Etan Thomas (poi ci sarebbero come già detto Milicic-Nesterovic-Ilgauskas)

anche Livingston è FA non mi dispiacerebbe se facessero un tentativo per lui, potremmo ritrovarci un bel giocatore a basso prezzo.

Milicic? MILICIC? MILICIC?

Lil, porca eva, non fare più questi nomi, ti prego...
E ringraziando Dio ha già trovato l'accordo a 20x4 con Minnesota, almeno non corriamo il rischio di tirarcela da soli...

Lilpol wrote: a parte il fatto che qui sembra che se non spendiamo tutti i soldi a disposizione intsando il cap siamo dei cretini, ok, non ha senso liberarne tanto per poi utilizzarne la metà però non sarebbe male avere un pò di "gioco" per le stagioni future.

Nessuno ha detto questo.
Quello che si chiede è che la squadra sia competitiva per il titolo, a cui non ci avviciniamo neppure da tantissimo tempo. Il cap va 'intasato' per quel motivo, per prendere giocatori da titolo, nessuno sta dicendo che ora al primo che passa dobbiamo dare una barca di soldi per il gusto di farlo, anzi, è proprio quello che non ci si augura...