Wolviesix wrote:
Alvin, stavolta perchè ce l'hai con Garrett?
1- perché se andrai nell'altro forum, leggerai i commenti alla partita contro New England e scorpirari che cambiano NE e Patriots con le parole NY e Giants, il post andrebbe benissimo anche per questa partita.
2- giù allora ero incazzato nero perché per l'ennesima volta il merda si è mangiato la partita perché ancora una volta, (e si parla di 2 mesi fa, quindi ora l'incavatura mia è elevata alla seconda) si è cacato sotto e ha chiamato il suo schema di corse a 3 minuti dalla fine. Che tanto sia Brady che Manning (in stagione buona e in serata di grazia) fanno cacare e noi siamo super nelle secondarie, quindi possiamo permetterci la cosa.
3- e guai a lanciare la palla, in fine dei conti abbiamo il miglior gruppo di ricevitori della NFL, un QB mobile (a cui infatti non chiama mai uno scramble, nemmeno sul 2&5 come ieri, e mai una playaction nemmeno con Murray miglior RB della NFL da quando Jones si è infortunato) nonché IL QB CON IL MGLIOR RENDIMENTO NEL QUARTO PERIODO DI QUELLI IN ATTIVITA', E SI PARLA DI CARRIERA, NON DI QUESTA SINGOLA STAGIONE.
4- perché contro Detroit Romo va in confusione e chiama i lanci
5- perché contro New England avevo commentato quella gestione del finale come vista, rivista, prevedibile (come confermato poi dai giocatori di NE), già mi ero incazzato che non impara dai suoi sbagli, e due mesi dopo eccoci qua, di nuovo punto e a capo.
6- perché chiama un TO (che poi risulterà fondamentale) dopo 1 minuto e 30 secondi dopo l'half time, ne chiama un altro con i Giants in goal line aspettando 15 preziosissimi secondi, e quando abbiamo 2 ricevitori di NY a mezzo metro da lui non si accorge che hanno di fronte solo 1 CB, non chiama TO e prendiamo il TD.
7- perché lui e Ryan gestiscono le partite come a Madden a livello difficile, come ti riesce una cosa, la riproponi all'infinito (vedi i DB blitz) finchè gli avversari mangiano la foglia e poi ti puniscono.
8- perché il genio dell'attacco ha un QB tra i primi 5 della lega che Detroit a parte (e lui avrebbe dovuto gestirlo meglio dalla sideline, visto che il coach non dovrebbe farsi prendere dal panico, e lui è pure un ex QB e certe cose a maggior ragione dovrebbe capirle), gli ha risolto non pochi problemi con completi con gli uomini addosso (Miami, con dire per il TD poi fondamentale tutto inventato da lui) o con giochi rotti che sistemano la partita (San Francisco e Arizona se non avesse congelato poi il nostro kicker).
E oltre a Romo ha il miglior pacchetto di ricevitori della lega, prima dell'infortunio aveva il RB più produttivo della lega da quando aveva preso il posto di Jones, abbiamo uno dei migliori duo di TE della NFL, e comunque riesce a sputtanare le partite in attacco, e si affida alle nostre scarsissime secondarie nei finali di partita (di nuovo, NE e non contento dell'ennesima lezione, ieri sera).
9- perché ha preso il posto di Phillips che ieri ha guadagnato i playoffs. Indy è senza Manning? Lui ha fatto la transizione da 4-3 a 3-4, che di solito necessita di anni, ed ha subito prodotto, e senza il QB, la riserva del QB, il miglior difensore, il miglior attaccante e a tratti senza il secondo miglior attaccante visto che foster ne ha di ogni. E lui gli ha fatto le scarpe dall'alto di questi ottimi risultati attuali.
10- perché 5 anni fa avevamo la squadra più forte che abbiamo avuto negli ultimi 15 anni, e in casa contro i Giants si è cagato sotto e ha stravolto un game plan fino a quel giorno perfetto, bruciando la nostra più grande possibilità di tornare al Super Bowl. E da allora non è cambiato niente, niente.
Questi i primi 10 otiti che mi vengono in mente, ma potrei trovarne altri 30.