Play.it Usa Forum

Incredibile... Kazmir punisce ancora i Red Sox...

battono ma non segnano...+8 quasi a fine luglio

Ciao a tutti, vi leggo sempre con attenzione ma è la prima volta che intervengo, perchè non penso di avere le conoscenze tecnico-tattiche per farlo.
Anche se non condivido al 100% l'approccio sabermetrico di Rene144, mi piace molto leggere i suoi interventi perchè li trovo sempre molto circostanziati e capaci di andare al di là dell'analisi del risultato.
Oggi ho notato che Youkilis, per la sua gioia  , è stato nuovamente spostato indietro nell'ordine di battuta.
Avendo molto chiari i concetti espressi da Renè, mi sembra comunque che non possano essere al di fuori della portata di Francona: mi chiedo quindi se Francona ignori le statistiche o quali ragioni abbia per non prenderle in considerazione: ha mai dato spiegazioni ufficiali?
Saluti, Antonello.

Kazmir=mancino=red sox soffrono, e il prossimo è Bedard..... 
continua il trend di Dice-K, perfetto per 6 inning, poi..... e continua il trend dell'attacco quando lancia lui, sarà sfiga cosmica, sarà bravura del partente che affronta ma non gli si da mai una grossa mano
Buchholz ha infilato ad oggi 21K in 12IP, 2HR
dubbi sempre più amletici sulla rotazione post 31 luglio! rimaniamo così? Lester 5°?

anto wrote: Ciao a tutti, vi leggo sempre con attenzione ma è la prima volta che intervengo, perchè non penso di avere le conoscenze tecnico-tattiche per farlo.
Anche se non condivido al 100% l'approccio sabermetrico di Rene144, mi piace molto leggere i suoi interventi perchè li trovo sempre molto circostanziati e capaci di andare al di là dell'analisi del risultato.
Oggi ho notato che Youkilis, per la sua gioia  , è stato nuovamente spostato indietro nell'ordine di battuta.
Avendo molto chiari i concetti espressi da Renè, mi sembra comunque che non possano essere al di fuori della portata di Francona: mi chiedo quindi se Francona ignori le statistiche o quali ragioni abbia per non prenderle in considerazione: ha mai dato spiegazioni ufficiali?
Saluti, Antonello.

Bevenuto!

Nessuno qui sa nulla, al massimo come si fanno le orecchiette alle cime di repa.
Quindi non preocccuparti.
Tito purtroppo sa contare solo fino a 4...quello è il problema principale.

Benvenuto ad antonello e un inchino a joe! Io le orecchiette non le so fare però posso farvi linguine e vongole!  :D
Passiamo alle cose "serie". Mi è venuto un dubbio: c'entra qualcosa la presenza di Mirabelli dietro al piatto con la sconfitta di Dice-K ieri e di Beckett nell'ultima partenza? Mi spiego, sappiamo che Tek prepara meticolosamente ogni partita, studia i battitori e detta i lanci al lanciatore. Non credo che Mirabelli faccia lo stesso o, almeno, non con la stessa efficacia. Certo, non voglio accollare solo al catcher tutto il peso della sconfitta però ho questo sospetto. Magari né Beckett né Matsuzaka si fidano troppo... Magari sto dicendo una cavolata però il sospetto ce l'ho.

Ciao a tutti

Ogni tanto mi faccio risentire qui sul forum anche se non perdo mai occasione di fare le tre di notte con il game day di MLB.com  :figo:

Volevo farvi questa domanda:

In un'ipotetico ranking dei migliori closer MLB dove posizionereste il nostro Paps?
Ho visto che quest'anno ha più che raddoppiato la propria ERA rispetto all'anno scorso, pur rimanendo tra i migliori del ruolo. Solo sfortuna o come direbbe Renè si è "normalizzato" ed è questa la sua reale dimensione, cioè non più "unto del signore".... ... ma "solo" eccellente/ottimo closer  ? 

Ciao

cristian wrote: Ciao a tutti

Ogni tanto mi faccio risentire qui sul forum anche se non perdo mai occasione di fare le tre di notte con il game day di MLB.com  :figo:

Volevo farvi questa domanda:

In un'ipotetico ranking dei migliori closer MLB dove posizionereste il nostro Paps?
Ho visto che quest'anno ha più che raddoppiato la propria ERA rispetto all'anno scorso, pur rimanendo tra i migliori del ruolo. Solo sfortuna o come direbbe Renè si è "normalizzato" ed è questa la sua reale dimensione, cioè non più "unto del signore".... ... ma "solo" eccellente/ottimo closer  ? 

Ciao

Ti rispondo da tifoso yankees. Secondo me Papelbon è un ottimo closer ed è tra i top 5. Ovviamente non ha vinto ancora quanto Rivera o ottenuto tante salvezza come Hoffman ma ha tutte le carte in regola per farcela. Per l'ERA non preoccuparti.

alla fine secondo me come statistiche contano le salvezze mancate, un closer può avere pure un'ERA di 9, concedere un punto ogni volta che scende in campo ma se porta a casa la salvezza... ovvio che mi darebbe meno sicurezza, ci sarebbe da toccarsi ogni volta che scende in campo...  ma guardo solo al risultato (la S)
l'anno scorso finchè è stato sano Paps è stato eccezionale, il carattere non gli manca, certo che in classifica davanti a lui ci vanno i nomi che fate, vista la carriera che si portano appresso

anto wrote: Avendo molto chiari i concetti espressi da Renè, mi sembra comunque che non possano essere al di fuori della portata di Francona: mi chiedo quindi se Francona ignori le statistiche o quali ragioni abbia per non prenderle in considerazione: ha mai dato spiegazioni ufficiali?
Saluti, Antonello.

Intanto benvenuto. Francona dice che Youkilis è un buon giocatore che gioca bene ovunque. Questa è la spiegazione ufficiale.
C'è di peggio. C'è chi ha messo Kerry Wood a lanciare 130 lanci nella prima partita dal rientro, distruggendo un patrimonio del baseball per sempre.
C'è chi ha dato l'IBB ad Eckstein per lanciare a Pujols, perchè "Eckstein is clutch".
C'è chi ha lasciato un Pedro che ormai lanciava con la sinistra sul monte nell'ottavo.

Non giustifica Francona, ovviamente. Ma l'idiozia che circola in MLB è terrificante. C'è ignoranza, c'è stupidità, c'è arroganza e saccenza. Non dico che Billy Beane sia un profeta, ma per quanto riguarda lo sport ci è molto vicino. Ha cambiato le idee di molti. Continuerà a cambiare tutto. Noi abbiamo uno dei migliori "discepoli", ed abbiamo vinto un titolo, abbiamo una delle migliori farm in assoluto e tanti soldi. Sono bei tempi per tifare Red Sox.

Se ho tempo, scrivo un articolo su ciò che intendo per ignoranza manageriale, un po' più approfonditamente...

bambinazo wrote: dubbi sempre più amletici sulla rotazione post 31 luglio! rimaniamo così? Lester 5°?

a fine settimana torna Curt. Se non parte nessuno, scende uno tra Gabbard e Lester. Si giocano il posto. Il talento è per Jon, ma K-zone ha infiammato il monte...

thierry14 wrote: Passiamo alle cose "serie". Mi è venuto un dubbio: c'entra qualcosa la presenza di Mirabelli dietro al piatto con la sconfitta di Dice-K ieri e di Beckett nell'ultima partenza?

Direi che c'entri zero la sua presenza difensiva. Hanno concesso 2 punti in 15 IP combinati se non sbaglio. Non è stato il gamecalling a danneggiarci, ma la mancanza d'attacco perchè non abbiamo segnato e basta in quelle 2 partite. Semmai c'entra la presenza di Mirabelli nel lineup, visto che è peggio di un pitcher della NL alla battuta...

cristian wrote: In un'ipotetico ranking dei migliori closer MLB dove posizionereste il nostro Paps?
Ho visto che quest'anno ha più che raddoppiato la propria ERA rispetto all'anno scorso, pur rimanendo tra i migliori del ruolo. Solo sfortuna o come direbbe Renè si è "normalizzato" ed è questa la sua reale dimensione, cioè non più "unto del signore".... ... ma "solo" eccellente/ottimo closer  ? 
Ciao

Paps è un fenomeno. Ha la migliore fastball in MLB, nettamente. Ha una splitter che fa girare la testa, ed ha ottime slider e curva. Non è un closer però, perchè con quella fastball ha la tendenza a concedere HR (ogni tanto gliela colpiscono... e se riescono a toccargliela, decolla). Da partente, un HR ogni 2-3 partite non farebbe male a nessuno ed avrebbe un'ERA molto bassa. Da closer invece un HR gli fa bruciare la salvezza... quest'anno le 2 BS sono arrivate su HR. L'anno scorso credo pure, tutte tranne una (vado a memoria). Purtroppo da closer il minimo errore viene punito... lui è semplicemente un lanciatore fenomenale adattato a fare il closer, sebbene non ne abbia le caratteristiche. Ci riesce, ma ci riesce perchè è un fenomeno, non perchè sia un Rivera o un Hoffman (gente che o fa il closer o va a casa). L'ERA per i rilievi è relativamente poco importante (contano di più BB, K e WHIP) fino a fine stagione, perchè un big inning può cambiartela notevolmente ed hai pochi innings per aggiustarla in seguito. A fine stagione ne riparliamo. Immagino che sarà tra 1 e 2, ossia l'ERA di un fuoriclasse.
Comunque rimango della solita opinione: con Papelbon gli avversari hanno sempre una possibilità, con l'HR. Ma meglio lui che chiunque altro. Quest'anno solo Okajima e Putz sono stati più forti, finora. Ed in generale Nathan, Rivera, Wagner, forse. E' un fuoriclasse, e sinceramente è l'ultima preoccupazione...

rene144 wrote: Paps è un fenomeno. Ha la migliore fastball in MLB, nettamente.....non è un closer però, perchè con quella fastball ha la tendenza a concedere HR (ogni tanto gliela colpiscono... e se riescono a toccargliela, decolla).

Cos'ha di differente da quelle dei "veri" closer la sua fastball da renderla cosi HR prone?

cristian wrote: Cos'ha di differente da quelle dei "veri" closer la sua fastball da renderla cosi HR prone?

Ha un "pop" alla fine che la spinge lievemente verso l'alto. E' più dritta rispetto ad altre fastballs di altri lanciatori, ma ottiene comunque tonnellate di swings and misses, perchè? Perchè all'ultimo c'è come una "esplosione" verso l'alto e l'hitter la manca. Inoltre, per ottenere strikeouts, lui la lancia sempre abbastanza centrale nella zona medio-alta dello strike.
Colpirla è difficile, colpirla bene è difficilissimo, ma quando viene presa bene, invece di "esplodere" nel guanto del ricevitore, esplode sulla mazza e va molto ma molto lontano con una traiettoria verso l'alto, producendo come minimo una flyball profonda (out profondo, doppio o HR). Papelbon infatti produce abbastanza raramente palle ben colpite ma corte. Se gliela prendono bene, quella vola... Infatti molto raramente i suoi singoli sono ben colpiti... di solito (come quello dell'altra sera prima del fuoricampo) sono mazze rotte, oppure palle sbucciate che trovano un buco o bloop singles e via dicendo.

Comunque non è HR prone di per sè... il numero di HR concessi è basso. E' HR prone rispetto agli altri tipi di valida che subisce (Paps subisce relativamente pochi HR comunque, ma la proporzione tra HR e H subiti è particolarmente elevata). Wickman, per dire, una fastball così la vorrebbe tutti i giorni della settimana...

EDIT: devo aggiungere inoltre che quel tipo di fastball è "leggera" sulla mazza. Le sinkers di Wang, Webb e Lowe invece vengono spesso definite "palle da bowling" tanto sono pesanti da battere (anche quando vengono colpite bene), anche se sono infinitamente più facili da toccare rispetto a quella di Papelbon (con la quale è un'impresa invece fare contatto). Quindi se Papelbon viene colpito...

rene144 wrote: Quindi se Papelbon viene colpito...

....la palla vola....

Grazie.

thierry14 wrote: Benvenuto ad antonello e un inchino a joe! Io le orecchiette non le so fare però posso farvi linguine e vongole!  :D

restando sulle cose serie - sai, le mie connessioni pugliesi...comunque, quando vengo sulla costiera amalfitana ci vediamo per le linguine

---

Paps è uno starter, se prendono Gagne e funziona non mi stupirei di nulla.
[per inciso mi pare che Texas stia facendo fire sale...]
Lo starter non perde mai coi solo-HR. Paps sarebbe perfetto in questo senso.

Mirabelli ha giocato perchè Tek era andato 12 inning la sera prima (Spiegazione di Tito). Nulla di diverso.

White Sox continuano ad offrire Dye.

Manny...trading deadline...no rumors...la cosa mi puzza

mancano meno di 6 ore