Page 97 of 178

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Posted: 26/04/2012, 20:04
by Tim-D
Fantaman wrote:Io ho avuto questa deduzione, che poi sicuramente sarà avventata e sbagliata, quando Capello ha detto.. "In Italia allenerei solo con un progetto stuzzicante".. alché Caressa gli ha risposto.. ah beh ma non è che ci siano molte alternative... inteso proprio come a dire, non è che ci siano molte squadre in Italia in grado di pagare il suo ingaggio standard e il tipo di pretese che può avere uno come lui.... e Capello ha risposto "mah non è mica vero.. ci sono anche delle... vah beh.."
Volevo inserire il video di youtube ma non capisco come cavolo di faccia visto che schiaccio sul simbolo, mi si apre una pagina dove inserire il link, ma poi si blocca tutto e non inserisce una beata fava... tant'è, il link è questo http://www.youtube.com/watch?v=NUzBKZhd01g

Per me quel suo. ci sono anche delle.. vah beh.. unita ad un'intervista di suo figlio di qualche giorno fa, dove appunto diceva che suo padre, vista la situazione del calcio italiano, sarebbe anche disposto a mettere da parte il discorso economico a fronte di un progetto interessante e stimolante.. io direi che sotto questo punto di vista, il progetto Roma è sicuramente uno dei più stimolanti in Italia..
Non lo so, ma secondo me quel, "ci sono anche delle... vah beh" non lo sottovaluterei..


Io avevo "paura" che venisse al Milan, nn perché non lo apprezzi, sono sicuro che con lui questo scudetto lo avremmo portato a casa, ma perché purtroppo per lui, nella sua carriera da allenatore, ha sempre dimostrato di "capirci poco" in termini di competizioni europee/partite secche.. ( il mio sogno sarebbe quello di vedere Marcello Lippi sulla panchina rossonera, ma ho idea che resterà aimè un sogno, visto che il Presidente onorario perennemente arrapato, pare si sia convinto erroneamente che per giocare come il Barça sia sufficiente prendere Guardiola.. senza considerare che uno dei suoi due campioni veri se ne è andato da barcellona proprio per incomprensioni con guardiola.. )
Le tue impressioni sono soggettive per cui inattaccabili di default per me. Anche volendo comunque, personalmente, non lo vorrei; un'altra parte di me, considerando non Capello in quanto tale ma la tipologia di allenatore che rappresenta, lo vorrebbe in quanto significherebbe che la società poi gli va a comprare campioni e dunque punt al colpo grosso fin da subito, ma a quel punto avrei preferito farlo con un nome differente pur rientrante sempre in quel gruppo lì di allenatori. Io penso che lui stia aspettando il Chelsea che è vacante (a meno di conferme di Di Matteo) e ha molti soldi, altre panchine di un certo spessore per lui non le vedo disponibili nel breve, forse l'Inter ma valgono i discorsi da sempre fatti, quantomeno oggi, poi a Giugno chissà. Di sicuro però sono curioso di vedere chi scelgono come futuro allenatore, se intendono seguire una certa linea oppure optare per qualcosa di diverso o nostrano, ipotizzando ovviamente le dimissioni di LE che non sono sicure al 100%.

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Posted: 28/04/2012, 23:05
by Pove
Sta Roma è davvero difficile da decifrare...ottimo primo tempo in cui aveva giocato meglio del Napoli e tenuto molto bene il campo e secondo tempo in cui è completamente sparita e solo gli errori sotto porta del Napoli e un pareggio episodico hanno evitato la 3° sconfitta consecutiva.

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Posted: 28/04/2012, 23:11
by RizzK8
ma perchè Lobont? cioè l'olandese?

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Posted: 28/04/2012, 23:20
by Pove
Era infortunato mi pare...

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Posted: 29/04/2012, 0:31
by Radiofreccia
Io non ho capito proprio nulla della situazione tifosi.
Ho visto le immagini di Totti che prova a parlare con qualche tifoso ma se ne va senza aver ottenuto risultati. E Baldini dopo ha detto che i giocatori si stanno prendendo la responsabilità delle proprie azioni, che quindi i brutti risultati non sono al 100% colpa di Luis Enrique.

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Posted: 29/04/2012, 0:51
by francilive
Radiofreccia wrote:Io non ho capito proprio nulla della situazione tifosi.
Ho visto le immagini di Totti che prova a parlare con qualche tifoso ma se ne va senza aver ottenuto risultati. E Baldini dopo ha detto che i giocatori si stanno prendendo la responsabilità delle proprie azioni, che quindi i brutti risultati non sono al 100% colpa di Luis Enrique.
i tifosi a questo punto della stagione hanno ragione a contestare l'operato della squadra e di luis enrique.
na banda di scappati di casa, nel senso che non sanno più che pesci prendere. e i tifosi l'hanno capito.
i risultati sono penosi ma soprattutto non ci sono stati miglioramenti evidenti da parte di molti dei giovani su cui si era puntato parecchio, almeno in termini di investimento.
che poi alcuni abbiamo fatto notevoli progressi, è fuori discussione. vi avevo assicurato che lamela entro la fine dell'anno avrebbe imparato dal suo maestro a sputare addosso agli avversari. ovviamente non mi ha smentito. il talento era cristallino, non poteva di certo fallire.

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Posted: 29/04/2012, 8:46
by jocker
francilive wrote:che poi alcuni abbiamo fatto notevoli progressi, è fuori discussione. vi avevo assicurato che lamela entro la fine dell'anno avrebbe imparato dal suo maestro a sputare addosso agli avversari. ovviamente non mi ha smentito. il talento era cristallino, non poteva di certo fallire.
Complimenti bella battuta...

Ma invece di goderti il vostro strameritato 150° scudetto hai anche tempo per pensare tali sagaci battute... complimenti!!

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Posted: 29/04/2012, 9:47
by theanswer74
jocker wrote:
Complimenti bella battuta...

Ma invece di goderti il vostro strameritato 150° scudetto hai anche tempo per pensare tali sagaci battute... complimenti!!
Jock, purtroppo non è manco andato lontano dal suo meglio eh.
Il suo repertorio è questo, appena un gradino sopra rutto & scoreggia. Chiedi troppo, insomma.


Parlando di cose serie:

non mi è piaciuto affatto l'atteggiamento della Curva Sud.
I tifosi devono fare i tifosi, senza ricattare o minacciare dirigenza e squadra.
Se queste sono le premesse pure il prossimo anno sarà uno strazio.
Radiofreccia wrote:Io non ho capito proprio nulla della situazione tifosi.
Ho visto le immagini di Totti che prova a parlare con qualche tifoso ma se ne va senza aver ottenuto risultati. E Baldini dopo ha detto che i giocatori si stanno prendendo la responsabilità delle proprie azioni, che quindi i brutti risultati non sono al 100% colpa di Luis Enrique.
Ecco, da qui bisognerebbe ripartire.
Senza isterismi.

Credono in LE - liberi di farlo - e vogliono dargli un organico all'altezza - diverso da quello di questa stagione.
Significa rinforzare pesantemente la squadra: a me sta benissimo.
Forse perchè pur deluso, non credo affatto che sia lo spagnolo l'unico responsabile.

A Gennaio, il mercato è stato discutibilissimo.
La difesa è stata sopravvalutata, ed al centro si è creduto di poter ruotare Juan, Kjaer e Heinze fino a fine stagione (e con l'infortunio del primo, campo per gli ultimi due, quasi sempre, salvo quando DR si è dovuto sobbarcare un compito non suo) ... idem sulle fasce, con una mediocrità di base assolutamente imbarazzante.

Se hanno deciso di tenere lo stesso allenatore ci sto, basta metter mano al portafoglio e creare una difesa ad hoc, puntellando gli altri reparti.
Poi chiaro, se pure con - ipotizzo - Isla, Burdisso, Hummels, Cissokho andremo a ramingo, allora beh, 100 per cento colpa del mister, e via da Roma.

Comunque, ripeto: non è la Curva che deve decidere, o imporre. Sono tifosi, facciano i tifosi.

Se Baldini crede in LE è giusto che ci punti, magari rafforzando (come ha promesso) la squadra in estate.
Liberi noi di essere perplessi, ma da qui a dettare le linee guida di una società ce ne passa. Non scherziamo.

Che poi, proprio ieri, vista la partita, mi è sembrata una contestazione folle. Manco avevamo giocato male o senza voglia.
Pove wrote:Sta Roma è davvero difficile da decifrare...ottimo primo tempo in cui aveva giocato meglio del Napoli e tenuto molto bene il campo e secondo tempo in cui è completamente sparita e solo gli errori sotto porta del Napoli e un pareggio episodico hanno evitato la 3° sconfitta consecutiva.
La squadra manca di fiducia.
Ogni episodio sfavorevole - come inquadrare in altro modo il tiro della domenica di Zuniga - la cancella.

Giocano con la paura di sbagliare addosso, e innaffiano tutto con la sindrome di Calimero.

Primo tempo da 3 a zero per noi. E dopo cinque minuti del secondo ti ritrovi con un terzinaccio che mette dentro il tiro del pareggio (!) ...

Di episodico credo ci sia stato questo: ha cambiato il match, che la Roma stava dominando.
Solo Mazzarri non se ne era accorto - ma dove sta la cosa strana con il piangina di mezzo ?

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Posted: 29/04/2012, 10:34
by francilive
theanswer74 wrote:
jocker wrote:
Complimenti bella battuta...

Ma invece di goderti il vostro strameritato 150° scudetto hai anche tempo per pensare tali sagaci battute... complimenti!!
Jock, purtroppo non è manco andato lontano dal suo meglio eh.
Il suo repertorio è questo, appena un gradino sopra rutto & scoreggia. Chiedi troppo, insomma.
Non ho capito se ti riferisci a Totti o a Lamela. La tua descrizione mi pare risulti molto affine alle abitudini dei vostri tesserati.
Quando presenterete gente civile anzichè gente che sputa addosso agli avversari, riceverete altri attestati di stima.

x jocker - gli scudetti per adesso sono sempre 29 (cit.)

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Posted: 29/04/2012, 10:37
by theanswer74
francilive wrote:
Non ho capito se ti riferisci a Totti o a Lamela. La tua descrizione mi pare risulti molto affine alle abitudini dei vostri tesserati.
Quando presenterete gente civile anzichè gente che sputa addosso agli avversari, riceverete altri attestati di stima.

x jocker - gli scudetti per adesso sono sempre 29 (cit.)
Beh, che non tu capisca mi stupisce poco.
Anzi, avrei gridato al miracolo nel caso contrario.

ps. a proposito di civiltà, i due non sono mai stai condannati a 4 mesi di reclusione e al pagamento di un risarcimento danni di 7 000 euro x minacce durante un processo. Ma chiaro, possono migliorare.

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Posted: 29/04/2012, 11:57
by jocker
francilive wrote:
Non ho capito se ti riferisci a Totti o a Lamela. La tua descrizione mi pare risulti molto affine alle abitudini dei vostri tesserati.
Quando presenterete gente civile anzichè gente che sputa addosso agli avversari, riceverete altri attestati di stima.
No dai ma sei serio? :biggrin:

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Posted: 29/04/2012, 12:10
by Tim-D
theanswer74 wrote:
Credono in LE - liberi di farlo - e vogliono dargli un organico all'altezza - diverso da quello di questa stagione.
Significa rinforzare pesantemente la squadra: a me sta benissimo.
Forse perchè pur deluso, non credo affatto che sia lo spagnolo l'unico responsabile.

A Gennaio, il mercato è stato discutibilissimo.
La difesa è stata sopravvalutata, ed al centro si è creduto di poter ruotare Juan, Kjaer e Heinze fino a fine stagione (e con l'infortunio del primo, campo per gli ultimi due, quasi sempre, salvo quando DR si è dovuto sobbarcare un compito non suo) ... idem sulle fasce, con una mediocrità di base assolutamente imbarazzante.

Se hanno deciso di tenere lo stesso allenatore ci sto, basta metter mano al portafoglio e creare una difesa ad hoc, puntellando gli altri reparti.
Poi chiaro, se pure con - ipotizzo - Isla, Burdisso, Hummels, Cissokho andremo a ramingo, allora beh, 100 per cento colpa del mister, e via da Roma.

Comunque, ripeto: non è la Curva che deve decidere, o imporre. Sono tifosi, facciano i tifosi.

Se Baldini crede in LE è giusto che ci punti, magari rafforzando (come ha promesso) la squadra in estate.
Liberi noi di essere perplessi, ma da qui a dettare le linee guida di una società ce ne passa. Non scherziamo.

Che poi, proprio ieri, vista la partita, mi è sembrata una contestazione folle. Manco avevamo giocato male o senza voglia.

Non è una questione di giocatori, o meglio, è sì una questione di giocatori ma qui i problemi sono strutturali. Naturalmente le responsabilità sono da dividere, e se riesci a comprare 3 campioni (ma quelli veri) e ci aggiungi qualcuno da rotazione, sicuramente qualche cosa va a migliorare, ma anche Samuel sembrò uno scemo qualsiasi al Real quando gli partivano ovunque gli avversari. Il problema è che quantomeno ad inizio anno provava a fare effettivamente qualcosa di diverso, che magari non funzionava ma che aveva un senso e allora daccordo che probabilmente con qualche giocatore decente in più si poteva migliorare. Ora invece si sono mantenuti tutti i difetti atavici e gli accorgimenti tattici hanno fatto accartocciare su sè stessa la squadra: ma li vedete i lancioni dritti per dritti di Kjaer o Heinze? I cambi poi tutti sbagliati, sia nei nomi che nella tempistica, è in una confusione francamente sconcertante.
Ieri la Roma, proprio perchè nel primo tempo ha fatto vedere che un minimo a calcio ci possono giocare, è stata vergognosa, e mi spiego. Nel primo tempo anzitutto hai subito due/tre occasioni non dico clamorose ma molto pericolose concesse grazie alla solita sciagurata fase difensiva; il Napoli sembrava fosse di fine stagione senza impatto emotivo sul campo, non sembrava stessero giocando per il 3° posto ed infatti, intervallo, giro di vite, già meglio.
Io onestamente ad oggi non vedo un solo motivo per pensare che il prossimo anno possa andare troppo differentemente da questo qui che si sta lentamente trascinando a conclusione. Ribadisco, se si fossero gettate delle basi di un certo tipo allora un senso ci sarebbe, ti rinforzi seriamente (anche se come al solito ci vorrebbero i campioni quelli veri ma pazienza) e riparti, invece qui c'è praticamente il nulla del nulla, e basta vedersi una partita a caso per rendersene conto. Che poi la colpa di non essere (ancora?) all'altezza e di non essere abituato a certi tipi di situazioni non è manco di LE ma di chi ce lo ha messo, prematuramente volendo essere buoni.

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Posted: 29/04/2012, 12:23
by shilton
Le polemiche personali risolvetele tra di voi, agli altri non interessano.
Grazie.

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Posted: 29/04/2012, 12:39
by theanswer74
shilton wrote:Le polemiche personali risolvetele tra di voi, agli altri non interessano.
Grazie.
Basterebbe bastonare chi entra qui solo per provocare.
^ Basta poco che ce vò ^ - cit.

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Posted: 29/04/2012, 12:49
by francilive
theanswer74 wrote:
shilton wrote:Le polemiche personali risolvetele tra di voi, agli altri non interessano.
Grazie.
Basterebbe bastonare chi entra qui solo per provocare.
^ Basta poco che ce vò ^ - cit.
ma cosa stai dicendo?
non ho provocato proprio nessuno.
ho soltanto asserito all'ovvio, dicendo che luis enrique ha fatto schifo e ho soltanto citato i fatti.
mi risulta che lamela, uno dei principali prospetti di questa squadra, sia stato squalificato per tre giornate per uno sputo rivolto a lichtsteiner durante juve-roma.
disciplina in cui in tempi più o meno recenti altri romanisti si sono espressi con profitto, tra cui il vostro numero 10.
ti risulta? o devo farti il disegnino?