Play.it Usa Forum

GoPats wrote: L'unica nota negativa è che questa vittoria potrebbe anche rivelarsi inutile se non vinciamo tutte e tre le partite rimanenti... Comunque per adesso me la godo!

It is what it is.

Ai playoff bisogna comunque vincere sempre.
Meglio giocarne tre che quattro.
Vedremo.

Peyton_Manning18 wrote:Siete la squadra più forte della AFC e ieri è stato uno statement game.
Fossi un tifoso Patriots avrei solo due grosse paure:
1) la difesa è entrata in forma extra-lusso con un mese di anticipo. non sono convinto che sia fattibile mantenere questo livello di prestazioni per 2 mesi pieni
2) venendo da anni di "bend&don't break" defense dei Colts, ho verificato empiricamente che questo tipo di difesa fatica tantissimo ai playoff in cui lo stile degli attacchi avversari tende a cambiare pesantemente, riducendo le opportunità di creare turnover. La vostra difesa (non ho stat a supporto) sembra essere micidiale a difendere situazionalmente. Cerco di spiegarmi: i Colts erano una difesa basata sui punti messi a segno dall'attacco. Una volta passati in vantaggio, cercavano di crearsi delle situazioni per rushare pesantemente il QB. Nel periodo d'oro i nostri change of momentum arrivavano grazie ai sack con consecutivi punt, voi vi create delle situazioni per cercare il turnover. Ai playoff le squadre avversarie si affidavano molto di più alle corse e alla gestione della palla, forzando poco e limitando le opportunità dell'attacco. Con il risultato più in bilico, i Colts hanno sempre fatto fatica a creare degli strappi nella partita.

E' bello vedere che vi siete trasformati nella vostra nemesi.

questo è stato vero fino a che non siamo migliorati....
ieri per esempio i TO sono calati:ho visto solo il primo tempo ma credo sia stato quello il cuore della partita e c'è stato solo l'INT e il fumble non ricoperto...1 o 2 sack....insomma abbiamo fatto pure "legna": un sacco di 3&out e addirittura due 4th...
e quest'anno siamo molto buoni sulle corse e questo sin dall'inizio....e ai PO corrono...ma se li teniamo poi il 3rd down o lanciano o corrono ancora....
poi sì...basta che uno dei due CB finalmente decenti si faccia male seriamente e buonanotte....Big Vince spompato come dice Porsche e buoanotte un'altra volta....

MVP! MVP! MVP!

pippo77 wrote:

Peyton_Manning18 wrote:Siete la squadra più forte della AFC e ieri è stato uno statement game.
Fossi un tifoso Patriots avrei solo due grosse paure:
1) la difesa è entrata in forma extra-lusso con un mese di anticipo. non sono convinto che sia fattibile mantenere questo livello di prestazioni per 2 mesi pieni
2) venendo da anni di "bend&don't break" defense dei Colts, ho verificato empiricamente che questo tipo di difesa fatica tantissimo ai playoff in cui lo stile degli attacchi avversari tende a cambiare pesantemente, riducendo le opportunità di creare turnover. La vostra difesa (non ho stat a supporto) sembra essere micidiale a difendere situazionalmente. Cerco di spiegarmi: i Colts erano una difesa basata sui punti messi a segno dall'attacco. Una volta passati in vantaggio, cercavano di crearsi delle situazioni per rushare pesantemente il QB. Nel periodo d'oro i nostri change of momentum arrivavano grazie ai sack con consecutivi punt, voi vi create delle situazioni per cercare il turnover. Ai playoff le squadre avversarie si affidavano molto di più alle corse e alla gestione della palla, forzando poco e limitando le opportunità dell'attacco. Con il risultato più in bilico, i Colts hanno sempre fatto fatica a creare degli strappi nella partita.

E' bello vedere che vi siete trasformati nella vostra nemesi.

questo è stato vero fino a che non siamo migliorati....
ieri per esempio i TO sono calati:ho visto solo il primo tempo ma credo sia stato quello il cuore della partita e c'è stato solo l'INT e il fumble non ricoperto...1 o 2 sack....insomma abbiamo fatto pure "legna": un sacco di 3&out e addirittura due 4th...
e quest'anno siamo molto buoni sulle corse e questo sin dall'inizio....e ai PO corrono...ma se li teniamo poi il 3rd down o lanciano o corrono ancora....
poi sì...basta che uno dei due CB finalmente decenti si faccia male seriamente e buonanotte....Big Vince spompato come dice Porsche e buoanotte un'altra volta....

la partita di ieri fa poco testo per la D#. Quello che dovevate generare lo avete fatto per aprire il break del 21 a 0. Lì la partita è finita subito e il gameplan dei Texans è andato a donne di facili costumi. Nei primi tre drive dei Texans, avete generato:
punt forzato
intercetto in end zone
sack con fumble di Wilfork che porta al punt

Voi avete fatto 21 punti nei tre drive a vostra disposizione. A quel punto la partita è virtualmete chiusa, considerando il vostro tipo di D#. E' lo scenario che vi permette di giocare meglio. Prendete più rischi per chiudere le corse perchè avete un cuscino di punti. Oltre al fatto che ho rivisto il Kubiak capace di perdere con 2 TD di vantaggio contro i Colts a 2 minuti dalla fine della partita (non ha capito un cavolo della partita e non ha fatto nulla per cambiare...)

GoPats wrote:

MVP! MVP! MVP!

Fare il figo sul 28 a 7, andando in slide per il primo down... beh... ci sono esempi migliori...

Peyton_Manning18 wrote: la partita di ieri fa poco testo per la D#. Quello che dovevate generare lo avete fatto per aprire il break del 21 a 0. Lì la partita è finita subito e il gameplan dei Texans è andato a donne di facili costumi. Nei primi tre drive dei Texans, avete generato:
punt forzato
intercetto in end zone
sack con fumble di Wilfork che porta al punt

Voi avete fatto 21 punti nei tre drive a vostra disposizione. A quel punto la partita è virtualmete chiusa, considerando il vostro tipo di D#. E' lo scenario che vi permette di giocare meglio. Prendete più rischi per chiudere le corse perchè avete un cuscino di punti. Oltre al fatto che ho rivisto il Kubiak capace di perdere con 2 TD di vantaggio contro i Colts a 2 minuti dalla fine della partita (non ha capito un cavolo della partita e non ha fatto nulla per cambiare...)

La nostra difesa negli ultimi tre anni è stata piuttosto scarsa in qualunque situazione, i numerosi turnover non sono arrivati per via di una pressione consistente come quella che potevano mettere su Mathis e Freeney, ma sono arrivati grazie a giocate estemporanee di playmaker. La mia impressione è che questa difesa ha giocato ugualmente male sia con grandi vantaggi che in partite tirate, e l'alto numero di rimonte subite negli ultimi 4 anni stanno lì a dimostrarlo. Se avessimo avuto una difesa abile a mantenere grandi vantaggi quest'anno saremmo 12-1 e l'anno scorso avremmo vinto il SB, ma purtroppo non è così.

Detto questo, io credo che un leggero miglioramento nelle ultime settimane ci sia stato. Ed in effetti una volta in vantaggio abbiamo giocato anche meglio, ma ti assicuro che fino a prima del bye facevamo cagare sia in vantaggio che sotto.

Mamma che prestazione siamo stati fantastici , l'attacco che nonostante le assenze fa sfracelli la difesa che sale di colpi Wilfork da urlo per me buoni le secondarie Dennard su tutti .
Scusate contro i broncos non abbiamo vinto ?!? Perché siamo sempre terzi?

Quest'anno non c'è pace per i nostri ricevitori e TE. Eccheppalle ... ora gira voce che Branch sia in guarigione e Shiancoe sia stato tagliato per metterlo a roster (speriamo)

Two stunning moves late today by the Patriots. First, they placed wide receiver Donte’ Stallworth on injured reserve, abruptly ending his third stint with New England after just one game (albeit a memorable one).

The second head-scratcher was the release of veteran tight end Visanthe Shiancoe. Though he hadn’t been a major part of the game plan, he is a curious cut because New England chose to expend their one and only injured reserve-designated for return tag for this season on him.

Peyton_Manning18 wrote:Siete la squadra più forte della AFC e ieri è stato uno statement game.
Fossi un tifoso Patriots avrei solo due grosse paure:
1) la difesa è entrata in forma extra-lusso con un mese di anticipo. non sono convinto che sia fattibile mantenere questo livello di prestazioni per 2 mesi pieni
2) venendo da anni di "bend&don't break" defense dei Colts, ho verificato empiricamente che questo tipo di difesa fatica tantissimo ai playoff in cui lo stile degli attacchi avversari tende a cambiare pesantemente, riducendo le opportunità di creare turnover. La vostra difesa (non ho stat a supporto) sembra essere micidiale a difendere situazionalmente. Cerco di spiegarmi: i Colts erano una difesa basata sui punti messi a segno dall'attacco. Una volta passati in vantaggio, cercavano di crearsi delle situazioni per rushare pesantemente il QB. Nel periodo d'oro i nostri change of momentum arrivavano grazie ai sack con consecutivi punt, voi vi create delle situazioni per cercare il turnover. Ai playoff le squadre avversarie si affidavano molto di più alle corse e alla gestione della palla, forzando poco e limitando le opportunità dell'attacco. Con il risultato più in bilico, i Colts hanno sempre fatto fatica a creare degli strappi nella partita.

E' bello vedere che vi siete trasformati nella vostra nemesi.

Non concordo.
la difesa non è al 100%, lo sarà all'inizio dei PO.
Wilfork non è ancora al 100%, Love uguale. I due uomini di linea di difesa piu' pesanti devono , se vuoi arrivare al grande ballo, entrare in condizione adesso. Hai tre settimane per portarli al TOP.
Se strutturi la preparazione fisica di una squadra per avere una prestazione costante dei tuoi atleti , non vai da nessuna parte. E' molto meglio soffire le prime 3 o 4 giornate ed avere una crescita costante, poi l'incremento di prestazione lo devi programmare per le settimane che decidi.
L'esempio l'hanno dato negli ultimi anni i Giants, arrivando alla fase dei PO con una squadra al 100% della preparazione. Se vi ricordate hanno fatto tutti i PO on the road arrivando sino al SB, correndo il doppio degli altri.
Ai PO gli attacchi cambiano?? La nostra difesa è ben strutturata per difendere le corse. Se vuoi segnare contro di noi sai di dover lanciare, le secondarie sino al bye sono state inguardabili. Con l'arrivo di Talib finalmente alcuni giocatori possono rivestire il loro ruolo, poi che lo facciano bene è un altra cosa.
Poi se in tre drive fai tre TD, se hai una OL che difende sempre cosi' il suo QB, se segni 42 punti e una media di 36 a a gara, se fai 4 TD giocando senza Gronk, beh , diciamo che siamo fiduciosi.
Cosa prevedo per i PO di diverso nel nostro attacco? Sicuramente non vedremo piu' la no Huddle. Sapendo di avere il migliore attacco della Lega, ritengo che la gestione del tempo, quella che ci ha fatto vincere tre SB , debba essere e secondo me' lo sarà, la novità piu' grossa per i PO. Tenere in campo l'attacco il piu' possibile penso sia l'arma in piu'.
ciaoo

Peyton_Manning18 wrote:

pippo77 wrote:
questo è stato vero fino a che non siamo migliorati....
ieri per esempio i TO sono calati:ho visto solo il primo tempo ma credo sia stato quello il cuore della partita e c'è stato solo l'INT e il fumble non ricoperto...1 o 2 sack....insomma abbiamo fatto pure "legna": un sacco di 3&out e addirittura due 4th...
e quest'anno siamo molto buoni sulle corse e questo sin dall'inizio....e ai PO corrono...ma se li teniamo poi il 3rd down o lanciano o corrono ancora....
poi sì...basta che uno dei due CB finalmente decenti si faccia male seriamente e buonanotte....Big Vince spompato come dice Porsche e buoanotte un'altra volta....

la partita di ieri fa poco testo per la D#. Quello che dovevate generare lo avete fatto per aprire il break del 21 a 0. Lì la partita è finita subito e il gameplan dei Texans è andato a donne di facili costumi. Nei primi tre drive dei Texans, avete generato:
punt forzato
intercetto in end zone
sack con fumble di Wilfork che porta al punt

Voi avete fatto 21 punti nei tre drive a vostra disposizione. A quel punto la partita è virtualmete chiusa, considerando il vostro tipo di D#. E' lo scenario che vi permette di giocare meglio. Prendete più rischi per chiudere le corse perchè avete un cuscino di punti. Oltre al fatto che ho rivisto il Kubiak capace di perdere con 2 TD di vantaggio contro i Colts a 2 minuti dalla fine della partita (non ha capito un cavolo della partita e non ha fatto nulla per cambiare...)

9 punti in 5/6 minuti ti sembrano un buon cuscino di punti?noi ce li facevamo rimontare....

Peyton_Manning18 wrote:
Fare il figo sul 28 a 7, andando in slide per il primo down... beh... ci sono esempi migliori...

29 TD e 4(quattro!!!!) INT su 495 passaggi mi sembrano una "fotografia" migliore per sostenere la candidatura

Non so se avete visto l'intercetto di McCourty dalla ripresa aerea, ma se non lo avete fatto andatelo a rivedere. Finalmente abbiamo una safety che riesce a fare i movimenti giusti, altro che Ihedigbo e Sergio Brown!

Visto che come CB ora abbiamo trovato una coppia decente penso che Devin possa rimanere lì e stabilizzare quella posizione. Ho l'impressione che finalmente, dopo anni di tentativi, forse si sia trovata una prima soluzione al problema secondarie. Non so se ci avete fatto caso, ma addirittura nell'ultima partita Talib ha seguito per tutto il campo Johnson, cosa che prima non accadeva mai. Tra l'altro ho l'impressione che si blitzi anche un po' di più (in particolare sta facendo un buon lavoro Mayo ultimamente).

Non vorrei tirarmela come qualche anno fa quando pensavo che Butler, Chung e McCourty sarebbero stati i nostri starter per i prossimi 10 anni, però è un buon inizio.

CesareBg wrote:

Peyton_Manning18 wrote:Siete la squadra più forte della AFC e ieri è stato uno statement game.
Fossi un tifoso Patriots avrei solo due grosse paure:
1) la difesa è entrata in forma extra-lusso con un mese di anticipo. non sono convinto che sia fattibile mantenere questo livello di prestazioni per 2 mesi pieni
2) venendo da anni di "bend&don't break" defense dei Colts, ho verificato empiricamente che questo tipo di difesa fatica tantissimo ai playoff in cui lo stile degli attacchi avversari tende a cambiare pesantemente, riducendo le opportunità di creare turnover. La vostra difesa (non ho stat a supporto) sembra essere micidiale a difendere situazionalmente. Cerco di spiegarmi: i Colts erano una difesa basata sui punti messi a segno dall'attacco. Una volta passati in vantaggio, cercavano di crearsi delle situazioni per rushare pesantemente il QB. Nel periodo d'oro i nostri change of momentum arrivavano grazie ai sack con consecutivi punt, voi vi create delle situazioni per cercare il turnover. Ai playoff le squadre avversarie si affidavano molto di più alle corse e alla gestione della palla, forzando poco e limitando le opportunità dell'attacco. Con il risultato più in bilico, i Colts hanno sempre fatto fatica a creare degli strappi nella partita.

E' bello vedere che vi siete trasformati nella vostra nemesi.

Non concordo.
la difesa non è al 100%, lo sarà all'inizio dei PO.
Wilfork non è ancora al 100%, Love uguale. I due uomini di linea di difesa piu' pesanti devono , se vuoi arrivare al grande ballo, entrare in condizione adesso. Hai tre settimane per portarli al TOP.
Se strutturi la preparazione fisica di una squadra per avere una prestazione costante dei tuoi atleti , non vai da nessuna parte. E' molto meglio soffire le prime 3 o 4 giornate ed avere una crescita costante, poi l'incremento di prestazione lo devi programmare per le settimane che decidi.
L'esempio l'hanno dato negli ultimi anni i Giants, arrivando alla fase dei PO con una squadra al 100% della preparazione. Se vi ricordate hanno fatto tutti i PO on the road arrivando sino al SB, correndo il doppio degli altri.
Ai PO gli attacchi cambiano?? La nostra difesa è ben strutturata per difendere le corse. Se vuoi segnare contro di noi sai di dover lanciare, le secondarie sino al bye sono state inguardabili. Con l'arrivo di Talib finalmente alcuni giocatori possono rivestire il loro ruolo, poi che lo facciano bene è un altra cosa.
Poi se in tre drive fai tre TD, se hai una OL che difende sempre cosi' il suo QB, se segni 42 punti e una media di 36 a a gara, se fai 4 TD giocando senza Gronk, beh , diciamo che siamo fiduciosi.
Cosa prevedo per i PO di diverso nel nostro attacco? Sicuramente non vedremo piu' la no Huddle. Sapendo di avere il migliore attacco della Lega, ritengo che la gestione del tempo, quella che ci ha fatto vincere tre SB , debba essere e secondo me' lo sarà, la novità piu' grossa per i PO. Tenere in campo l'attacco il piu' possibile penso sia l'arma in piu'.
ciaoo

Se parti dal presupposto che non sono in piena forma, il tuo post è condivisibile.
Io parto dal presupposto che siate già in una forma monstre.
Vedremo da qui a 1 mese e mezzo.

multiple wrote:

Peyton_Manning18 wrote:
Fare il figo sul 28 a 7, andando in slide per il primo down... beh... ci sono esempi migliori...

29 TD e 4(quattro!!!!) INT su 495 passaggi mi sembrano una "fotografia" migliore per sostenere la candidatura

Esatto!

Non si può analizzare e fare le pulci alla difesa dopo una solo prestazione o affermare che siamo al top o meno nella condizione fisica,spalmiamo le prestazioni della squadra difesa incluso come minimo su 3/4 partite poi si potrà dare qualche giudizio più vicini alla realtà dei fatti,se solo andiamo indietro di tre partite (jets) facemmo lanciare + 280 yds a pippone sanchez !!!

Chi mi spiega il perche Denver ci è davanti nella AFC o come penso io non ci è davanti ?!