Re: Internazionale Milano F.C. - Foooorza arbitro! Arbitro Fortissimo!!!!

[doc G]

Secondo me più probabile che Toldo smetta a fine statione, ormai va veloce verso i 40 anni. E' vero che e' ancora valido al punto da poter fare da titolare in una squadra di media bassa classifica, ma non saprei chi potrbbe affidarsi a lui per una stagione, o al massimo due. Potrei pensare ad una neopromossa, ma sarebbe da discutere sul suo ingaggio.

In effetti è del 1971....
Probabilmente puntate su Castellazzi, che non è un ragazzino manco lui, e non su un giocatore più giovane solo perchè avete un Viviano in comproprietà cui far fare esperienza.
Toldo in estate avrà 39 anni, il ruolo da terzo portiere potrebbe anche accettarlo se ha un qualche accordo con la società per un futuro in dirigenza o nello staff tecnico.
Purtroppo da qualche tempo ormai l'operato dell'Inter in sede di campagna acquisti è perfettamente logico, anche gli errori sono quasi tutti comprensibili e rientrano abbondantemente nella norma, anzi, direi che sono sotto la norma.
Gli unici errori veri commessi sono stati fatti quando avete ascoltato il Poz ed avete trattato i suoi idoli! :lol2: :lol2:

[Hobbit83]

Probabilmente la stragrande maggioranza della gente non sa che sono stati proprio gli arbitri, con un fitto giro di mail finita la partita di sabato contro la Samp., a chiedere la squalifica dell'allenatore portoghese, pena la minaccia di scioperare e di rifiutarsi di andare ad arbitrare l'inter!
Tutto questo perchè sono stati a dir poco scandalizzati dall'atmosfera da inquisizione che c'era allo stadio di Milano sabato sera!

Questa è una voce che gira. Se fosse vero, sarebbe una cosa non grave, di più.
Un arbitro arbitra, non fa pressioni per ottenere squalifiche.

Ah, immagino che l'atmosfera a S.Siro, con la violentissima panolada, fose molto peggio di quella con gli ultrà in campo per far sospendere Roma-Lazio :roll:

[^Tex^]

Questa è una voce che gira. Se fosse vero, sarebbe una cosa non grave, di più.
Un arbitro arbitra, non fa pressioni per ottenere squalifiche.

Ah, immagino che l'atmosfera a S.Siro, con la violentissima panolada, fose molto peggio di quella con gli ultrà in campo per far sospendere Roma-Lazio :roll:

Hobbit,lo sai bene,per noi trattamento extra-lusso come sempre. 

No giusto, io mai visto cosa del genere in tanti anni attività. Se vogliono che io non devo più guidare. Dicano subito. Così no giusto.

Tu no può parlare.Tu serie B.Tu ruba.

[vittoliam]

Visto che vi piace tanto fare della dietrologia, allora proviamo a farne un po' anche noi..
La prima domanda che mi viene da fare è, perchè la Samp ci ha messo una settimana buona a fare una dichiarazione del genere??
Insomma, le squalifiche sono uscite lunedì pomeriggio e si aveva tutto il tempo di spedire quella lettera, o comunque di fare una dichiarazione x scagionare il giocatore magari in tempo x il ricorso ed invece questa cosa arriva ampiamente in ritardo ( venerdì ).
Verrebbe da dubitare du questa lettera.. d'altronde sappiamo che i rapporti tra la famiglia Moratti e quella di Garrone sono molto vicini, tanto da fare spesso affari insieme (  http://www.erg.it/data/erg/it/calendari ... 008_it.pdf ) e magari una telefonata tra "amici" presidenti può aver aiutato a far uscire questa fantomatica lettera..
Altra constatazione sulla squalifica di Mourinho..
Probabilmente la stragrande maggioranza della gente non sa che sono stati proprio gli arbitri, con un fitto giro di mail finita la partita di sabato contro la Samp., a chiedere la squalifica dell'allenatore portoghese, pena la minaccia di scioperare e di rifiutarsi di andare ad arbitrare l'inter!
Tutto questo perchè sono stati a dir poco scandalizzati dall'atmosfera da inquisizione che c'era allo stadio di Milano sabato sera!

Infine ultima riflessione sul Presidente Moratti, che sbotta lunedì sera quando vengono diramate le suqlifiche dichiarando che si sarebbe aspettato "perlomeno" che queste fossero state diramate dopo la partita di Champions..
Quindi, analizzando questa dichiarazione, si denota che lui abbia chiesto x telefono al Presidente Federale Abete di fare pressioni sul giudice sportivo Tosel affinchè ingorasse il regolamento e facesse uscire le squalifiche in netto ridardo affinchè la sua squadra, Internazionale di Milano abbia x lo meno qualche giorno di tranquillità in vista della partita di Champions.. Beh ragazzi va bene che voi siete gli onesti x eccelleza del calcio Italiano, però vorrei farvi notare che Calciopoli intera era basata su favori chiesti a organi federali da parte di dirigenti sportivi.. e ora Moratti s'indigna se il Presidnete federale non si presta a una manovra del genere.. alquanto grottesco, come grottesche sono le dichiarazioni di Mourinho sul la stessa calciopoli italiana, quando lui stesso nel 2003 è stato coinvolto in un processo sportivo per irregolarità con il suo Porto ( condannato e squalificato ) e se non ha subito una squalifica è solo perchè fortunatamente x lui in Portogallo non si possono processare i tesserati sulla base di intrcettazioni telefoniche.. insomma, quando si dice avere la faccia come il kulo..

Ne hai dette una marea, ma una marea.
- La Samp è da sabato sera che dice che nel tunnel non è successo nulla, non capisco perchè avrebbe dovuto mandare una lettera visto che non potevano sapere che Cambiasso sarebbe stato squalificato, e poi i ricorsi son partiti dopo e le lettere/comunicati son usciti fuori ieri ma sicuramente al ricorso dell'Inter stavano giù sul tavolo del giudice, senno' il ricorso non avrebbe avuto alcun senso.
- Che gli arbitri abbiano fatto pressioni per cacciare Mourinho e dargli una lezione sarebbe di una gravità inaudita.
- Moratti ha pure rapporti di lavoro strettissimi con Rosella Sensi, peccato che ci spalino merda ogni domenica. Non capisco perchè Garrone avrebbe dovuto rischiare così grosso,          facendo dichiarare il falso ai propri giocatori.
- Abete ha dichiarato che la telefonata con Moratti è stata cordiale e di che di telefonate del genere son normalissime e ne fa ogni settimana con tutti i presidenti.
- Su Mourinho-Porto non so la vicenda e non mi pronuncio, se avete ragione voi mi sta bene, ma con squalifiche e annessi non c'entra cmq nulla.

Mi dispiace, ma per il resto hai toppato su tutta la linea 

[Fantaman]

Ne hai dette una marea, ma una marea.
- La Samp è da sabato sera che dice che nel tunnel non è successo nulla, non capisco perchè avrebbe dovuto mandare una lettera visto che non potevano sapere che Cambiasso sarebbe stato squalificato, e poi i ricorsi son partiti dopo e le lettere/comunicati son usciti fuori ieri ma sicuramente al ricorso dell'Inter stavano giù sul tavolo del giudice, senno' il ricorso non avrebbe avuto alcun senso.
- Che gli arbitri abbiano fatto pressioni per cacciare Mourinho e dargli una lezione sarebbe di una gravità inaudita.
- Moratti ha pure rapporti di lavoro strettissimi con Rosella Sensi, peccato che ci spalino merda ogni domenica.
- Abete ha dichiarato che la telefonata con Moratti è stata cordiale e di che di telefonate del genere ne fa ogni settimana con tutti i presidenti.

Su Mourinho-Porto non so la vicenda e non mi pronuncio, se avete ragione voi mi sta bene, ma con squalifiche e annessi non c'entra cmq nulla.

Mi dispiace, ma per il resto hai toppato su tutta la linea 

Guadra che è da lunedì pomeriggio che si sa della squlifica di cambiasso..la lettera è saltata fuori oggi, venerdì se vogliamo ovvero 5 dico cinque giorni dopo.. un lasso di tempo alquanto notevole direi.. i ricorso poi direi che è una prassi quasi automatica.. 9 volte su 10 si ricorre al ricorso dai.. quanto a quello che è successo nel tunnel io ho sentiro più volte Martotta su skysprot24 il giorno dopo e ha detto chiaramente che ha visto cose non belle e che era li ( nel tunnel )x tutelare gli interessi della sua società e che certe cose non dovrebbero succedere e che bisogna assolutamente abbassare i toni.. inosomma di tutto tranne che non è successo nulla.. poi se col passare dei giorni ha cambiato versione non lo so, non l'ho seguito e anche se fosse avvalorerebbe la mia tesi, che sia chiaro non so se sia vera, voleva essere solo un esempio che se si vuole la dietrologia la si può fare su qualsiasi cosa!
Quello che ha detto Abete non cambia la sostanza delle cose, ovvero che Moratti abbia chiesto piaceri x la sua squadra.. se poi questo è un comportamento che fanno tutti non lo so, quello che so è che i processi su calciopoli si basavano proprio su questo e che anche la squadra più onesta della serie A ricorra a questo e s'indigni nella figura del suo massimo esponente se non ottiene quello che chiede ( ovvero che il Presidente federale faccia pressioni su un giudice sportivo x ottere un vantaggio ) fa riflettere..
Infine se gli arbitri facciano pressioni perchè Mourinho non passi impunito dopo certi atteggiamenti dovrebbe far riflettere, al di la del fatto che sia grave o meno..

[tzara]

In effetti è del 1971....
Probabilmente puntate su Castellazzi, che non è un ragazzino manco lui, e non su un giocatore più giovane solo perchè avete un Viviano in comproprietà cui far fare esperienza.
Toldo in estate avrà 39 anni, il ruolo da terzo portiere potrebbe anche accettarlo se ha un qualche accordo con la società per un futuro in dirigenza o nello staff tecnico.
Purtroppo da qualche tempo ormai l'operato dell'Inter in sede di campagna acquisti è perfettamente logico, anche gli errori sono quasi tutti comprensibili e rientrano abbondantemente nella norma, anzi, direi che sono sotto la norma.
Gli unici errori veri commessi sono stati fatti quando avete ascoltato il Poz ed avete trattato i suoi idoli! :lol2: :lol2:

Il Poz come consulente di mercato ormai ha fatto il suo tempo  :lol2:
Castellazzi e' vecchietto si, pero' almeno ha molta esperienza in serie A e per un portiere di riserva questo ci uvole, avere la giusta esperienza per poter entrare a freddo in un qualsiasi momento della stagione e rendere al massimo (delle proprie possibilita', ovvio). Uno come Viviano pur avendo piu' talento, e forse pur essendo gia' da ora piu' forte di Castellazzi e molti altri suoi colleghi, non ha ancora l'esperienza necessaria per compiere questo passo, che e' molto delicato, in quanto rischia di compromettere la crescita in un ruolo importante come quello del portiere. Pur essendo viviano piu' forte di Castellazzi, nella particolare evenienza di entrare a freddo o subentrare a partita in corso, ci sono meno possibilita' per Castellazzi di compiere cagate rispetto a Viviano, e a Castellazzi, verrebbero perdonate in maniera piu' facile rispetto ad un giovane in crescita come Viviano, per cui mi trovo (uff, ancora!) d'accordo con la societa'.
Per il resto, l'unico errore di mercato (diciamo vecchio stile) dell'Inter da quando c'e' Mourinho e' stato Quaresma (tra l'altro espressamente cercato da Mou). L'errore di Mancini e' stato recuperato dal prestito di quest'inverno, Thiago Motta non e' un errore perche' comunque e' un giocatore d'ordine in mezzo al campo, adesso a ai 2 all'ora anche perche' ha avuto degli infortuni (non gravi, ma tanti piccoli). gli altri acquisti, Da Milito, a Lucio, a Eto'o, a tutti gli altri mi sembra che stiano rendendo bene.
Pensiamo al 16 Marzo, va'..

[^Tex^]

Quello che ha detto Abete non cambia la sostanza delle cose, ovvero che Moratti abbia chiesto piaceri x la sua squadra.. se poi questo è un comportamento che fanno tutti non lo so, quello che so è che i processi su calciopoli si basavano proprio su questo e che anche la squadra più onesta della serie A ricorra a questo e s'indigni nella figura del suo massimo esponente se non ottiene quello che chiede ( ovvero che il Presidente federale faccia pressioni su un giudice sportivo x ottere un vantaggio ) fa riflettere..

Ed è una cazzata.

http://www.corrieredellosport.it/Notizi ... ul+giudice

Infine se gli arbitri facciano pressioni perchè Mourinho non passi impunito dopo certi atteggiamenti dovrebbe far riflettere, al di la del fatto che sia grave o meno..

Ma lo sai quanto prende un arbitro per arbitare una partita di A?Mi sa che non lo sai...
Devono essere responsabili per le decisioni che prendono.Che gli allenatori contestino e il pubblico contesti è una cosa normale.
E' un fatto gravissimo che gente che prende la cifra che prende si senta anche in diritto di dover far pressioni per le squalifiche,visto che non rientra nè nel loro compito nè pregiudica il loro lavoro sul campo.

Altro che "al di là del fatto che sia grave o meno"...rifletti prima su questo.

[^Tex^]

Castellazzi e' vecchietto si, pero' almeno ha molta esperienza in serie A e per un portiere di riserva questo ci uvole, avere la giusta esperienza per poter entrare a freddo in un qualsiasi momento della stagione e rendere al massimo (delle proprie possibilita', ovvio). Uno come Viviano pur avendo piu' talento, e forse pur essendo gia' da ora piu' forte di Castellazzi e molti altri suoi colleghi, non ha ancora l'esperienza necessaria per compiere questo passo, che e' molto delicato, in quanto rischia di compromettere la crescita in un ruolo importante come quello del portiere. Pur essendo viviano piu' forte di Castellazzi, nella particolare evenienza di entrare a freddo o subentrare a partita in corso, ci sono meno possibilita' per Castellazzi di compiere cagate rispetto a Viviano, e a Castellazzi, verrebbero perdonate in maniera piu' facile rispetto ad un giovane in crescita come Viviano, per cui mi trovo (uff, ancora!) d'accordo con la societa'.
Per il resto, l'unico errore di mercato (diciamo vecchio stile) dell'Inter da quando c'e' Mourinho e' stato Quaresma (tra l'altro espressamente cercato da Mou). L'errore di Mancini e' stato recuperato dal prestito di quest'inverno, Thiago Motta non e' un errore perche' comunque e' un giocatore d'ordine in mezzo al campo, adesso a ai 2 all'ora anche perche' ha avuto degli infortuni (non gravi, ma tanti piccoli). gli altri acquisti, Da Milito, a Lucio, a Eto'o, a tutti gli altri mi sembra che stiano rendendo bene.
Pensiamo al 16 Marzo, va'..

Per me Castellazzi è un gran bel portiere,un signor secondo...giusto far crescere Viviano ma personalmente al momento Castellazzi >> Viviano.  :D

[Fantaman]

Ed è una cazzata.

http://www.corrieredellosport.it/Notizi ... ul+giudice

Ma lo sai quanto prende un arbitro per arbitare una partita di A?Mi sa che non lo sai...
Devono essere responsabili per le decisioni che prendono.Che gli allenatori contestino e il pubblico contesti è una cosa normale.
E' un fatto gravissimo che gente che prende la cifra che prende si senta anche in diritto di dover far pressioni per le squalifiche,visto che non rientra nè nel loro compito nè pregiudica il loro lavoro sul campo.

Altro che "al di là del fatto che sia grave o meno"...rifletti prima su questo.

he sia una cazzata lo dici tu!
Tu come interpreti le dichiarazioni del tuo presidente che sbotta incazzato perchè le squalifiche sono uscire lunedì e ironicamente ringrazia Abete x la coerenza!
Se si aspettava che le squalifiche non uscissero lunedì e poi ringrazia ironicamente Abete x la coerenza mi pare ovvio che qualcosa abbia chiesto o provato a chiedere il quella famosa chiamata, altrimenti che t'incazzi a fare?? Lo sanno tutti che le squalifiche escono al lunedì!
Quanto agli alrbitri che cavolo c'entra quanto prendono di stipendio??
Io con quel dovrebbe far riflettere intendo proprio che se un arbitro che ha tuttol'interesse di arbitrare il serie A e nello specifico l'Inter x presitgio si mette a chiedere la squalifica di Mourinho vuol dire che l'atteggiamento del portoghese è davvero troppo sopra le righe, questo volevo dire e se vogliamo la tua precisiazione salariare dovrebbe avvalorare questa cosa e non il contrario!
D'altronde basta guardare qualsiasi partita dell'Inter x capire che Mourinho ha atteggiamenti da esagitato visto che salta in campo come un tarantolato a qualsiasi fischio contro, ripeto qualsiasi fischio.. anche la panolada ( che a Madrid viene fatta quando i tifosi sono isoddifatti del gioco espresso non dall'arbitraggio..) x un espulsione sacrosanta ( la protesta dei tifosi e i nervi di tutti i giocatori sono saltati al rosso sacrosanto di Samuel ) sono sintomi di qualcosa di esasperato, però se per voi tutto questo è normale.. contenti voi contenti tutti..

[vittoliam]

Tutti convocati, infortunati e squalificati inclusi.

Mourinho voleva compagnia in tribuna 

[A.F.D.U.I. President]

La smettesse di fare il pirla mi starebbe simpatico,anzi probabilmente sarei il suo primo sostenitore...poi però a ste trovate che a me piacciono molto deve metterci sempre della dietrologia in conferenza stampa,degli attacchi gratuiti e mi ritorna sui coglioni.Peccato.

[^Tex^]

he sia una cazzata lo dici tu!
Tu come interpreti le dichiarazioni del tuo presidente che sbotta incazzato perchè le squalifiche sono uscire lunedì e ironicamente ringrazia Abete x la coerenza!
Se si aspettava che le squalifiche non uscissero lunedì e poi ringrazia ironicamente Abete x la coerenza mi pare ovvio che qualcosa abbia chiesto o provato a chiedere il quella famosa chiamata, altrimenti che t'incazzi a fare?? Lo sanno tutti che le squalifiche escono al lunedì!

Io non sono incazzato,ho detto solo che hai detto una cazzata perchè infatti hai detto una cazzata...bastava ti leggessi l'articolo che ho linkato.
Oppure questo:

http://www.calciomercato.com/index.php? ... 662&page=5

Ma, assicura Abete, in quella telefonata non gli è mai stato adombrato alcun accordo per far slittare la sentenza del giudice sportivo a dopo Inter-Chelsea in modo da preservare gli interisti da ulteriori sbalzi di umore.

A meno che tu non sia uno 007 federale,a quel punto mi fiderei di quel che dici...

[pgm]

Questa però è stata una svista,non un interpretazione personale dell'arbitro del regolamento...  :D

Ecco sì diciamo una discreta svista. 
Come quella di Firenze, come quella di Bari, come quella di mercoledì e bisogna imparare ad accettarle.
Non come quella di Monaco di Baviera, non come quella di Belgrado '89, non come quella di Torino sul gol di Amoroso dentro di 5 metri.
E' obbligatorio fare dei distinguo tra "sviste" e porcherie. Quest'anno in Italia io ho visto solo "sviste" più o meno equamente distribuite tra le varie "grandi" che stanno, è obbligatorio ricordarlo, tutte sulla stessa barca (e le alleanze politiche in Lega stanno lì a dimostrarlo). Basta piangere che il complotto dei poteri forti è solo nella testa di Mourinho.

[doc G]

Per me Castellazzi è un gran bel portiere,un signor secondo...giusto far crescere Viviano ma personalmente al momento Castellazzi >> Viviano.  :D

Infatti, altra scelta molto condivisibile. Anche senza far paragoni fra Castellazzi e Viviano. Infatti il ventiquattrenne Viviano farà esperienza ed arriverà con altri due o tre anni da titolare in A, tutto di guadagnato, fino a che Julio Cesar è così affidabile.

Il Poz come consulente di mercato ormai ha fatto il suo tempo  :lol2:
Castellazzi e' vecchietto si, pero' almeno ha molta esperienza in serie A e per un portiere di riserva questo ci uvole, avere la giusta esperienza per poter entrare a freddo in un qualsiasi momento della stagione e rendere al massimo (delle proprie possibilita', ovvio). Uno come Viviano pur avendo piu' talento, e forse pur essendo gia' da ora piu' forte di Castellazzi e molti altri suoi colleghi, non ha ancora l'esperienza necessaria per compiere questo passo, che e' molto delicato, in quanto rischia di compromettere la crescita in un ruolo importante come quello del portiere. Pur essendo viviano piu' forte di Castellazzi, nella particolare evenienza di entrare a freddo o subentrare a partita in corso, ci sono meno possibilita' per Castellazzi di compiere cagate rispetto a Viviano, e a Castellazzi, verrebbero perdonate in maniera piu' facile rispetto ad un giovane in crescita come Viviano, per cui mi trovo (uff, ancora!) d'accordo con la societa'.
Per il resto, l'unico errore di mercato (diciamo vecchio stile) dell'Inter da quando c'e' Mourinho e' stato Quaresma (tra l'altro espressamente cercato da Mou). L'errore di Mancini e' stato recuperato dal prestito di quest'inverno, Thiago Motta non e' un errore perche' comunque e' un giocatore d'ordine in mezzo al campo, adesso a ai 2 all'ora anche perche' ha avuto degli infortuni (non gravi, ma tanti piccoli). gli altri acquisti, Da Milito, a Lucio, a Eto'o, a tutti gli altri mi sembra che stiano rendendo bene.
Pensiamo al 16 Marzo, va'..

Ma infatti, errori abbondantemente sotto la media, praticamente negli ultimi due anni solo quello suggerito dal Poz! :lol2: :lol2:
Anche la cessione di Ibra si è risolta in un capolavoro. Eto'o ed i soldi necessari a prendere Sneijder e Milito.
Motta poi un errore non mi pare, in un centrocampo come quello del Milan probabilmente lo sarebbe stato, ma fra gente potente, solida, che pressa, corre e si inserisce, come la maggior parte dei centrocampisti dell'Inter, ha una sua ragion d'essere.

[Gilbertology]

Visto che vi piace tanto fare della dietrologia, allora proviamo a farne un po' anche noi..
La prima domanda che mi viene da fare è, perchè la Samp ci ha messo una settimana buona a fare una dichiarazione del genere??
Insomma, le squalifiche sono uscite lunedì pomeriggio e si aveva tutto il tempo di spedire quella lettera, o comunque di fare una dichiarazione x scagionare il giocatore magari in tempo x il ricorso ed invece questa cosa arriva ampiamente in ritardo ( venerdì ).
Verrebbe da dubitare du questa lettera.. d'altronde sappiamo che i rapporti tra la famiglia Moratti e quella di Garrone sono molto vicini, tanto da fare spesso affari insieme (  http://www.erg.it/data/erg/it/calendari ... 008_it.pdf ) e magari una telefonata tra "amici" presidenti può aver aiutato a far uscire questa fantomatica lettera..
Altra constatazione sulla squalifica di Mourinho..
Probabilmente la stragrande maggioranza della gente non sa che sono stati proprio gli arbitri, con un fitto giro di mail finita la partita di sabato contro la Samp., a chiedere la squalifica dell'allenatore portoghese, pena la minaccia di scioperare e di rifiutarsi di andare ad arbitrare l'inter!
Tutto questo perchè sono stati a dir poco scandalizzati dall'atmosfera da inquisizione che c'era allo stadio di Milano sabato sera!

Infine ultima riflessione sul Presidente Moratti, che sbotta lunedì sera quando vengono diramate le suqlifiche dichiarando che si sarebbe aspettato "perlomeno" che queste fossero state diramate dopo la partita di Champions..
Quindi, analizzando questa dichiarazione, si denota che lui abbia chiesto x telefono al Presidente Federale Abete di fare pressioni sul giudice sportivo Tosel affinchè ingorasse il regolamento e facesse uscire le squalifiche in netto ridardo affinchè la sua squadra, Internazionale di Milano abbia x lo meno qualche giorno di tranquillità in vista della partita di Champions.. Beh ragazzi va bene che voi siete gli onesti x eccelleza del calcio Italiano, però vorrei farvi notare che Calciopoli intera era basata su favori chiesti a organi federali da parte di dirigenti sportivi.. e ora Moratti s'indigna se il Presidnete federale non si presta a una manovra del genere.. alquanto grottesco, come grottesche sono le dichiarazioni di Mourinho sul la stessa calciopoli italiana, quando lui stesso nel 2003 è stato coinvolto in un processo sportivo per irregolarità con il suo Porto ( condannato e squalificato ) e se non ha subito una squalifica è solo perchè fortunatamente x lui in Portogallo non si possono processare i tesserati sulla base di intrcettazioni telefoniche.. insomma, quando si dice avere la faccia come il kulo..

:roll:
Spazzatura dalla prima all'ultima riga.

Secondo me anche Gastaldello vuol tenersi buono Moratti per quando farà il benzinaio:
http://www.sportmediaset.mediaset.it/ca ... 0273.shtml

Gastaldello: "Cambiasso innocente"
Ma il Giudice non ne tiene conto
Esteban Cambiasso

Continuano le tensioni tra Inter e "Palazzo" del calcio. La nuova puntata è scritta dall'esito dei ricorsi inoltrati dal club contro le squalifiche di Mourinho, Cambiasso e Muntari, accolti solo per quest'ultimo (da due giornate a una di stop). In particolar modo, l'Inter è infuriata per la conferma dei due turni a Cambiasso, discolpato dal sampdoriano Gastaldello in una lettera autografa inoltrata alla Corte Federale dai legali nerazzurri.

Il difensore blucerchiato è l'uomo che, nella relazione dell'ispettore della Figc che ha visto e messo a verbale le convulse scene dell'intervallo di Inter-Sampdoria, sarebbe stato aggredito fisicamente dal "Cuchu". Nella dichiarazione presentata dall'Inter, Gastaldello spiega invece che non ha avuto alcun contatto con il centrocampista argentino sottolineando al contrario la sua fama di correttezza nei confronti degli avversari. La Corte Federale, a dispetto del documento, ha considerato comunque valida la relazione dello "007" presente a San Siro. Forse ha pesato anche il fatto che, secondo fonti sampdoriane, il giocatore al centro della rissa sarebbe stato Padalino: ma nel rapporto dell'ufficiale, il giocatore che Cambiasso "cerca" di colpire è il numero 28, e quindi Gastaldello.

Niente da fare nemmeno per Mourinho: non è passata la teoria delle "manette" intese come gesto diretto a se stesso ("Potete anche arrestarmi, tanto vinciamo lo stesso", era stata la traduzione del gesto da parte della difesa) e non all'arbitro Tagliavento. Sconto solamente per Muntari, passato da due giornate a una di stop perchè la frase rivolta al quarto uomo che gli è costata la sanzione ("Sei scarso") è stata declassata da insultante a "irriguardosa".

27 febbraio 2010