Bel post Matt.MattBellamy wrote: Lo dico ora che NON ci sono interessi diretti miei ne di nessun altro, visto chenon c'è nessun pending trade, perchè il nostro non è stato protestato entro i limiti di tempo.
Se in questa lega un trade come questo fosse bloccato dalla commission, e non solo bloccato a me eh, ma bloccato anche ad altre squadre.. E bloccato con la miglior motivazione che vedo "perchè aiuta un rivale"... Credo che avrei molta, ma molta voglia di mollare il gioco, e probabilemnte lo farei.
Ripeto lo dico ora, a bocce ferme, che sia chiaro che non è un "ricatto" per avere vantaggi o qualsiasi altra cosa. Ma proprio per principio di cosa dev'essere per me un fanta.
Vedo ora il post di Albi.
Briere negli ultimi 3 anni ha avuto più o meno (complessivamente più che meno) un punto a partita ed è ampimanete il miglior giocatore del trade.
Miettinen produce più o meno la metà ed ha 3 anni in meno, non 10. Pavelec potrbbe fare una buona stagione come fare il backup o finire in AHL, lo vedremo.
Ma il problema non sono le valutazioni in sè su questa trade. Il problema è che a questo punto ogni scambio è under review. Perchè OGNI singolo scambio, con pochissime eccezioni, se visto sotto un certo punto di vista (presente, futuro, injury prone, best player, ruoli, e mille altre cose) può essere interpretato in modo da favorire una squadra. Anche sorvolando sul fatto che 50% delle volte gli esiti degli scambi sono opposti a quanto a priori se ne dica, ma vabbè lasciam stare... Se ogni trade che secondo X da un vantaggio alla squadra Y passa come furto, alla fine le trattative non le anno più i GM ma le fa la trade commission decidendo al posto dei GM se una cosa va bene o no. Perdonami, ma allora che gusto c'è nel cercare di tradare per il meglio, di limare una trattativa etc etc? Perchè un GM non può fare le sue valutazioni e decisioni su, ad esempio: "cedo qualcosa per il presente per avere un buon contratto per il futuro"; "cedo un buon contratto in prospettiva per uno che penso mi possa dare di più ora"; "perdo punti ma risparmio cap che voglio usare in altro modo"; "punto su un giocatore rischioso ma che penso possa darmi tanto" etc etc etc con infinite varianti?
La Trade Commission IMHO deve intervenire per scambi palesemente sbilanciati al punto di far sospettare la malafede o che rischiano di falsare il campionato per tutti. In casi di extrema ratio, non per fare da balia ai GM.
Io il trade non lo avrei contestato perchè "aiuta un rivale", ma perchè a mio parere è sbilanciato, tutto qui.
Miettinen+Pavelec per Briere+Burish l'avrei considerato più equo, tutto qui.
La 3.a mi sembra un pò una presa per il culo a dire la verità.
(PD ho Lucic nella play.it :roll: )
-
) dal prossimo anno, non vale mica la pena ora :lol2:
(SafeBet)
