Play.it Usa Forum

shilton wrote: non si può creare un topic sulla falsariga della canzone del giorno, intitolato "il film del giorno" in cui ogni utente può postare un film magari con una breve recensione?
Ovviamente staccato dal topic generale del cinema.

e qui cosa ci posti?

Paperone wrote: e qui cosa ci posti?

Suvvia pap, sai bene che shilton ha una grande passione per l'apertura di nuovi topic.


Al massimo potrebbe chiedere ad Emmanuelle di concedergli l'onore di aprire il prossimo Cinemaniaci... :D

Gente,il remake di Funny games merita?

Ho visto l'altro giorno l'originale e mi è piaciuto un sacco.Cinico,spietato,senza nessun buonismo o morale.Esplosioni di violenza quasi comiche per quanto crude ed esplicite.Per non parlare del finale,nessun lieto fine,solo la pazzia di un regista di cui approfondirò subito la conoscenza.

8 pieno

Anch'io avevo adorato l'originale... il remake ancora non l'ho visto, ma mi è stato descritto come una copia perfettamente identica, perfino in ogni singola inquadratura.


Solo che Michael Pitt non si avvicina neanche di striscio alla meravigliosa interpretazione di Arno Frisch... 


Ti ripeto, questo è quello che mi è stato riferito, non ci metterei la mano sul fuoco. :D

Domanda da novella (o niubba, come preferite): posso aprire il nuovo topic sul cinema stasera?
Mi raccomando, Dazed, rispondi seriamente, chè io mi bevo tutto ciò che scrivi.  :D

quando sei nella pagina principale de offtopic, premi nuovo topic. non puoi sbagliare, è quello accanto a hug me :lol2:

Paperone wrote: quando sei nella pagina principale de offtopic, premi nuovo topic.

...io a dire il vero volevo solo sapere se dovevo aspettare di arrivare alla centesima pagina o se potevo agire prima..

PENNY wrote: Gente,il remake di Funny games merita?

Ho visto l'altro giorno l'originale e mi è piaciuto un sacco.Cinico,spietato,senza nessun buonismo o morale.Esplosioni di violenza quasi comiche per quanto crude ed esplicite.Per non parlare del finale,nessun lieto fine,solo la pazzia di un regista di cui approfondirò subito la conoscenza.

8 pieno

Oh, non faccio legislazione su sta roba psico/triller/horror perchè mediamente è un genere che non apprezzo, mi c'hanno portato con l'inganno e alla fine me lo sono sorbito.
Ben girato, ben recitato maaaaaaa... il senso di tutto ciò? Ok le deviazioni della mente umana, ok le psicosi, la violenza come forma di ribellione, etc... ma sticazzi! Lo riscrivo: io non faccio legislazione su sta roba psico/triller/horror perchè mediamente è un genere che non apprezzo ma se devo dare un parere non vado oltre la citazione di Bobone Vieri: bhò.




Questo non credo sia da Palma D'oro ma i franzosi, al contrario di noi, sanno pompare bene i loro prodotti. Resta comunque un film gradevole, ben strutturato, che butta un occhio su tematiche molto sentite dai baghettari (noi facciamo ancora finta di nulla...) come l'integrazione, nel sistema scolastico, delle minoranze.

Emmanuelle wrote: ...io a dire il vero volevo solo sapere se dovevo aspettare di arrivare alla centesima pagina o se potevo agire prima..

quando è alla 99esima va bene :figo:

Paperone wrote: quando è alla 99esima va bene :figo:

Grazie, Pap. Ti seguo alla lettera.

Emmanuelle wrote: Mi raccomando, Dazed, rispondi seriamente, chè io mi bevo tutto ciò che scrivi.  :D

3 birre medie per cominciare, poi 1 anima nera, 1 sambuca, 4 rum e pera, 3 tequile sale e limone, 2 long island corretto jack daniels e per finire un bicchierino di ottimo Stroh 80. Non di più... insomma, è pur sempre lunedì sera.

Dazed and Confused wrote: 3 birre medie per cominciare, poi 1 anima nera, 1 sambuca, 4 rum e pera, 3 tequile sale e limone, 2 long island corretto jack daniels e per finire un bicchierino di ottimo Stroh 80. Non di più... insomma, è pur sempre lunedì sera.

2 long island con jack a parte va bene lo stesso?

Emmanuelle wrote: 2 long island con jack a parte va bene lo stesso?

No. Al massimo ti concedo 2 long island corretto Jack e 2 Jack Daniels a parte. Così va bene.

sabato ho bevuto un bicchiere ( ) di Traminer. una cosa fantastica
l'avevo già bevuto, ma questo era squisito.

ah, scusate... non è il topic giusto

Dazed and Confused wrote: Solo che Michael Pitt non si avvicina neanche di striscio alla meravigliosa interpretazione di Arno Frisch... 

Dissento. Michael Pitt in gran spolvero secondo me. Anzi, direi che è l'unico elemento che distingue l'originale dal remake, dà al personaggio una dimensione nuova (non necessariamente migliore). E credo che gliel'abbia chiesto proprio Haneke.

Ad ogni modo Penny, se hai appena visto l'originale, rischi di annoiarti nel vedere il remake che ne è quasi copia carbone.