Page 97 of 124
Re: L'angolo Tecnico
Posted: 06/09/2009, 10:27
by flao
koufax75 wrote:
No. Nel momento in cui è evidente che la 2-point conversion è risultata infruttuosa, gli arbitri fischiano.
Mi pareva.
Difatti mentre quello ritornava il pallone io a dirgli "A scemo, ma dove vai???", e invece c'aveva ragione lui... :D
Re: L'angolo Tecnico
Posted: 06/09/2009, 12:47
by darioambro
domanda: il punter deve calciare dalla endzone, mi bloccano il calcio e la palla finisce oltre la linea della endzone, che succede?
Re: L'angolo Tecnico
Posted: 06/09/2009, 13:19
by Angyair
darioambro wrote:
domanda: il punter deve calciare dalla endzone, mi bloccano il calcio e la palla finisce oltre la linea della endzone, che succede?
Safety.
Re: L'angolo Tecnico
Posted: 06/09/2009, 14:05
by Peyton_Manning18
flao wrote:
Mi pareva.
Difatti mentre quello ritornava il pallone io a dirgli "A scemo, ma dove vai???", e invece c'aveva ragione lui... :D
Comunque vale solo in caso di intercetto e non di fumble.
Re: L'angolo Tecnico
Posted: 06/09/2009, 18:56
by bertocimmi
Partita Iowa vs. N. Iowa: Field goal bloccato, palla libera, i giocatori che hanno bloccato il pallone non lo prendono mentre lo prende la squadra che ha calciato: risultato altro field goal: perchè?
Re: L'angolo Tecnico
Posted: 06/09/2009, 19:11
by chinasky
bertocimmi wrote:
Partita Iowa vs. N. Iowa: Field goal bloccato, palla libera, i giocatori che hanno bloccato il pallone non lo prendono mentre lo prende la squadra che ha calciato: risultato altro field goal: perchè?
Perché il primo calcio era sun primo down e, recuperando il pallone, hanno calciato di nuovo (bloccato pure quello
)
Re: L'angolo Tecnico
Posted: 06/09/2009, 21:50
by bertocimmi
chinasky wrote:
Perché il primo calcio era sun primo down e, recuperando il pallone, hanno calciato di nuovo (bloccato pure quello
)
Che sballo
Re: L'angolo Tecnico
Posted: 07/09/2009, 10:35
by koufax75
chinasky wrote:
Perché il primo calcio era sun primo down e, recuperando il pallone, hanno calciato di nuovo (bloccato pure quello
)
E il pallone non aveva superato la linea di scrimmage. Se avesse superato la linea di scrimmage, NIU non avrebbe avuto una seconda chance per calciare.
Re: L'angolo Tecnico
Posted: 07/09/2009, 12:15
by chinasky
koufax75 wrote:
E il pallone non aveva superato la linea di scrimmage. Se avesse superato la linea di scrimmage, NIU non avrebbe avuto una seconda chance per calciare.
In realtà la palla ha passato la LOS, poi rimbalzando è tornata indietro, non so come sia la regola in questo caso, in NFL se passa la LOS la palla può essere ricoperta se presa al volo, se no il gioco si ferma. Ma qui vedo che anche sul secondo calcio c'è una certa ressa per cercare di ricoprire l'ovale.
Re: L'angolo Tecnico
Posted: 07/09/2009, 23:24
by Eclipse612
In NFL, se calcio un FG su un terzo down, la palla supera la LOS, viene bloccata e torna indietro venendo ricoperta (con rimbalzo oppure no, mi interessano entrambi i casi) dal kicking team, si può giocare il quarto down e quindi ricalciare? Thx!
Re: L'angolo Tecnico
Posted: 07/09/2009, 23:38
by Cappanera
Se la palla supera la LOS ma non l'END ZONE e' viva quindi ricopribile e/o ritornabile (se non ricordo male un FG e' stato nel recente passato riportato in TD
)
Re: L'angolo Tecnico
Posted: 07/09/2009, 23:46
by Eclipse612
Yes, ma quello che chiedevo io riguarda il down. In sostanza, se la palla viene ricoperta dall'attacco dopo essere stata respinta dalla difesa, è un 1° down automatico o dipende dalla posizione dove viene ricoperta?
Re: L'angolo Tecnico
Posted: 07/09/2009, 23:54
by Eclipse612
Ho trovato questo su wiki
Occasionally (about once in 40 field goal attempts in the NFL[citation needed]), the defense will succeed in blocking a field goal. If a blocked field goal is in or behind the neutral zone, it is treated like a fumble and can be advanced by either team. Beyond the neutral zone, a blocked kick is treated like a punt or missed field goal and can be advanced only by the defense, unless a defensive player fumbles the ball, after which an offensive player can advance it.
Quindi immagino che dipenda dalla posizione...se calcio sul 3o down, la palla mi viene ributtata indietro e la ricopro circa sulla LOS, sarà 4° e qualcosa, e potrò ricalciare. Giusto? Se invece viene deviata e va oltre la LOS è come un punt e quindi perdo il possesso indipendentemente dal down.
E ora vado a dormire :D
Re: L'angolo Tecnico
Posted: 08/09/2009, 0:16
by Cappanera
Eclipse612 wrote:
Ho trovato questo su wiki
Occasionally (about once in 40 field goal attempts in the NFL[citation needed]), the defense will succeed in blocking a field goal. If a blocked field goal is in or behind the neutral zone, it is treated like a fumble and can be advanced by either team. Beyond the neutral zone, a blocked kick is treated like a punt or missed field goal and can be advanced only by the defense, unless a defensive player fumbles the ball, after which an offensive player can advance it.
Quindi immagino che dipenda dalla posizione...se calcio sul 3o down, la palla mi viene ributtata indietro e la ricopro circa sulla LOS, sarà 4° e qualcosa, e potrò ricalciare. Giusto? Se invece viene deviata e va oltre la LOS è come un punt e quindi perdo il possesso indipendentemente dal down.
E ora vado a dormire :D
Non sapevo di questa piccola differenza... :gazza: e' fantastico imparare sempre qualcosa di nuovo...
Re: L'angolo Tecnico
Posted: 08/09/2009, 0:21
by pandu86
se ci fate caso, dopo un FG bloccato che ha varcato la LoS tutti i difensori si allontanano dalla palla perchè, anche solo toccandola, la renderebbero recuperabile per l'attacco:
425,350
che giocatore
