Play.it Usa Forum

Mahor puoi parlare all'infinito però in un girone con Lille e Slavia Praga, il Genoa DEVE passare. PUNTO. Se non passa vuoldire che ha cappellato.

Mahor wrote: Tanto il fatto che esistessero anche degli avversari non conta.

Poi boh. Se non hai visto la partita contro il Valencia ok, altrimenti davvero mi sembra un commento con senso relativo, ma il mondo è bello perché è vario.
Dicono.

La partito l'ho vista, il Genoa ha giocato benone, alla fine avrebbe potuto anche pareggiare.... non avrebbe cambiato nulla, ....


Pero quello che intendevo io era proprio questo:

Teo wrote: Mahor puoi parlare all'infinito però in un girone con Lille e Slavia Praga, il Genoa DEVE passare. PUNTO. Se non passa vuoldire che ha cappellato.

Ha fatto un solo punto in trasferta, uno, Ci sta perdere con il Valencia in spagna, ma tutto il resto no, sopratutto se tieni a passare il turno. Alla fine il Genoa si e` trovato nella situazine di dover vincere per forza l'ultima artita contro la squadra piu forte del girone, avra anche giocato bene quella partita ( se ne puo anche discutere, perche a me e` parso che mezzora aparte il Valencia ha veramente rischiato poco nel corso della partita, anzi poteva anche vincerla prima del 90 ) ma tutto il resto, le trasferte con il Lille e Slavia in particolare, le hanno toppate alla grande.

Poi, il discorso, a questo punto conta poco.....

Gio wrote: La partito l'ho vista, il Genoa ha giocato benone, alla fine avrebbe potuto anche pareggiare....

Meritava di vincere.
Quindi di passare.

Il contrario di noi l'anno scorso: a Mazzarri non gliene fregava un cazzo della UEFA (e poi mi chiedono perchè mi sta sulle palle) ma abbiamo passato il turno
C'è da dire che Lille-Genoa è capitata nel periodo peggiore loro (dopo lo 0-5 con l'Inter). Anche se è pur vero che a Praga son stati presi a pallonate e un punto l'han comunque messo in saccoccia.

Ma soprattutto vincere o pareggiare a Praga, ripeto, non cambiava NIENTE.
Avremmo comunque dovuto vincere in casa con il Valencia.
Quindi è inutile fare prediche, abbiamo cannato solo a Lille, quando ne venivamo dalla batosta con l'Inter e nel momento più difficile della stagione, quindi dire che il Genoa non meritasse di passare o abbia sottovalutato la coppa, sono cazzate, stop.
Inoltre, il Genoa ha messo sotto il Valencia un tempo dopo una prima frazione equilibrata, dove abbiamo rischiato pochissimo e volutamente non abbiamo spinto sull'accelleratore perchè prendere gol sarebbe stato letale, cosa che poi è successa in un modo a dir poco ''rocambolesco''.

Suazo andrà al Genoa..
Così ha detto Preziosi a Sky Sport. Sinceramente l'arrivo di Suazo è l'ammissione del fallimento di Floccari, Crespo e Figueroa. A sto punto credo che 2 tra loro andranno via.

The Answer Palermitano wrote: Suazo andrà al Genoa..
Così ha detto Preziosi a Sky Sport. Sinceramente l'arrivo di Suazo è l'ammissione del fallimento di Floccari, Crespo e Figueroa. A sto punto credo che 2 tra loro andranno via.

Ma Suazo arriva per fare il titolare? Ma Jankovic dov'è finito?

mvp18 wrote: Ma Suazo arriva per fare il titolare? Ma Jankovic dov'è finito?

Diciamo di si, credo che si alternerà con Crespo al centro del'attacco. Jankovic è leggermente rotto, si è lesionato il legamento crociato ad agosto.

floccari alla lazio (in prestito).. peccato che non abbia fatto quanto il genoa sperava, ma obiettivamente 10 mln (quanto avevamo pagato diego l'anno prima) erano un po tanti..

figueroa non citiamolo neanche è rimasto solo perchè ad agosto si erano infortunati sia floccari che crespo..

tra l'altro avete preso pure menegazzo,e un centroc centrale con gli infortuni di jankovic e kharia serviva

ma scusa che cosa centra jankovic con il centrocampo?? (centrale tra l'altro)

e poi jankovic a fine gennaio dovrebbe tornare..

Gasperini ci ha messo poco a capire che Floccari non è attaccante per il suo modulo. Vi va bene che avete un allenatore che se non è il migliore poco ci manca...Suazo nel contesto del Genoa lo vedo molto meglio.
10 milioni o quanti erano per Floccari fanno rabbrividire comunque...

Dispiace per Flox, ma è stata la soluzione migliore per riavere indietro i soldi spesi prima che fosse troppo tardi...
Suazo è ideale non come centravanti, ma per la variante adottata molto spesso ultimamente da Gasp del tridente senza centravanti, dove uno molto mobile come Suazo può davvero mandare in crisi le difese avversarie grazie alla corsa e il pressing che farebbe insieme ad altri 2 ''corridori'' (chi più chi meno) come Shculli e Palla...

Pablets wrote: Gasperini ci ha messo poco a capire che Floccari non è attaccante per il suo modulo. Vi va bene che avete un allenatore che se non è il migliore poco ci manca...Suazo nel contesto del Genoa lo vedo molto meglio.
10 milioni o quanti erano per Floccari fanno rabbrividire comunque...

Penso che a molti quest'estate fossero venuti dei dubbi (io l'ho comunque preso in un fanta perchè ci credevo).
Troppo diversa la composizione dell'attacco rispetto a Bergamo, dove Floccari (con Doni alle spalle) aveva trovato la sua collocazione ideale.

ma scusate cosa cambia tra il 4-4-1-1 e il 3-4-2-1 (3-4-3) per la punta centrale??? io non vedo poi così tante differenze..

Ad ogni modo, se la lazio riscatta perdiamo 2 mln, perchè lo abbiamo pagato 12 (più di milito! o come lui) e adesso il riscatto è a 9 + 1 mln per il prestito