Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and gold

[Maialone]

hai ragione bomber, pretendo troppo.

[Rakim]

State veramente pensando che EARL CLARK si renderà mai più utile? Fuoco di paglia che domani tornerà a rendere il nulla e con il ritorno dei lunghi non rivedremo neanche più nelle rotazioni.

mode Crisantemidellalongobarda on ?



Secondo me, il ragazzo ha upset. Non mi sembra il Jamison che ne ha messi millemila qualche tempo fa.
Anche perchè, per caratteristiche, è un tre/quattro che potrebbe sposarsi bene con il sistema di MDA.

Inoltre due cose, che proprio non sono insignificanti:

- difende, o quantomeno ha tutto per poterlo fare (velocità di piedi, braccia lunghe, una certa reattività), dote che qui ai Lakers è rara come la foca monaca

- Kobe, ha speso qualche parolina bella forte post match. E non è tipo che si smuove così. A me è sembrato un bel messaggio, a Mike a chi arriverà: il ragazzo DEVE essere inserito nella rotazione, punto

Domanda: prima di ieri lo avevi mai visto giocare in carriera? Lo conoscevi un minimo?
Anche D'Antoni nel post partita ha detto: "bisognerà trovare spazio e minuti a questo Clark, prestazione mostruosa" Ma sappiamo bene che appena rientra la premiata ditta Gasol/Howard/Hill questo il campo non lo vede.
Detto cià felice anche io di sbagliarmi perchè un giocatore con le caratteristiche che elenchi sopra ci servirebbe parecchio, ma resto della mia idea: fuoco di paglia. Magari dura 1 settimana invece che 1 partita, ma sempre fuoco di paglia.

[dipper 2.0]

non capisco perchè non si può dire che uno è vecchio e che stia giocando in modo sublime nello stesso tempo.
Ha un ottima selezione di tiri, le gambe reggono meglio, ragiona di più e non si isola troppo.
A me sembra che a mancargli sia il fiato. Uno può giocare bene ache se è vecchio eh....

Ho modificato e aggiunto cose nel mio post, proprio per andare a parare su questo concetto:

Se kobe giocasse in modo intelligente non gli mancherebbe il fiato

Sull'ultima frase hai perfettamente ragione. Ma, parere mio, secondo me la sua maturazione è andata di pari passo col calo fisico anche perchè non riusciva più a giocare in un certo modo. Se avesse di nuovo la freschezza dei 25 anni secondo me tornerebbe il solito accentratore

vedi mie righe sopra: non è maturato, vuole far ancora il 25enne

[Rakim]

Maialone, sinceramente non so bene cosa risponderti, partendo da un presupposto più generale ti direi che un Bryant in queste condizione atletiche, con questa freschezza e con questa esplosività non lo si vedeva da parecchio, probabilmente dal 2009, ultimo anno di salute prima di un tracollo fisico, fino appunto a questa stagione, non indifferente. Da finalmente l'idea di poter battere il suo uomo dal palleggio e andare al ferro, dove sta tirando con % mai raggiunte prima in carriera, riesce, sempre dal palleggio, a crearsi discreti palleggi arresti e tiri con spazio (infatti anche le % dei long two sono aumentate), cosa che negli ultimi anni si è era vista poco, insomma sta bene e questo non è poco.
Se devo dargli un'etichetta sicuramente non ti dico quella di giocatore normale, perchè con quel talento, con quella conoscenza del gioco e con quell'etica non lo etichetti giocatore normale manco nella tomba, è un superstar, non più nella elite vera della Lega (che, imho, restan poi 3 giocatori + una new entry di questa stagione) e con una ormai persa capacità di vincerti, con continuità, le partite come probabilmente normale che sia arrivati ad un certo chilometraggio e quando si è "costretti" a giocare 40-44 minuti. La chiave comunque starebbe nel farlo capire a lui, ma oltre ai pregi sopra elencati ci sarebbe un ego non proprio dei più contenuti.
I suoi "morsi" non fan più la differenza e questo anche e soprattutto per colpa sua. Un esempio chiaro ieri: ad un certo punto ha sparato due bombe che può segnare giusto lui, ma son servite a nulla perchè dall'altra parte lui stesso non difendeva concedendo tiri con metri di spazio ai Green o Jackson del caso, ovviamente segnate e che ovviamente ci riportavano a debita distanza. Della serie: sono leader dell'attacco quanto volete, ma dietro andate avanti in quattro, atteggiamento non dei migliori se sei il capitano e la tua squadra ha enormi problemi, anche solo attitudinali, nella sua metà campo. In più nell'ultimo mese è tornato a forzare e parecchio, un enorme dispiace visto cosa aveva dimostrato di poter essere nelle prime settimane di stagione. Come dice theanswer al momento non è il primo dei problemi, ma se continua così potrebbe anche diventarlo.

in questo intervento ci sono delle splendide premesse, ma mancano completamente le conclusioni.

Ricordati con che maglia mi son presentato al meeting e che maglie dispensavo in giro. Posso arrivare fino ad un certo punto, ma poi mi devo fermare, son pur sempre un kobista, meno cieco di altri, ma sempre un kobista.
Comunque a differenza di molti son molto deluso da questo Kobe, perchè come sopra descritto è nelle condizioni fisiche per essere un giocatore migliore e visto a chi lo accosta e a chi lui stesso si accosta sarebbe auspicabile altro tipo di atteggiamento.

[Noodles]

facciamo la conta.

Durant e James sopra per forza di cose.
Paul più forte di tutti, vero MVP stagionale.

Poi? Melo? bah...forse questa prima parte di stagione ma viene da una carriera piuttosto inconsistente finora. Aspetterei ancora.
Harden? forse, ma con fatica.
Parker? non credo, si limita ancora di più di kobe.

Zaccone? può essere ma fa parte di un team molto ben organizzato dove quello più scarso è rudy gay. Mica male.

Wade ha perso piu di uno step.
Westbrook non lo vedrei guidare bene nemmeno i celtics di Russell.
Deron Williams sta disputando una delle stagioni più sofferte ever.

Rondo è ottavo ad est, eh

Come è , come non è. Kobe tra i primi 10 ci sta ancora di diritto.

Secondo me Westbrook, se fossero fuori Ibaka e Durant, un paio di partite eroiche col coltello tra i denti te le porta a casa.

Idem Rondo(che è un imbecille) che Wade (che non ce la fa più, ma che ha rimesso in piedi la serie con Indiana 6 mesi fa).
Oggi Kobe pare non averne più la forza.

sì la sensazione è quella, arriva col fiato corto.
Su westbrook e rondo non saprei davvero, sono tanto talentuosi quanto di difficile lettura.
Wade no. Senza James ora sarebbe ridotto nei bassifondi dell'est, si gestisce proprio, lo vedo in notevoli difficoltà fisiche, spero sia solo un periodo e non la sostanza, anche se mi ricordo,quando esplose nel 2005-2006, i dubbi riguardanti il suo modo di giocare che in parte sono stati confermati.
O migliora col tiro da fuori oppure fa la fine di iverson, rotto a 30 anni.

Rispondendo anche a dippa, che se c'è una critica da fare al kobe è sempre pronto (vero dippa? ), non è un prendere le scuse.
Che oggi Bryant ne faccia ancora 30 col 48% dal campo è un surplus, un dato oggettivo che avvalora maggiormente la sua carriera.
E a bocce ferme, quando sarà conclusa, saranno stats pesanti, in particolar modo nel confronto con i grandi del passato.
Questo è un dato di fatto.

Poi...che la selezione dei suoi tiri sia sempre stata 'criticabile' è un altro dato di fatto, nel 2006, come nel 2009 o nel 2013.
E adesso per via dei discorsi fatti, la cauzione la paga sempre meno.

[theanswer74]

Domanda: prima di ieri lo avevi mai visto giocare in carriera? Lo conoscevi un minimo?
Anche D'Antoni nel post partita ha detto: "bisognerà trovare spazio e minuti a questo Clark, prestazione mostruosa" Ma sappiamo bene che appena rientra la premiata ditta Gasol/Howard/Hill questo il campo non lo vede.
Detto cià felice anche io di sbagliarmi perchè un giocatore con le caratteristiche che elenchi sopra ci servirebbe parecchio, ma resto della mia idea: fuoco di paglia. Magari dura 1 settimana invece che 1 partita, ma sempre fuoco di paglia.

1. non conoscevo, bene, manco Ariza eh. Certo, mi ero informato, e qualcosa avevo visto.

2. prima di cestinarlo, di nuovo, dico solo di riprovarlo. Perchè ha ciò che ci serve.

Per me, lui da 3 con Artest da 4, e un centro (Howard o Gasol): ma chiaro, forse è più una speranza che una certezza.
Vedremo.

Ma non vorrei togliere spazio all'interessantissimo argomento bryantiano dei soliti noti, quindi, al limite discutiamone tramite PM.

[N3lLo]

Dipper non lo so, in generale se giocasse meno possessi se ne alzerebbe la qualità, ma lo step perso, fisicamente è evidente.

Ne ha molto di meno rispetto all'ultimo titolo e quest è un dato di fatto, il problema è lo vedo anche ben disposto a stare insieme agli altri, più che quando era giovane, solo che siamo incriccati in un core che non funziona, e di cui l'unica soluzione era lo zoppo del Montana.

Maledetto Jim Buss.

[BomberDede]

Secondo se si sta facendo della piscologia spicciola e si perde di vista il fatto in se.

Per farmi capire: se perdessi l'uso della parola e diventassi un bravissimo ascoltatore mi si potrebbe dire "eh ma se tu potessi parlare non staresti mai zitto"?
Ma chissenefrega. Quello che conta è il fatto. Se è diventato un giocatore più altruista e riflessivo cosa me ne frega di quale è la causa?
cioè potrei anche dirgli "eh ma se fossi 2,15 con la velocità di Bolt non la passarebbe mai e farebbe solo contropiedi da solo".
embè. cioè se mio nonno avesse le route sarebbe una cariola

e allora?

[Maialone]

ma chi?

[BomberDede]

ma chi?

Mahatma Gandhi. NOn è di lui che parliamo da 2 pagine?

[theanswer74]

ma chi?

Mahatma Gandhi. NOn è di lui che parliamo da 2 pagine?

Lo stai coglionando ?

"Cazzi tuoi" [cit]

[Maialone]

ma chi?

Mahatma Gandhi. NOn è di lui che parliamo da 2 pagine?

Royce White?

[Rakim]

1. non conoscevo, bene, manco Ariza eh. Certo, mi ero informato, e qualcosa avevo visto.

2. prima di cestinarlo, di nuovo, dico solo di riprovarlo. Perchè ha ciò che ci serve.

Per me, lui da 3 con Artest da 4, e un centro (Howard o Gasol): ma chiaro, forse è più una speranza che una certezza.
Vedremo.

Ma non vorrei togliere spazio all'interessantissimo argomento bryantiano dei soliti noti, quindi, al limite discutiamone tramite PM.

Capito.
Tu ci speri io invece manco quello. Vedremo.
A me il giocatore al college piaceva parecchio (ricordo ancora che al primo anno in NBA ci spesi na pick al fantasy parecchio alta, naturalmente un pick spesa bene ), poi però in tutti questi anni ha dimostrato e reso 0, l'anno passato ad Orlando aveva anche un minimo di spazio, ma tanta, tanta pochezza, tolta forse una "super prestazione" in doppia doppia, ma se non ricordo male era dovuta agli insulti ricevuti la sera prima a Ball don't lie ( ), di cui conosciamo gli effetti, dove lo avevano etichettato tipo tra i peggiori 10 della Lega.

[FletcherLynd]

mi accodo alle valutazioni di Nello e del giovane Rakim (cit):

elite della lega non più, perché rende in una sola metà campo. ma nella metà campo buona è ancora devastante, anzi è efficace come non lo è mai stato (e in questo senso, Dippa, si può dire che è uno dei migliori Kobe di sempre).

poi il fatto che pur giocando in questo modo non riesca a strappare qualche vittoria, nemmeno episodica, secondo me dipende dalla difesa... gli avversari ci fanno canestro con troppa, troppa facilità, anche nei momenti cruciali, siamo sempre ad inseguire, contro le squadre buone ci vogliono sforzi mostruosi solo per riuscire a restare a 5-10 punti di distacco anziché sprofondare a 15-20 in un amen.

poi ovviamente la devastante difesa gialloviola dipende anche da lui, ci mancherebbe, e qui si ritorna alla casella 1.

[theanswer74]

Capito.
Tu ci speri io invece manco quello. Vedremo.
A me il giocatore al college piaceva parecchio (ricordo ancora che al primo anno in NBA ci spesi na pick al fantasy parecchio alta, naturalmente un pick spesa bene ), poi però in tutti questi anni ha dimostrato e reso 0, l'anno passato ad Orlando aveva anche un minimo di spazio, ma tanta, tanta pochezza, tolta forse una "super prestazione" in doppia doppia, ma se non ricordo male era dovuta agli insulti ricevuti la sera prima a Ball don't lie ( ), di cui conosciamo gli effetti, dove lo avevano etichettato tipo tra i peggiori 10 della Lega.

Certo, forse è il down di questa orripilante stagione a partorire questa speranza verso qualunquecosaabbiaduegambesaltiedifenda, ne sono consapevole.
Però dai, ho visto delle discrete robette, quantomeno mi sembra ci sia creta, tutta da lavorare, tutta da modellare.

Speriamo bene, sarebbe ossigeno davvero.

ps. e visto che pure un raggio di sole può perdersi tra le nuvole, due paroline su Morris e Meeks ?
Il primo, che quantomeno stava difendendo forte, ha smesso di farlo. Ora è totalmente inutile, se non dannoso.
Il secondo, boh, avete news del secondo ?