Play.it Usa Forum

Galliani ha già pubblicato le tabelle della "operazione riaggancio" ?

No però ha detto che dalla prossima, chiunque siano, gli attaccheremo fin dal tunnel

francilive wrote:Galliani ha già pubblicato le tabelle della "operazione riaggancio" ?

Adesso è ancora impegnato a salvarsi sul cell er rigò de Isla (cit.)
Ci penserà Cantamessa a ratificare il tutto..

Musica di sottofondo per leggere sto post
http://www.youtube.com/watch?v=5a9Z05XgOhU

LeatherBoy wrote:
Ma non ho mai detto di non fare trash talk anch'io.
Il problema, come dicevo a Toni prima, è la quantità.

Io, finora, un post di lukaV diverso da sucaaaaa, o uno di kero diverso da noi ce l'abbiamo più lungo perché abbiamo tot coppe, ancora non ho avuto la fortuna di leggerlo.

Poi c'è Rico che mi sembra del KGB cazzo, non posso scrivere una cosa che ce l'ho subito alle calcagna. E che due palle.

PS: te muoviti a farmi sapere per la dinasty, piuttosto

ci mancava lo sfogo emozionale. Che poi se vogliamo quello che prova a fare il fenomeno, non essendo in grado, alla fine sei tu (vedi la storia di Di Stefano con me o quando Luka ti ha invitato a pulirgli il garage dopo la quantità di fregnacce che gli avevi scritto, per fare due esempi).
Chiedo scusa ai milanisti, godetevi la vittoria, mentre io torno a pensare alla tradizionale scampagnata aziendale nel parmigiano che finisce sempre alla stessa maniera.

LeatherBoy wrote:

lele_warriors wrote:leather però,dai, te che dai del trash talker agli altri

Ma non ho mai detto di non fare trash talk anch'io.
Il problema, come dicevo a Toni prima, è la quantità.

Io, finora, un post di lukaV diverso da sucaaaaa, o uno di kero diverso da noi ce l'abbiamo più lungo perché abbiamo tot coppe, ancora non ho avuto la fortuna di leggerlo.

Poi c'è Rico che mi sembra del KGB cazzo, non posso scrivere una cosa che ce l'ho subito alle calcagna. E che due palle.

PS: te muoviti a farmi sapere per la dinasty, piuttosto

no no,non voglio fare paragoni o altro.figurati
kero manco lo leggo, ma immagino


domani ti rispondo alla dinasty

Rico Tubbs wrote:mentre io torno a pensare alla tradizionale scampagnata aziendale nel parmigiano che finisce sempre alla stessa maniera.

Ecco, bravo. Avete un'altra bella figura di merda delle vostre di cui discutere.

Ci è voluto un po', ma alla fine il trenino è arrivato. ero decisamente preoccupato.

Adesso tutti nel topic della juve a fare trash talking (di altissimo livello, ca va sans dire). salvo poi piangere alla prima perculata.

lele_warriors wrote:kero manco lo leggo, ma immagino

evidentemente il discorso sui bruti di dantesca memoria non ti ha mai trovato d'accordo

Pove wrote:

francilive wrote:Galliani ha già pubblicato le tabelle della "operazione riaggancio" ?

Adesso è ancora impegnato a salvarsi sul cell er rigò de Isla (cit.)
Ci penserà Cantamessa a ratificare il tutto..

comunque siete proprio dei fighi
riuscite a mettere a confronto un rigore dato, che a velocità normale è sembrato netto anche alla mamma di Isla stesso e al parrucco di Conte con un pallone entrato di un metro (ricacciato quasi impigliandosi nella rete) che anche a velocità normale era parso comunque dentro in una maniera netta e devastante a tutti. Bah..
Poi vi lamentate se vi si dice sucaaaaa (cit.)?

Toni Monroe wrote:
Secondo me (ma secondo me, eh), se cambi Kero e Luka con il nick di qualche juventino, il boldato rimane aderente alla realtà. Con la postilla che invece di pontificare su chi ha vinto e chi no, si tiran fuori altre cose.

Frizzi wrote:

Teo wrote: Ma perchè Costant ha fatto dei cross nelle ultime gare?

a parte la partita di ieri (durante la quale non è praticamente mai sceso sulla fascia), ha sempre messo ottimi cross nelle ultime partite..a cominciare da quello del pareggio col Malaga, alla partita col Chievo (le prime due che mi sono venute in mente)

Ah, ok, si parla di settimane fa, perchè nelle ultime 3 gare ha superato a mala pena la metà campo, il gioco è passato tutto su De Sciglio, e col Chievo se proprio vogliamo dirla tutta, ha iniziato a fare qualcosa sul 3-1 a risultato abbastanza in cassaforte.

Teo wrote:
Ah, ok, si parla di settimane fa, perchè nelle ultime 3 gare ha superato a mala pena la metà campo, il gioco è passato tutto su De Sciglio, e col Chievo se proprio vogliamo dirla tutta, ha iniziato a fare qualcosa sul 3-1 a risultato abbastanza in cassaforte.

ma non ne faccio un discorso di quantità di cross fatti (può darsi pure che Allegri nelle ultime settimana gli abbia chiesto di rimanere più dietro) quanto di qualità.
Almeno vedo dei cross degni di sto nome, belli tesi.
No perché forse vi siete dimenticati le "discese" di LA77..arriva sulla trequarti, rientra sul destro, la passa al compagno più vicino e poi si butta verso il centro. E quelle rare volte che tenta di fare un cross, calcia di destro un pallone che il 90% delle volte finisce in bocca al portiere, altrimenti colpisce in pieno l'avversario che si oppone.

Quindi Marko, fammi capire (semicit.), se il rigore - precisiamo contro la Juve - "a velocità normale sembrava rigore" il tutto diventa meno grave?
Se il metro è "a velocità normale" pure il rigore di Ranocchia mi sembrava fuori area... Inutile fare paragoni da bambini su questo o quell'errore, tantopiù su un gol dello scorso campionato e un rigore di questo. E se non l'hanno dato buono il gol a Muntari, forse "a velocità normale" non l'hanno visto dentro. O stai parlando anche tu di gomblotti come giallozafferano?

Mi è piaciuto l'atteggiamento della società Juventus verso questo errore, e dei tifosi.
Aspetto al varco tutti gli altri se e quando vinceremo con un rigore del genere (cioè totalmente inesistente fuori da ogni ombra di dubbio). Scommettiamo che "la Juve rubbba", "Farsopoli non ha insegnato niente", "i soliti ladri" ecc ecc ecc?
Ennesima dimostrazione di stile della società, nonostante le tv e le carte igieniche rosa varie abbiano passato il 90% del tempo a dimostrare che il rigore poteva starci (un po' come quando leggo "a velocità normale").
Si comportassero tutti come dirigenti e giocatori juventini dopo la partita non ci sarebbero i fiumi di merda che vediamo di solito.
Però invece sai che messaggio passerà dal fatto che non si siano lamentati e che abbiano detto che non meritavano? Passerà il "errore arbitrale contro la Juve --> fa parte del gioco, il bello del calcio", "errore a favore della Juve --> Ladrih!! Rubbahh"

Frizzi wrote: No perché forse vi siete dimenticati le "discese" di LA77..arriva sulla trequarti, rientra sul destro, la passa al compagno più vicino e poi si butta verso il centro. E quelle rare volte che tenta di fare un cross, calcia di destro un pallone che il 90% delle volte finisce in bocca al portiere, altrimenti colpisce in pieno l'avversario che si oppone.

si, sembra si siano dimenticati un pò tutti. per altro vorrei far notare come il periodo migliore del milan sia arrivato nel momento dell'infortunio dei gemelli del cross

RizzK8 wrote:Quindi Marko, fammi capire (semicit.), se il rigore - precisiamo contro la Juve - "a velocità normale sembrava rigore" il tutto diventa meno grave?
Se il metro è "a velocità normale" pure il rigore di Ranocchia mi sembrava fuori area... Inutile fare paragoni da bambini su questo o quell'errore, tantopiù su un gol dello scorso campionato e un rigore di questo. E se non l'hanno dato buono il gol a Muntari, forse "a velocità normale" non l'hanno visto dentro. O stai parlando anche tu di gomblotti come giallozafferano?

Sono episodi così differenti che nemmeno vanno presi in considerazione.
UN GOL non dato, è un gol non dato.. non un intervento che trae in inganno l'arbitro conducendolo al rigore. Perchè il rigore, casomai, lo si potrebbe anche tirare sul secondo anello. Un pallone un metro dentro la porta è GOL. Non un' occasione per fare UN GOL.
Quindi sono uguali come il giorno e la notte. Altro che paragoni da bambini. E' da bambini fare i fighi sulla presunta uguaglianza di questi episodi.

Frizzi wrote: ma non ne faccio un discorso di quantità di cross fatti (può darsi pure che Allegri nelle ultime settimana gli abbia chiesto di rimanere più dietro) quanto di qualità.
Almeno vedo dei cross degni di sto nome, belli tesi.
No perché forse vi siete dimenticati le "discese" di LA77..arriva sulla trequarti, rientra sul destro, la passa al compagno più vicino e poi si butta verso il centro. E quelle rare volte che tenta di fare un cross, calcia di destro un pallone che il 90% delle volte finisce in bocca al portiere, altrimenti colpisce in pieno l'avversario che si oppone.

Ma comunque per me il discorso focale è che essendo abituati a CapitanFuturo è ovvio che Constant risulti essere come la cioccolata.
Poi se ci si pensa anche solo un attimo ci si rende conto che Constant.. è Constant.. Oh cazzo..

MarkoJaric wrote:Sono episodi così differenti che nemmeno vanno presi in considerazione.
UN GOL non dato, è un gol non dato.. non un intervento che trae in inganno l'arbitro conducendolo al rigore. Perchè il rigore, casomai, lo si potrebbe anche tirare sul secondo anello. Un pallone un metro dentro la porta è GOL. Non un' occasione per fare UN GOL.
Quindi sono uguali come il giorno e la notte. Altro che paragoni da bambini. E' da bambini fare i fighi sulla presunta uguaglianza di questi episodi.

non fare questo errore anche tu!