hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Avrebbe fatto benissimo il panchinaro, come Pazienza.DROGBA86 wrote:A questo punto rivoglio a Torino Felipe Melo, che in questa Juve avrebbe fatto benissimo. Melo
Con uno stipendio molto più alto.Kratòs wrote:Avrebbe fatto benissimo il panchinaro, come Pazienza.DROGBA86 wrote:A questo punto rivoglio a Torino Felipe Melo, che in questa Juve avrebbe fatto benissimo. Melo
Perchè Montolivo cosa farebbe? Sempre di panchina stiamo parlando.Kratòs wrote:Avrebbe fatto benissimo il panchinaro, come Pazienza.DROGBA86 wrote:A questo punto rivoglio a Torino Felipe Melo, che in questa Juve avrebbe fatto benissimo. Melo
ambè, siamo a postoDROGBA86 wrote: Perchè Montolivo cosa farebbe? Sempre di panchina stiamo parlando.
Tra i 2 io prendo Melo tutta la vita.
Ma gli volevamo bene per quelloYuppidù wrote:Peccato che è scemo.
DROGBA86 wrote: Perchè Montolivo cosa farebbe? Sempre di panchina stiamo parlando.
Tra i 2 io prendo Melo tutta la vita giocherei in 10.
Concordo al 100%.francilive wrote:ci serve però gente che sappia giocare a calcio.
se sono professionisti seri, inseriti nel progetto giusto, possono dare ottimi risultati.
montolivo è uno di quei giocatori che ha bisogno di essere trascinato. non è un leader. ma alla juve ci sono già i trascinatori.
lui come cambio di pirlo e marchisio sarebbe perfetto.
aquilani e montolivo sono due giocatori piuttosto diversi tra loro. bravo ragazzo, per carità, il problema di aquilani è che non correva. questo con conte non te lo puoi permettere.
pizarro sarebbe sicuramente più forte di montolivo, ma i dubbi sulla tenuta atletica ci sono, soprattutto per chi non è mai stato un fulmine di guerra.
per questo andrei sul sicuro con montolivo, anche per levarlo al milan.
non possiamo continuare soltanto a sottrarre elementi al podismo. dobbiamo prendere dei giocatori che sappiano cosa fare con la palla.
ma neanche gioca in un metro quadro. Con i giusti stimoli datigli da Conte sono convinto che lo vedremmo faticare per la squadra come fanno tutti. 
Senza contare che possiamo anche chiamarlo Montocoso o CosolivoT-Time wrote:Concordo al 100%.francilive wrote:ci serve però gente che sappia giocare a calcio.
se sono professionisti seri, inseriti nel progetto giusto, possono dare ottimi risultati.
montolivo è uno di quei giocatori che ha bisogno di essere trascinato. non è un leader. ma alla juve ci sono già i trascinatori.
lui come cambio di pirlo e marchisio sarebbe perfetto.
aquilani e montolivo sono due giocatori piuttosto diversi tra loro. bravo ragazzo, per carità, il problema di aquilani è che non correva. questo con conte non te lo puoi permettere.
pizarro sarebbe sicuramente più forte di montolivo, ma i dubbi sulla tenuta atletica ci sono, soprattutto per chi non è mai stato un fulmine di guerra.
per questo andrei sul sicuro con montolivo, anche per levarlo al milan.
non possiamo continuare soltanto a sottrarre elementi al podismo. dobbiamo prendere dei giocatori che sappiano cosa fare con la palla.
Non è affatto vero che Montolivo non corra, non è Davids
In aggiunta ha piedi davvero buoni, manna per il nostro gioco palla a terra.
Infine costa poco, meno del suo valore essendo in scadenza, e questo dovrebbe far piacere ai numerosi economisti del topic no?
francilive wrote:Una cosa che mi lascia perplesso riguardo Borriello è l'ingaggio, cosa che invece troverei molto interessante nel caso di Montolivo.
Borriello non credo accetti decurtazioni e al momento a Roma gli danno 3,1 milioni all'anno.
Matri prende 1,6, Quagliarella 2, Del Piero 1.
Borriello prenderebbe anche più di Vucinic, che ne guadagna 3.
Montolivo invece ora ne prende 1,3 all'anno, quindi al massimo per 2 milioni firmerebbe con noi (ma pare il Milan gliene avesse offerti 3, stando ai rumors).
p.s. Amauri 4, Toni 3, Iaquinta 3