Play.it Usa Forum

Anaheim_Angels wrote:secondo il mio parere centra.. è ovvio che non può essere colpa sua e che lui il suo l' ha pure fatto magari.. ma chiedere tutti quei soldi a una società che non ha raggiunto nemmeno l' off-season con tutti i sldi che ha speso.. ma poi co sta crisi! è come minimo immorale.
ora non voglio scadere sul banale sia chiaro però boh, a me in un certo senso fa ribrezzo. poi di sicuro sono troppo "puritano" io però la penso così.

Solo un appuntino, la off-season I Rangers l'hanno raggiunta.

Poi su partita secca puoi avere chi vuoi ma rischi di andar fuori. (e i Rangers meritavano di andar fuori per le 15 partite prima di quella piu che altro)

P.S. L'anno scorso non c'era crisi? no perche si son visti contratti altini, chiaro che 175 X 7 improponibile, pero visto le cifre a cui ha firmato un Fielder l'anno scorso, non mi stupirei che ci fosse piu di un GM pronto a firmare l'assegno, anche perche Hamilton è un bel nome da spendere con i tifosi. Molto piu dell'ex birraio(IMHO).

P.P.S. Bye bye Josh, è stato bello sin che è durato.

Yankees Claim Eli Whiteside

E così dopo Stewart, altro nostro catcher che va ai bombers. Beh, altro bel pacco recapitato in quel di NY (vabbè che giocherà ben poco, però...).

johnOJ wrote:Yankees Claim Eli Whiteside

E così dopo Stewart, altro nostro catcher che va ai bombers. Beh, altro bel pacco recapitato in quel di NY (vabbè che giocherà ben poco, però...).

Noooooooooo..... Ma l'avranno detto a Cashman che il catcher buono dei Giants è quello che gioca col 28??? (vabbé, si scherza...)
Intamto ufficiale il rinnovo di Big Papi: 2/26 per lui.

Jeremy wrote: ...
Intamto ufficiale il rinnovo di Big Papi: 2/26 per lui.

Come la giudicate? Secondo voi li vale 13M l'anno?

Si

NO

Negli ultimi 3 anni ha prodotto, in media, 14M $, lo scorso anno ha prodotto 13.3M $.
Quindi, supponendo ottimisticamente che non abbia cali di rendimento, li vale.

Anaheim_Angels wrote:secondo il mio parere centra.. è ovvio che non può essere colpa sua e che lui il suo l' ha pure fatto magari.. ma chiedere tutti quei soldi a una società che non ha raggiunto nemmeno l' off-season con tutti i sldi che ha speso.. ma poi co sta crisi! è come minimo immorale.
ora non voglio scadere sul banale sia chiaro però boh, a me in un certo senso fa ribrezzo. poi di sicuro sono troppo "puritano" io però la penso così.

Hamilton a settembre ha comunque avuto un OPS di .947 e 7 hr. L'unica sua colpa è di non essersi clonato e cambiato ruolo perchè Texas ha ceduto un po' come pitching.

I discorsi sulla moralità dei contratti no eh...

Sovrapagato, sottopagato rispetto alle prestazioni ok, ma immorali perchè? Se tizio prende X soldi è perchè qualcuno può darglieli e il giro di soldi della MLB che tizio prende è decisamente poco se proprio vogliamo guardare. Come sempre si viene pagati in rapporto a tantissimi fattori. Se la MLB e le squadre fatturassero il 50% in meno di quello che fatturano, avremmo ben altri tipi di contratti.

Ragazzi rispetto il vostro pensiero, il mio rimane quello; difatti è uno dei motivi per cui seguo più volentieri il campionato italiano piuttosto che la major (che comunque seguo, adoro e mi appassiona non voglio essere ipocrita) sono discorsi che ho sempre fatto anche nei miei lunghi trascorsi calcistici.. è un retaggio che mi porto dietro dalla mia educazione di vita e che credo permarrà, quanto meno fino a quando non arriverà qualcuno a propormi un contratto da 175$ per 7 anni

Scusami A_A, non ho capito bene il tuo discorso...tu segui più volentieri il campionato italiano perchè ritieni che una persona non si meriti $ 20 mln all'anno per giocare (a un qualunque sport)? Non è una polemica, voglio solo capire...

Tra l'altro A_A in pratica preferiresti che i giocatori incassassero, chessò, 1 milione e i proprietari quindi di conseguenza incamerassero 10 volte tanto di quello che fanno adesso? Perché se il giro di affari è quello...

Anaheim_Angels wrote:Ragazzi rispetto il vostro pensiero, il mio rimane quello; difatti è uno dei motivi per cui seguo più volentieri il campionato italiano piuttosto che la major (che comunque seguo, adoro e mi appassiona non voglio essere ipocrita) sono discorsi che ho sempre fatto anche nei miei lunghi trascorsi calcistici.. è un retaggio che mi porto dietro dalla mia educazione di vita e che credo permarrà, quanto meno fino a quando non arriverà qualcuno a propormi un contratto da 175$ per 7 anni

massimo rispetto per la tua opinione .. però credo che questo abbia poco a che fare con il baseball e lo sport in generale .. immagino che tu sia contrario alle leggi del mercato nel suo complesso .. quindi anche per attori e cantanti strapagati .. niente films e CD nella tua vita a meno che non siano prodotti amatoriali ..

rispondo separatamente per una maggiore completezza nella risposta:

Federico III - si credo questo, fare sport anche ad altissimi livelli non può essere considerato una lavoro importante, lo è nella misura in cui lo vogliamo, lo è perchè è ciò che serve a chi sta in alto per tenerci in basso.

Ammasso - il tuo punto di vista è interessante, certo che se il giocatore prendesse 3 e il proprietario 1000 il problema permarrebbe.

Koper - fidati che se a Willy Smith gli dessero 100,000$ invece che 1000,000,000$ lui i film li farebbe lo stesso perchè sfido chiunque a preferire il cantiere alla recitazione..

Vi lancio una provocazione e prendetela per quello che èh.. Se il giro d' affari rimanesse lo stesso ma il grosso dei ricavati andasse alle classi meno abbienti e alle persone veramente bisognose? Sarebbe una cosa così innaturale?
Prendiamo New York, fresca di devastazione. Quante case si potrebbero ricostruire con il compenso che percepisce quella sega di Alex Rodriguez?..

Anaheim_Angels wrote:rispondo separatamente per una maggiore completezza nella risposta:

Federico III - si credo questo, fare sport anche ad altissimi livelli non può essere considerato una lavoro importante, lo è nella misura in cui lo vogliamo, lo è perchè è ciò che serve a chi sta in alto per tenerci in basso.

Ammasso - il tuo punto di vista è interessante, certo che se il giocatore prendesse 3 e il proprietario 1000 il problema permarrebbe.

Koper - fidati che se a Willy Smith gli dessero 100,000$ invece che 1000,000,000$ lui i film li farebbe lo stesso perchè sfido chiunque a preferire il cantiere alla recitazione..

Vi lancio una provocazione e prendetela per quello che èh.. Se il giro d' affari rimanesse lo stesso ma il grosso dei ricavati andasse alle classi meno abbienti e alle persone veramente bisognose? Sarebbe una cosa così innaturale?
Prendiamo New York, fresca di devastazione. Quante case si potrebbero ricostruire con il compenso che percepisce quella sega di Alex Rodriguez?..

Permettimi, ma sono discorsi senza senso. I compensi li decide il mercato e il giro d'affari che ruota attorno al mercato. Allora perchè Obama non devolve il suo stipendio alla ricostruzione? Perchè non fanno lo stesso tutti gli sportivi professionisti, attori, cantanti e via dicendo? E perchè il proprietario degli Yankees e dei Sox non fa lo stesso? E perchè io invece di andare a vedere le partite o MLB.TV non do quella pur misera quota a chi ne ha bisogno?