Play.it Usa Forum

Cole Aldrich è un mio pallino dall'anno scorso, per mille motivi non ho seguito sta stagione dell'NCAA. Se ha mantenuto l'1% delle promesse è da prendere al volo, se si vuole un partner di plancia di Bargnani, con caratteristiche diverse e capace di esaltare contemporaneamente le proprie e le sue capactà tecniche.

tzara wrote: Cole Aldrich è un mio pallino dall'anno scorso, per mille motivi non ho seguito sta stagione dell'NCAA. Se ha mantenuto l'1% delle promesse è da prendere al volo, se si vuole un partner di plancia di Bargnani, con caratteristiche diverse e capace di esaltare contemporaneamente le proprie e le sue capactà tecniche.

Ha mantenuto ciò che ha dimostrato lo scorso anno, per questo è rimasto un pò sotto i radar. Rimane però un grande innesto per l'immediato, poche cifre, ma tanta sostanza.

A parte Davis ed il solito equivoco di quel tipo di giocatore con Bargnani, il problema del ragazzo è mentale e se gli metti accanto Triano il rischio che rimanga inespresso è elevatissimo.
Triano è un buon player-coach, ma non è un insegnante. Per questo prima del potenziale va visto l'impatto mentale di chi si va a scegliere. Ed è per questo che i Raptors, se disponibile, devono assolutamente andare sul lungo di Kansas.

è dalla notte del pelo che ripeto che noi se disponibili si debba andare con uno tra Aldrich o Udoh alla 13 ,Ed Davis non mi piace e noi non siamo in grado come staff tecnico di svilupparlo

Ma per quale motivo dare la nostra 13 per una 18, non ha senso...
Cmq a noi non serve Aldrich, e' inutile avere 2 giocatori su 15 che sanno difendere.
I giocatori di questa squadra non sono di sostanza ma di talento, quindi serve un giovane con buone possibilita' di diventare un talento puro.
Bradley non lo conosco bene, ma se arriva alla 13 prendiamo lui, perche' se rimane sara' sicuramente il migliore dei disponibili e si inserisce alla grande nel roster, essendo un 1-2, puo' dare il cambio al duo delle PG e a quello delle SG.

Aldrich a prescindere e' mediocre, nel nostro "sistema" e' totalmente nullo.
Se non lo prendono i Pistons e i Thunder non avanzano, per me scende intorno alla 18.

Ai Raptors, tolto Davis che entrera' nei primi 10 e appunto Bradley, non credo ci siano altri nomi caldi.

non sono assolutamente d'accordo .. sempre meglio due giocatori che difendono che uno  :D :D
e poi Cole non è assolutamente scarso come lo dipingi ed è proprio il discorso tecnico che lo porta ad essere il giocatore più adatto alle nostre esigenze

E cmq se ci toccasse Bradley a me andrebbe benissimo perche' tolto il talentone fenomeno alla 1, non vedo giocatori superlativi, quindi una 13 per Bradley e' fattibilissima, ci prendiamo un bel talentino, che in più' si inserisce bene.

Ma in questo gioco c'è bisogno anche di D I F E S A, non solo di talento.
Queste annate non ti hanno insegnato proprio nulla?

E poi un giocatore non ti farà diventare come i C's, però ti aiuta a chiudere spazi, magari ti prende qualche rimbalzo più "sporco" (grande carenza dei Raps), ma soprattutto ti tranquillizza la prima linea che è conscia di una presenza in vernice.

Da cosa deduci che Aldrich è mediocre?

The Prince Of Punk #90 wrote: Bradley non lo conosco bene, ma se arriva alla 13 prendiamo lui, perche' se rimane sara' sicuramente il migliore dei disponibili e si inserisce alla grande nel roster, essendo un 1-2, puo' dare il cambio al duo delle PG e a quello delle SG.

Se non lo conosci è chiaro che non segui il college basket.

E poi ti permetti discorsi del tipo:

The Prince Of Punk #90 wrote: Aldrich a prescindere e' mediocre, nel nostro "sistema" e' totalmente nullo.

Per favore, risparmiaci ogni tuo giudizio sui giocatori NCAA.

L'unica cosa che Bradley  ha della PG è la statura....e per quanto mi riguarda...potrebbe essere un bel bust...Aldrich non si discute, SI AMA!

Sinceramente Aldrich al fianco del mago non mi convince del tutto a meno che Bargnani non inizi a piegare/muovere le gambe in difesa.

Udoh sarebbe il compagno di reparto ideale, ma è praticamente impossibile che arrivi fin li.

Risparmiacelo te!

Cmq pronto a scommettere che in qualche anno Aldrich sparira' nel nulla, e spero vivamente che si riesca a prendere un bel giocatorino, anche se parliamoci chiaro a noi del Draft frega poco, perche' con la 13 un fenomeno non lo prendi e di scambi in corso ce ne sono tantissimi!

The Prince Of Punk #90 wrote: Risparmiacelo te!

Cmq pronto a scommettere che in qualche anno Aldrich sparira' nel nulla, e spero vivamente che si riesca a prendere un bel giocatorino, anche se parliamoci chiaro a noi del Draft frega poco, perche' con la 13 un fenomeno non lo prendi e di scambi in corso ce ne sono tantissimi!

Secondo me scambiare la 13 per la 18 e la 26 ha senso eccome! è un draft molto profondo dalla 6-7 in poi,non vedo enormi differenze tra la 13 e la 18, ed alla 26 si possono prendere degli steal mica male, penso a Ebanks, Crawford, magari pure Alabi o Terrico White. E' un draft in cui preferirei due pick intorno alla venti che uno dopo la dieci.

Certo che se alla 13 arrivasse Aldrich (o George o Henry) sarebbe FANTASTICO, ma veramente pensate che i Jazz lascino passare Cole?

Il draft è davvero una scienza esatta infatti..quindi è SICURO che alla 13 non prendi un giocatore decente...specie in un draft che verrà ricordato per profondità e completezza...

occhi a sbilanciarsi troppo che poi si rimane sputtanati a vita qua dentro

è un consiglio per tutti...

Perdonami io avevo letto che volevi scambiare la 13 per la 18 e basta...