Play.it Usa Forum

therussianrocket wrote: è lui la mente.

Russo insider di San Josè 

che gli ha fatto lo svizzero al palermitano?

jovocop wrote: che gli ha fatto lo svizzero al palermitano?

Gli ha rubato il lecca lecca  :gazza:


Gli aveva detto che gli dava Luongo e poi l'ha rifilato a Toronto.  :D

kachlex wrote: Gli ha rubato il lecca lecca  :gazza:


Gli aveva detto che gli dava Luongo e poi l'ha rifilato a Toronto.  :D

Ha fatto bene... Luongo manco per finta ci andra' a Philadelphia  :figo:

PS: grande mossa di pittsburgh ieri, molti lo hanno criticato, ma c'e' da dire che e' riuscito a fare un gran bel lavoro. In un colpo solo si e' preso un giocatore che tornera' fra piu' di 6 mesi, un injury prone (perche senno' gaborik si sentiva solo) e ha messo a posto il cap e la situazione portieri di un suo diretto avversario. Genio 

jovocop wrote: Ha fatto bene... Luongo manco per finta ci andra' a Philadelphia  :figo:

PS: grande mossa di pittsburgh ieri, molti lo hanno criticato, ma c'e' da dire che e' riuscito a fare un gran bel lavoro. In un colpo solo si e' preso un giocatore che tornera' fra piu' di 6 mesi, un injury prone (perche senno' gaborik si sentiva solo) e ha messo a posto il cap e la situazione portieri di un suo diretto avversario. Genio 

Con bure non si tratta (autocit.)  :gazza:

infatti..bisogna andarci piano con la trade con bure..prima bisogna stare attenti a non rafforzarlo.

Hobbit83 wrote: Russo insider di San Josè 

si ma deinè dove è finita? segue le orme del suo predecessore

jovocop wrote: Ha fatto bene... Luongo manco per finta ci andra' a Philadelphia  :figo:

PS: grande mossa di pittsburgh ieri, molti lo hanno criticato, ma c'e' da dire che e' riuscito a fare un gran bel lavoro. In un colpo solo si e' preso un giocatore che tornera' fra piu' di 6 mesi, un injury prone (perche senno' gaborik si sentiva solo) e ha messo a posto il cap e la situazione portieri di un suo diretto avversario. Genio 

Cosa posso dire, hai detto tutto tu. Speriamo solo tu abbia torto. Ormai il grande danno è stato fatto, non resta altro che incrociate tutti quanti le dita.... 

protesto la trade :paper:

therussianrocket wrote: protesto la trade :paper:

siamo in due.

Spero stiate scherzando, in più sareste nel topic sbagliato e in più sareste fuori tempo

MattBellamy wrote: Spero stiate scherzando, in più sareste nel topic sbagliato e in più sareste fuori tempo

Scusate ma oggi giornata infernale in ufficio...e porca puttana mi sono dimenticato di postare (Davide mi aveva detto della trade sabato).
Anche a mio parere era da contestare.

The Anzer wrote: Scusate ma oggi giornata infernale in ufficio...e porca puttana mi sono dimenticato di postare (Davide mi aveva detto della trade sabato).
Anche a mio parere era da contestare.

capisco ke dare briere x quei due sfigati possa sembrare scandaloso, ma considerando le nx circostanze particolari ci poteva stare dai.

MattBellamy wrote: Spero stiate scherzando, in più sareste nel topic sbagliato e in più sareste fuori tempo

Scherzando su cosa scusa???

Briere ha avuto la sua miglior stagione due anni fa, guarda caso esattamente prima di firmare un contratto vergognoso. Dopodichè ha disputato una stagione appena decente 2007-08, seguita da una deludente passato per lo più in infermeria (la scorsa). A 32 anni e visti i ripetuti problemi fisici non vedo come la situazione possa migliorare.

In cambio New York ottiene:

- Miettinen (15+29 nel 2008-09), che soprattutto in ottica fantasy è un ottimo giocatore, visti anche i 2 SHG e 9 punti in power play, senza considerare che a Minnesota è un top6
- Pavelec, sicuramente tra i migliori prospetti della lega tra i pali e che certamente avrà più di una chance di giocare visto che davanti ha quel ciccione che non si allena mai di Lehtonen e che si spacca ogni due per tre
- dulcis in fundo, una terza, perchè no?!


Dimmi Matt, sono curioso, senza dubbio un trade alla pari!

bure wrote: capisco ke dare briere x quei due sfigati possa sembrare scandaloso, ma considerando le nx circostanze particolari ci poteva stare dai.

Ma vergognati!!!

Abbi il buon gusto di tacere e ringrazia quel cacacazzo del mio capo che mi ha tenuto in riunione tutto il giorno, altrimenti col cazzo che la facevate franca.

Se vuoi parliamo anche degli ingaggi in ballo, della durata (Pavelec), etc etc
Avete fatto piazza pulita con un salary dump e fai pure l'arrogante.

Stai zitto.

Lo dico ora che NON ci sono interessi diretti miei ne di nessun altro, visto chenon c'è nessun pending trade, perchè il nostro non è stato protestato entro i limiti di tempo.

Se in questa lega un trade come questo fosse bloccato dalla commission, e non solo bloccato a me eh, ma bloccato anche ad altre squadre.. E bloccato con la miglior motivazione che vedo "perchè aiuta un rivale"... Credo che avrei molta, ma molta voglia di mollare il gioco, e probabilemnte lo farei.

Ripeto lo dico ora, a bocce ferme, che sia chiaro che non è un "ricatto" per avere vantaggi o qualsiasi altra cosa. Ma proprio per principio di cosa dev'essere per me un fanta.



Vedo ora il post di Albi.
Briere negli ultimi 3 anni ha avuto più o meno (complessivamente più che meno) un punto a partita ed è ampimanete il miglior giocatore del trade.
Miettinen produce più o meno la metà ed ha 3 anni in meno, non 10. Pavelec potrbbe fare una buona stagione come fare il backup o finire in AHL, lo vedremo.

Ma il problema non sono le valutazioni in sè su questa trade. Il problema è che a questo punto ogni scambio è under review. Perchè OGNI singolo scambio, con pochissime eccezioni, se visto sotto un certo punto di vista (presente, futuro, injury prone, best player, ruoli, e mille altre cose) può essere interpretato in modo da favorire una squadra. Anche sorvolando sul fatto che 50% delle volte gli esiti degli scambi sono opposti a quanto a priori se ne dica, ma vabbè lasciam stare... Se ogni trade che secondo X da un vantaggio alla squadra Y passa come furto, alla fine le trattative non le anno più i GM ma le fa la trade commission decidendo al posto dei GM se una cosa va bene o no. Perdonami, ma allora che gusto c'è nel cercare di tradare per il meglio, di limare una trattativa etc etc? Perchè un GM non può fare le sue valutazioni e decisioni su, ad esempio: "cedo qualcosa per il presente per avere un buon contratto per il futuro"; "cedo un buon contratto in prospettiva per uno che penso mi possa dare di più ora"; "perdo punti ma risparmio cap che voglio usare in altro modo"; "punto su un giocatore rischioso ma che penso possa darmi tanto" etc etc etc con infinite varianti?
La Trade Commission IMHO deve intervenire per scambi palesemente sbilanciati al punto di far sospettare la malafede o che rischiano di falsare il campionato per tutti. In casi di extrema ratio, non per fare da balia ai GM.