Play.it Usa Forum

matzoid182 wrote: Al di là di tutto quello che può esserci dietro (che comunque andrebbe considerato), io due prime scelte (ed una terza) non le darei mai, o le darei per un giocatore che realmente può farmi una differenza abissale. Evidentemente Chicago ritiene che Cutler sia in grado di dare tutto ciò, IMHO non è così. Ma non vengo pagato per pensare, perciò rimane soltano un'opinione.  :figo:

Hai il QB migliore della division, potenzialmente può essere il numero uno nella conference, comincia già ad essere uno dei più bravi della Nfl, non puoi non considerarlo uno che non fa la differenza. Ha ancora un un buon margine di crescita. Se la difesa riparte e si trova un WR i Bears stanno a posto per 10 anni e si può rinunciare a quelle scelte (comunque costose) che sono molto più scommessa di Cutler. Se va male, ovviamente, cambia tutto e cadono parecchie teste.

Alvise wrote: l'affare a conti fatti andrà valutato nel corso del prossimo anno. se con la prima e la terza di chicago si prenderanno due ottimi giocatori in grado di dare un contributo significativo alla difesa, mi riterrò (quasi) soddisfatto.

Se McDaniels impazzisse e convincesse qualcuno la davanti a cedergli una scelta per prendere Stafford? 
Saresti nuovamente felice??

chinasky wrote: Hai il QB migliore della division, potenzialmente può essere il numero uno nella conference, comincia già ad essere uno dei più bravi della Nfl, non puoi non considerarlo uno che non fa la differenza. Ha ancora un un buon margine di crescita. Se la difesa riparte e si trova un WR i Bears stanno a posto per 10 anni e si può rinunciare a quelle scelte (comunque costose) che sono molto più scommessa di Cutler. Se va male, ovviamente, cambia tutto e cadono parecchie teste.

senza dubbio sul boldato.
Per il WR non mi stupirei se tra secondo e terzo riusciste a cavare qualcosa di interessante.
Britt o Nicks, Barden, Robiskie, Murphy, Gibson al secondo ci arrivano...magari qualcuno di loro con la seconda riuscite a portarlo a casa e sarebbero sicuramente ottimi prospetti da affiancare a Hester e Earl Bennett...
Poi ricordo a tutti che c'è sempre un certo Torry Holt ancora sul mercato...

chinasky wrote: Hai il QB migliore della division, potenzialmente può essere il numero uno nella conference, comincia già ad essere uno dei più bravi della Nfl, non puoi non considerarlo uno che non fa la differenza. Ha ancora un un buon margine di crescita. Se la difesa riparte e si trova un WR i Bears stanno a posto per 10 anni e si può rinunciare a quelle scelte (comunque costose) che sono molto più scommessa di Cutler. Se va male, ovviamente, cambia tutto e cadono parecchie teste.

IMHO un giocatore fa la differenza dentro la sua squadra, non rispetto alla division. Anche se Chicago giocasse nella division dei Colts, potrebbe avere o no un QB (o un altro ruolo) che gli fa la differenza. Che abbia talento è fuori discussione, che sia un giocatore già affermato e faccia la differenza all'interno di un team, no. Chiaro che possiede margini di miglioramento, ha soltanto tre anni di football alle spalle. Ciò che voglio dire è che personalment due prime scelte consecutive le spenderei soltanto per un giocatore già affermato; non un 35enne per carità, ma uno che la differenza già me l'ha fatta abbondantemente. Altrimenti preferisco rischiare le due prime scelte.

Ripeto, questo è un mio pensiero. Cutler può benissimo diventare il QB più forte di tutti i tempi. E glielo auguro.

vikings11 wrote: Se McDaniels impazzisse e convincesse qualcuno la davanti a cedergli una scelta per prendere Stafford? 
Saresti nuovamente felice??

Ora l'affare a tre che voleva McDaniels si può fare.

Cassel a Denver, Stafford a Kansas City con la prima ed i Lions prendono Crabtree alla tre, il wide receiver che non hanno mai preso al primo giro.  :lol2: :lol2: :lol2:

chinasky wrote: Hai il QB migliore della division, potenzialmente può essere il numero uno nella conference, comincia già ad essere uno dei più bravi della Nfl, non puoi non considerarlo uno che non fa la differenza. Ha ancora un un buon margine di crescita. Se la difesa riparte e si trova un WR i Bears stanno a posto per 10 anni e si può rinunciare a quelle scelte (comunque costose) che sono molto più scommessa di Cutler. Se va male, ovviamente, cambia tutto e cadono parecchie teste.

rodgers non lo caga nessuno....bene bene

E' successo qualcosa? 

Angyair wrote: E' successo qualcosa? 

Sì, avete perso la corsa a Cutler.

Sanchez è sempre più certezza.





Sono o non sono due potenziali fratellini?

Non colgo queste basse provocazioni....
anche perché erano altri  quelli che lo volevano.....

Angyair wrote: Non colgo queste basse provocazioni....
anche perché erano altri  quelli che lo volevano.....

sfortunatamenete per voi dato che Cutler in questi anni di NFL ha dimostrato di poter essere un franchise QB, mentre Sanchez e tutti gli altri sono ancora un'incognita nel mondo dei professionisti..

News su un altro giocatore scontento stile Cutler (se non addirittura di più dato che sono 2 anni che chiede la trade).
Secondo i giornali di Miami, Anquan Boldin avrebbe riferito a delle radio che lui vorrebbe giocare nei Miami Dolphins....

Fantaman wrote: sfortunatamenete per voi dato che Cutler in questi anni di NFL ha dimostrato di poter essere un franchise QB, mentre Sanchez e tutti gli altri sono ancora un'incognita nel mondo dei professionisti..

Forse non hai capito la provocazione di dave.... :D

matzoid182 wrote: IMHO un giocatore fa la differenza dentro la sua squadra, non rispetto alla division. Anche se Chicago giocasse nella division dei Colts, potrebbe avere o no un QB (o un altro ruolo) che gli fa la differenza. Che abbia talento è fuori discussione, che sia un giocatore già affermato e faccia la differenza all'interno di un team, no. Chiaro che possiede margini di miglioramento, ha soltanto tre anni di football alle spalle. Ciò che voglio dire è che personalment due prime scelte consecutive le spenderei soltanto per un giocatore già affermato; non un 35enne per carità, ma uno che la differenza già me l'ha fatta abbondantemente. Altrimenti preferisco rischiare le due prime scelte.

Ripeto, questo è un mio pensiero. Cutler può benissimo diventare il QB più forte di tutti i tempi. E glielo auguro.

Se un quarterback fa la differenza in senso positivo all'interno di una squadra va da se che faccia la differenza anche all'interno di una division e di una conference, se no che differenza farebbe? Un giocatore che ti rilancia una squadra pesa sugli equilibri di una stagione, questo mi sembra indubbio. Se poi vogliamo dire che un solo uomo non può cambiare i destini di un team ok, così come possiamo dire che Cutler debba ancora dimostrare molto. Ma... gli arrivi di altre persone dalla FA ti permettono di ragionare su scelte anche in giri più bassi, 3° e 4° in particolare, senza considerare le seconde scelte, perché comunque con qualche veterano tappi i buchi per una o due stagioni. Ovvio che tutto debba andare bene, ma se la provi a vedere così hai perso un primo giro per un primo giro con tre anni di esperienza (considerando anche la posizione di scelta non puoi dire di averci perso) e un altro primo giro (il vero peso secondo me su questa trade) che però potrebbe non essere così pesante. E' una situazione che si valuterà come sempre a posteriori, ma non possiamo diren oggi che la spesa sia sbagliata, anzi.

matteogb4 wrote:
rodgers non lo caga nessuno....bene bene

Lo si caga eccome, ma a occhio non credo sia meglio di Cutler, tutto qua.

The Answer Palermitano wrote: News su un altro giocatore scontento stile Cutler (se non addirittura di più dato che sono 2 anni che chiede la trade).
Secondo i giornali di Miami, Anquan Boldin avrebbe riferito a delle radio che lui vorrebbe giocare nei Miami Dolphins....

La differenza è che nessuno in Arizona ha mai detto o pensato di volerlo tradare.

Angyair wrote: Forse non hai capito la provocazione di dave.... :D

probabile 
No la provocazione di Dave l'avevo capita è la tua frase "erano altri che lo volevano" che probabilmente ho frainteso... messa così sembrava quasi che preferivi altri QB a Cutler..