Ammazzali quanti so sti accattoni.. e che vonno.. guarda che c'e' frutto e fruttoBiron 43 wrote: si, fanno i fighi...uè sono dell'alta borghesia loro, io sono un plebeo...lanciatemi le cosce di pollo dai dai che c'ho fame!!!...please (toh, giusto giusto na parolina)
caccone bergamasco lo so chi è...c'è anche nella whl...se stava a scherzà...The Anzer wrote: Coppia di babbei del triveneto, parliamo in inglese perchè nella cosa è coinvolto il GM degli Avs, che è canadese...
Ale...Biron 43 wrote: caccone bergamasco lo so chi è...c'è anche nella whl...se stava a scherzà...
per fortuna che non c'è quella ranocchia di merda come su msn...The Anzer wrote: Ale...
SUCADURO
Quello che rende la situazione particolare nel caso di Bergeron è che sappiamo tutti che non lo rivedremo in campo per un bel pezzo, e dubito sinceramente che sarà entro la fine della stagione. Al momento credo faccia fatica a rispondere se gli chiedono quanto fa 1+1...D'accordo che esiste un regolamento, ma cristo, a volte bisognerebbe provare ad essere un minimo flessibili. Non dico tanto, un minimo.^Tex^ wrote: Dico la mia senza insozzare il topic della IR:penso che comunque per Bergeron sia solo questione di 1 giorno o 2,per concedere effettivamente la IR.
La logica segue il fatto che infortuni non ben precisamente diagnosticati,con una data non fissata,non vadano in IR,quindi i concussion-like symptoms seguono gli stessi criteri dei lower body injury generici,finchè non se ne sa di più.
Ovvio che finchè la diagnosi non è precisa,o finchè non interviene yahoo,Bergeron rimane in roster ma qualche giorno non penso sia così fondamentale,anche noi per Zidlicky non era stata concessa la IR per un "no timetable" (ed il giocatore era stato già fuori precedentemente per 2 settimane).
No no no alt...Biron 43 wrote: Mi dispiace dirlo, ma sto con Anzer...il regolamento va rispettato ok, però su dai, non siamo mica davanti alla corte suprema...concedete sta IR per dindirindina :D
uhm.. non e' che non sia buon senso solo perche' non e' stata presa una decisione a tuo favore. Tu hai fatto piu di una cazzata, come le abbiamo fatte tutti e per quelle abbiamo pagato. C'e' anche chi e' stato attento e non ne ha fatte.The Answer Palermitano wrote: No no no alt...
Io in 3 episodi che mi hanno visto come protagonista, ho richiesto del buon senso, ho portato avanti le mie tesi, motivandole, parlando dei motivi validi che mi avevano impossibilitato a fare un qualcosa per la quale ho dovuto pagare le conseguenze con il motto di tutti che dicevano " c'è un regolamento, va rispettato".
Ora io dico COL CAZZO, o il buon senso si applica sempre (e sono per questa direzione, dato che comunque molti, in primis alcuni commish, hanno dimenticato che codesto è un "GIUCO") o non lo si applica mai, e purtroppo si è decisa di perseguire la 2° strada, che lo si faccia per tutti però.
Basta gufare!!!!!!! Non possiamo mettere dei punti di penalità per chi gufa oltre un certo limite? :Dtherussianrocket wrote: bella partita con ontario...nonostante numeri da capogiro siamo ancora vicini in molte stats. settimana di grazie per entrambi cmq :figo:
