Play.it Usa Forum

The Snake 12 wrote: rifirmato il qb Jeff Otis, già visto al training camp dello scorso anno. Si vede che Erik Meyer aveva bisogno di aiuto nel portare le borracce  :gazza:

:lol2: :lol2: :lol2:

una dritta mi è arrivata da un americano amico di un mio amico (insomma,nulla di ufficiale ma ve la ri-giro)..
in america gira la voce che oakland sia convinta di prendere il DE GHOLSTON (mi pare si scriva cosi)e di dar fiducia a WARREN e SANDS come DT da afffiancare allo strapagato DT KELLY..
McFadden giura che va ai jets (io credo cmq piu nei COWBOYS)
come possibile 3°-4° mi ha detto che invece è possibile che oakland vada su JOHN DAVID BOOTY,vecchia conoscenza di KIFFIN in NCAA...
anche se a quanto pare,si andrebbe tramite draft se qualcuno lo selezionasse,cedendo ANDREW WALTER...(insomma,un casino di parole e giri)..
ma mi ha sorpreso fortemente sapere che si parla di un QB ROOKIE  come back up di RUSSELL ..
da un lato son felice (sapete che nn amo il pupone) ma sinceramente trovo sia l'ennesima storiella assurda in casa RAIDERS....
sto ragazzo che me ne ha parlato,mi ha assicurato che la voce è tutt'altro che una diceria...
e il fatto che OAKLAND temporeggi nel prendere un QB in FREE AGENTS forse è la prova che si opta per BOOTY...
a detta di molti è un QB di sistema,,,ottimo per la west coast offense,,
e sembr che chi piu di tutti premi per questa opzione sia kiffin,,(altra cosa che mi ha detto,sembra che KIFFIN nn straveda per RUSSELL e i suoi eccessi )..
sul fattore DE GHOLSTON,io son felice se arriva,molto veloce mi è parso...
su BOOTY ho qualche dubbio sia fattibile ma vorrei saper da chi frequenta il forum se era giunta tale voce....
GOOO RRRRRRRRRAIDERS 

saintsaji wrote: una dritta mi è arrivata da un americano amico di un mio amico (insomma,nulla di ufficiale ma ve la ri-giro)..
in america gira la voce che oakland sia convinta di prendere il DE GHOLSTON (mi pare si scriva cosi)e di dar fiducia a WARREN e SANDS come DT da afffiancare allo strapagato DT KELLY..
McFadden giura che va ai jets (io credo cmq piu nei COWBOYS)
come possibile 3°-4° mi ha detto che invece è possibile che oakland vada su JOHN DAVID BOOTY,vecchia conoscenza di KIFFIN in NCAA...
anche se a quanto pare,si andrebbe tramite draft se qualcuno lo selezionasse,cedendo ANDREW WALTER...(insomma,un casino di parole e giri)..
ma mi ha sorpreso fortemente sapere che si parla di un QB ROOKIE   come back up di RUSSELL ..
da un lato son felice (sapete che nn amo il pupone) ma sinceramente trovo sia l'ennesima storiella assurda in casa RAIDERS....
sto ragazzo che me ne ha parlato,mi ha assicurato che la voce è tutt'altro che una diceria...
e il fatto che OAKLAND temporeggi nel prendere un QB in FREE AGENTS forse è la prova che si opta per BOOTY...
a detta di molti è un QB di sistema,,,ottimo per la west coast offense,,
e sembr che chi piu di tutti premi per questa opzione sia kiffin,,(altra cosa che mi ha detto,sembra che KIFFIN nn straveda per RUSSELL e i suoi eccessi )..
sul fattore DE GHOLSTON,io son felice se arriva,molto veloce mi è parso...
su BOOTY ho qualche dubbio sia fattibile ma vorrei saper da chi frequenta il forum se era giunta tale voce....
GOOO RRRRRRRRRAIDERS 

Che Vernon Gholston piaccia ai Raiders e in particolare a Davis non mi sorprende x nulla, ha le classiche caratteristiche che piacciono al vecio.. mi piacerebbe capire dove faranno giocare Kelly il prossimo anno, se da DE o da DT , in base a quello si capirà se andremo, con la nostra prima scelta, x un DT o un DE, ma tutto sommato da quello che ho letto credo che Kelly giocherà prevalentemente da DT.
Sulla questione QB preferisco non pronunciarmi, io personalmente non ho trovato nulla a riguardo.. 

Fantaman wrote: Che Vernon Gholston piaccia ai Raiders e in particolare a Davis non mi sorprende x nulla, ha le classiche caratteristiche che piacciono al vecio.. mi piacerebbe capire dove faranno giocare Kelly il prossimo anno, se da DE o da DT , in base a quello si capirà se andremo, con la nostra prima scelta, x un DT o un DE, ma tutto sommato da quello che ho letto credo che Kelly giocherà prevalentemente da DT.
Sulla questione QB preferisco non pronunciarmi, io personalmente non ho trovato nulla a riguardo.. 

concordo su Gholston, e non nascondo che mi piacerebbe vederlo da noi.
Booty invece non mi fa impazzire, e lo dico da tifoso di USC. E' un qb ordinario, come ce ne sono a decine (e non è detto che possa avere successo nella NFL). Meglio andare con Russell titolare indiscusso, con Walter backup (oppure un veterano tipo Dilfer o Frerotte) e come third stringer il migliore tra i due portaborracce Erik Meyer e Jeff Otis.

Erik Meyer e Jeff Otis.


ma hanno mai lanciato una palla??eheheh sto jeff otis (nome ecognome molto vintage) bazzica nei raiders da tempo ma manco una volta l'ho visto lanciare,ne in preseason,ne in ncaa,,,
ha mai lanciato una palla in vita sua?ehehehe
MEYER peggio ancora,prima di oggi nn l'avevo mai sentito nominare eheheh
quasi quasi faccio domanda anche io ai raiders come QB

snake,dato che tifi USC  e conosci bene booty,come può essere una 3°-4° scelta se è una pochezza di QB??
tutto sommato mi pare di capire che è ben voluto in NCAA dopo l'eredità di leinart....
e poi se nn sbaglio USC ha fatto bene con lui ultimamente,,,
cioè,un QB alla KYLE ORTON per me ai raiders serve molto..
uno che non è DAN MARINO ma che mira bene e sbaglia poco...
cioè,nn si vince con lui magari,ma almeno si spera di nn perdere per causa sua....
sbaglio?

sì, Booty mi dà l'idea di quel tipo di qb. Quello che non ti vince le partite ma che nemmeno te le perde, purchè inserito in un sistema a lui congeniale.
Comunque Otis e Meyer mica devono giocare. Uno regge la lavagnetta e l'altro porta le borracce. Poi magari si possono alternare, ma la sostanza non cambia tanto eh...

The Snake 12 wrote:
Comunque Otis e Meyer mica devono giocare. Uno regge la lavagnetta e l'altro porta le borracce. Poi magari si possono alternare, ma la sostanza non cambia tanto eh...

ok,ehehhehe ho capito che son dei fenomeni....da baraccone,,,,
e cmq,ci vogliono "le palle" per portar le borracce senza inciampare in un campo con 70000 spettatori hihihihih

The Snake 12 wrote: sì, Booty mi dà l'idea di quel tipo di qb. Quello che non ti vince le partite ma che nemmeno te le perde, purchè inserito in un sistema a lui congeniale.

beh,allora io un pensierino lo farei,,,
credo che non ci sia sistema piu giusto per lui in NFL se non quello di KIFFIN dati i tempi passati...
dai,AL DAVIS,,,spendi ancora per questo QB eheheheh :D

saintsaji wrote: beh,allora io un pensierino lo farei,,,

io invece no, visto che abbiamo altre urgenze altrove.
Poi non so, una nipote punkabbestia di Al Lo Casale mi ha confidato che al primo giro prenderemo Matt Ryan, al quarto Colt Brennan, al quinto Erik Ainge e al settimo Matt Flynn  :gazza:

Ma mi chiedo una cosa: possibile che nella dirigenza dei raiders comprendendo anche il coaching staff non ci sia una persona, dico una persona, che dichiari che siamo messi male nelle linee. Non discuto la veridicità delle voci su Booty anzi gli do peso. Vuol dire che in ambiente raiders si pensa di più a rinforzare reparti che abbiamo già pieni (vedi reparto QB e RB) mentre l'attenzione di questa offseason e del nostro draft dovrebbe essere prevalentemente indirizzata verso la ricerca di nuovi OL e DL. Senza di loro, a mio modesto parere, ci facciamo una pippa di russell e della west coast offense di Kiffin. Cazzarola, prendiamo quello che possiamo nelle linee e poi ripartiamo da li per rifondare la squadra. Mica pretendo che bisogna tornare vincenti in un anno però magari, quest'anno lo incentriamo a trovare le nostre linee titolari, poi il prossimo anno a trovare un WR veramente leader e poi di questo passo verso la gloria............

GO RAIDERS GO GO 

sai,,,il problema è proprio l'irruenza,,non si vince da tanto e non si è abituati a non farlo
quindi si mira a tornar grandi da un anno all'altro dimenticandosi che la calma è la qualita piu importante per tornar a esser grandi...
concordo che la linea offensiva va rafforzata decisamente,,
ma non impazzisco all'idea che sia fatto cio tramite draft.
se guardo GALLERY rabbrividisco..
non a caso,il miglior uomi di linea offensiva che abbiamo è CARLISLE (mi pare si scriva così,cmq quello che arriva da DENVER)
cioè,non vorrei che certi ruoli come quelli degli uomini di linea offensiva,siano piu facilmente migliorabili con gente matura e non con ROOKIE...
sui RB son nuovamente d'accordo...siam messi bene e FARGAS merita piena fiducia data la sua ultima stagione piu che positiva...
in quanto ai QB,gente di questo forum ti dirà che non son d'accordo a definirci SISTEMATI
abbiam un ROOKIE che ancora deve dimostrare quello che vale,,,
per ora si sa solo che ama i contratti onerosi e va pazzo per le bistecche dato che continua a ingrassare senza fermarsi.. (si parla di 270 libre,circa 120 kg......qualcuno ha detto DIFENSIVE END? :D )
come back up (ne parlavo proprio in questi giorni) abbiam WALTER,,,
a me piace tutto sommato,ma sembra che KIFFIN non lo veda bene,,,
ok,non è il tipico QB che adoro e ha fatto pena nella stagione scorsa,,
ma chiunque faceva pena nella stagione scorsa se era QB dei raiders con una linea offensiva pietosa.
eppure sembra che sia considerato uno scalda panchina..
CULPEPPER nn si sa che fine ha fatto ne si sa che fine farà..
insomma,nel ruolo piu affascinante,piu costante e piu importante (forse) che c'è nella NFL,non si sa come siam messi...
non si può pensar che siamo a posto nei QB,,,
se RUSSELL fa quello che si spera,saremo a posto per almeno i prossimi 7-10 anni,,,
ma se il bestione non fosse sto gran chè,la vedo dura negli anni a venire.
per questo un BACK UP di esperienza sarebbe da prendere a parer mio..
ma non DILFER...eheheh,è osceno...
FRERROTE mi pare che abbia esperienza ma nei RAMS somigliava a un cataclisma,,,terrribile ehehe..
insomma,la morale è che concordo nel riconoscere grave il problema della linea offensiva..
ma anche come QB non si sa bene come siamo messi..e dati gli ultimi anni (COLLINS,BROOKS,MILLER,TUIASOSOPO e WALTER)mi piacerebbe dire "ok,facciamo schifo,ma almeno siam tranquilli nel ruolo del QB...

p.s si vocifera che RICH GANNON diventi l'allenatore dei QB...magari trovassimo il suo erede

quindi,concludo il mio monologo lungo e palloso dicendo che anche io non impazzisco per l'idea BOOTY..ma per me è meglio coprirsi in caso RUSSELL stecchi o si infortuni. (o decida di ingrassare ancora e diventare DT)

magari non con una 3°-4° scelta come BOOTY,,,magari con una 6° scelta..
in fin dei conti,negli ultimi anni TOM BRADY,DEREK ANDERSON,MARC BULGER  e forse qualcun'altro,son usciti dal college con numeri tutt'altro che straordinari...
quindi,,,ANTHONY MORELLI FOREVER
(perdonate l'ennesimo incitamento verso il QB di PENN STATE,soprattutto,perdonami te,snake ehehehe )

la voce di Rich Gannon come coach dei qb circolava l'anno scorso, poi si rivelò una bolla di sapone visto che alla fine il nostro preferì fare l'analista televisivo.
Il posto sarà ancora di John "Flip" DeFilippo

Concordo che Pupone Russel deve ancora dimostrare cosa vale ... però sono anche convinto che se uno vuole (o meglio deve) ricostruire deve fidarsi delle scelte fatte negli ultimi anni a meno finchè non si sono dimostrate fallimentari.
Continuo a concordare con la maggior parte degli analisti che vede Dorsey o Ellis come nostra prima scelta la linea difensiva è ancora il reparto più debole.  ----> SAPP FOR EVER ---- 
Certo è che se i dolphins passassero ad una difesa 3 - 4 come si pensa potrebbero rinunciare a draftare C. Long ed io lo prenderei al volo se fosse ancora libero alla 4a assoluta (Rams e Atlanta hanno altre priorità!).
A proposito di atlanta qualcuno sa dire com'è la situazione di Vick ?  tornerà mai a giocare ?

everest2002 wrote: Ma mi chiedo una cosa: possibile che nella dirigenza dei raiders comprendendo anche il coaching staff non ci sia una persona, dico una persona, che dichiari che siamo messi male nelle linee. Non discuto la veridicità delle voci su Booty anzi gli do peso. Vuol dire che in ambiente raiders si pensa di più a rinforzare reparti che abbiamo già pieni (vedi reparto QB e RB) mentre l'attenzione di questa offseason e del nostro draft dovrebbe essere prevalentemente indirizzata verso la ricerca di nuovi OL e DL. Senza di loro, a mio modesto parere, ci facciamo una pippa di russell e della west coast offense di Kiffin. Cazzarola, prendiamo quello che possiamo nelle linee e poi ripartiamo da li per rifondare la squadra. Mica pretendo che bisogna tornare vincenti in un anno però magari, quest'anno lo incentriamo a trovare le nostre linee titolari, poi il prossimo anno a trovare un WR veramente leader e poi di questo passo verso la gloria............

In realtà le voci su McFadden e Booty sono stati fatti dai giornalisti sportivi mica dalla dirigenza dei Raiders. Non mi sembra che Al Davis in questi anni abbia trascurato le linee, il problema sta piuttosto nel verificare l'efficacia delle iniziative intraprese  :penso:. Per la difesa sono stati fatti sforzi economici considerevoli per trattenere Sands ( ) e Kelly (sospetto); è arrivato Warren e ora Joseph dalla freeagency (due giocatori talentuosi ma altalenanti per rendimento). In attacco negli ultimi anni anni abbiamo scelto diversi OL, per ultimo Mario Henderson che si spera possa dare un contributo nei prossimi anni, mentre dalla free-agency sono arrivati Carlisle (buono), Green (meno buono) e ora Kwame Harris (sospetto). Nel prossimo draft al di là delle voci che corrono sulla prima scelta penso che arriveranno altri rinforzi per le linee (almeno un pass-rusher). Quindi il problema sta nell'"azzeccare" le scelte dell'off-season compresi i late-rounders o i rookie non draftati.

Certo è che se i dolphins passassero ad una difesa 3 - 4 come si pensa potrebbero rinunciare a draftare C. Long ed io lo prenderei al volo se fosse ancora libero alla 4a assoluta (Rams e Atlanta hanno altre priorità!).

Concordo per Atlanta, ma i Rams ne hanno bisogno eccome di un buon DE.

arriva un defensive end: è stato firmato Kalimba "De Luna" Edwards, ex dei Detroit Lions.
Penso che possa al massimo essere un backup, giusto per rimpolpare un pò il reparto dopo la dipartita di Chris Clemons. Di certo non è uno che sposta gli equilibri.