Play.it Usa Forum

Aldilà del fatto che i Lakers gira che ti rigira sono sempre favoriti nelle trade, è oramai un dato di fatto, e questo è un furto targato Lakers.
Ma non la vedo una trade proprio sbagliatissima per Orlando, così come non mi sembra pessima per i 76Ers, che però non fanno certo un salto di qualità...
Chi invece secondo me ha fatto una trade senza il minimo senso sono i Nuggets, non è che si deve per forza entrare in una trade eh...
Hanno perso Afflalo, hanno regalato una pick e in più di mezzo ci è andato Harrington (che sarà quel che sarà, ma dalla panchina ha comunque un suo significato) per arrivare a Iguodala che fra 1 anno era libero e che è in fase discendente.

Comunque...:

The Magic will receive a second round pick from the Nuggets in the Dwight Howard trade that is a 2013 Warriors pick, source tells Y! Sports.
@SpearsNBAYahoo: Lakers expected to get Chris Duhon and Earl Clark in Dwight Howard deal, too, source tells Y! Magic to land 2nd rd picks

è inutile discuterne, tanto quando ci sono di mezzo i Lakers per molti è sempre uno scandalo....

TeknoFilo wrote:è inutile discuterne, tanto quando ci sono di mezzo i Lakers per molti è sempre uno scandalo....

Giuro volevo risponderti seriamente, ma poi ho cancellato per non creare flame, e` sempre troppo facile essere un tifoso Lakers negli ultimi anni, per questo capisco che siete in tanti.

state esagerando e non poco, i lakers per arrivare a dwight han perso Bynum (se confermato), è nell'ordine delle cose...lasciate perdere cosa ha preferito prendere Orlando, avrebbe tranquillamente potuto prendere Andrew se avesse voluto, ma ha deciso di ricostruire.

Quando l'anno scorso Stern ha rifiutato Paul ai lakers per Odom, Scola e martin agli hornets (e gasol a houston) sono intervenuti in tanti qui dicendo che era giusto xkè gli hornets dovevano ricostruire. Mbè Orlando ha preso questa decisione, non c'era nessun'altra squadra all'infuori dei lakers e dei nets che potesse prenderlo perchè cmq c'era bisogno o di Bynum o di Lopez. Con il rinnovo del secondo i lakers sono diventati i primi della lista.

nella trade con i nets il pacchetto invitante era composto da 4 prime + brooks. in questa, se vediamo vucevic e harkless come prime scelte (e imho vucevic vale più di una prima, perchè una prima può anche essere un bust mentre vucevic ha già dimostrato di poterci stare in questa lega), stiamo parlando di 5 prime + afflalo, quindi su quale sia migliore tra questi due pacchetti non si può iniziare nemmeno a discutere, non è proprio consentito.

harrington e humphries si elidono a vicenda, perchè servono solo per far tornare i conti, quindi a questo punto per stabilire se l'offerta dei nets fosse complessivamente migliore basta decidere se Lopez, a quelle cifre, fosse più un asset o un peso.

se si sceglie l'opzione A, l'offerta dei nets era sicuramente migliore, se si sceglie l'opzione B era sicuramente migliore quest'ultima.

faite vos jeux. io scelgo B.

Prendere in considerazione che Lopez volesse il massimo per rinnovare no? Secondo me quello ha impallato il tutto, per me se i Nets avessero trovato il terzo team giusto per scaricare Lopez avrebbero preso DH da mo!

Senza contare che ora i nuggets si trovano con 3 SF potenzialmente starter e praticamente senza SG....mahhh

TeknoFilo wrote:è inutile discuterne, tanto quando ci sono di mezzo i Lakers per molti è sempre uno scandalo....

Cerchiamo di discuterne ragionevolmente.
Questa trade solo per il fatto che è stato sacrificato il solo Bynum per avere Howard (e forse dei filler), è un furto.
Ed è inutile girarci intorno, perché nella trade chi più ci guadagna siete voi (e non è la prima volta, giusto?).

Ecco, detto questo, io sono tra quelli che credono che l'offerta dei Nets non fosse così eccezionale, anzi...io sinceramente dal lato Magic solo per ritrovarmi con Afflalo mi sembra un gran bel acchiappo!
Sono trade ed ognuno le può vedere come gli pare, però quello che critico è il fatto che terze o quarte squadre che fanno una cavolata (vedi i Nuggets, in questo caso) i Lakers li trovano sempre...
Poi oh, la situazione di Howard era esasperata, ed è giusto che il bambinone (non parlo di Bynum...) sia stato accontentato...

Però il furto Lakers rimane...

Ai Magic va bene. Di offerte migliori di questa, rifiutate, non ne ho viste. E non dimenticatevi mai che il principale asset sono le proprie prime scelte, che con Lopez non sarebbero state così buone.

Hennigan promosso, è uscito più che discretamente da una situazione di M... E dato che ha fatto il suo lavoro e pure bene, chissenefrega di chi altri guadagna cosa.

a me sinceramente piace la mossa Harkless ma non tanto quella di prendere Afflalo, che guadagna un botto.

Orlando oggi è una squadra più piccola, ma, qualità importante per squadre del genere, senza troppo estro, eccezion fatta per il Turko che è quasi un ex giocatore e Nelson, che senza un bloccante come DH12 avrà diverse fatiche a creare gioco o trarre vantaggio dai p&r.

Però c'è aria nuova, un nuovo corso, senza DH12 e SVG... per cui fino a giugno 2013 non si può dare giudizi su come si sono mossi.

Ma ci sono possibilità che Howard non rinnovi?

Fazz wrote:Ai Magic va bene. Di offerte migliori di questa, rifiutate, non ne ho viste. E non dimenticatevi mai che il principale asset sono le proprie prime scelte, che con Lopez non sarebbero state così buone.

Hennigan promosso, è uscito più che discretamente da una situazione di M... E dato che ha fatto il suo lavoro e pure bene, chissenefrega di chi altri guadagna cosa.

Ok le proprie scelte, ma cedendo Dwight non si doveva ricostruire? Ci liberiamo di JRich e ci prendiamo Afflalo che per carità, a me piace parecchio, ma sono 7.5 a stagione sino al 2016 (perchè eserciterà sicuro la PO) più i 7 di Harrington sino al 2015 Fosse stato in scadenza o comunque un contratto più breve allora sarebbe stato molto meglio. Vucevic+Harkless bene.
Nelson
Afflalo
Turko
Davis
O'Quinn
-
mister x (ma Duhon lo abbiamo scaricato?)
Redick
Harkless
Nicholson
Ayon
Squadra simpatia

Se non avessero dovuto prendere Harrington sarebbe stata una grande trade, visto che si sono liberati di Richardson.
Però a livello contrattuale, Harrington ha una situazione identica a quella di Richardson. A livello di età ci corre un anno, e a livello di rendimento sono praticamente sulle stesse cifre.

Da questo punto di vista non cambia di una virgola.

http://www.basketball-reference.com/box ... 00ORL.html



capisco che i lakers competitivi convengano al sistema ma credo che già basti il fatto che si possano permettere di pagare stipendi mostruosi senza batter ciglio ché la luxury non è un problema.
ma deve finire qui, se ci mettiamo a favorirli costantemente anche nelle trade li facciano giocare in dleague così vincono ogni anno e son contenti.

Ciombe wrote:a me sinceramente piace la mossa Harkless ma non tanto quella di prendere Afflalo, che guadagna un botto.

Orlando oggi è una squadra più piccola, ma, qualità importante per squadre del genere, senza troppo estro, eccezion fatta per il Turko che è quasi un ex giocatore e Nelson, che senza un bloccante come DH12 avrà diverse fatiche a creare gioco o trarre vantaggio dai p&r.

Però c'è aria nuova, un nuovo corso, senza DH12 e SVG... per cui fino a giugno 2013 non si può dare giudizi su come si sono mossi.

Grazie al contratto pluriennale di Afflalo, hai la sicurezza di avere una SG titolare per quando ricostruirai una squadra seria. E' un contratto più che buono il suo, sempre in relazione al rendimento che da. Cioè dai, non ci si può lamentare del suo contratto, soprattutto per gli standard attuali..

Con una buona pick al Draft prossimo, si ritrovano con Afflalo, la speranza Nicholson, Harkless e un altro giovane (fra le prime pick).
Per quest'anno lasceranno una squadra modesta, dal prossimo, se prendono una pick alta, possono affiancare un altro paio di giocatori forti al nucleo, e già rischiano di trovarsi con un quintetto più che discreto. Devono iniziare a pensare a come scaricare Harrington, Turkoglu (direi impossibile) e ci metterei pure Nelson, Redick mi sa che il prossimo anno saluta comunque (quindi tanto vale che per ingolosire altre squadre, butterei nel mix pure lui) per avere in cambio ulteriori pick e possibilmente qualche giovane, o al massimo un contrattone in scadenza...

Afflalo potrà essere inutile adesso, visto che brancolerà nel buio, però hai preso un titolare a lungo periodo con un contratto non esoso, e intanto un pezzo del puzzle lo hai risolto.