Non è vero come si legge in giro che Conte ha doppia omessa denuncia, perché nella gara contro l'Albino non risulta affatto. Ha solo il papocchio col Novara.
EDIT: come non detto, era un errore della FIGC che ha pubblicato i deferimenti incompleti. C'è anche l'omessa denuncia per l'Albino.
La storia recente della singola omessa denuncia è un bel rebus, il patteggiamento potrebbe anche non convenire.
De Lucia, Mora e Cellini hanno patteggiato prima di arrivare alle richieste di Palazzi ed hanno preso rispettivamente 5, 4 e 4 mesi di squalifica.
Consonni e Sarri invece non hanno patteggiato, hanno ricevuto la classica richiesta di 1 anno di squalifica da Palazzi e sono stati poi prosciolti.
Nel primo filone invece Quadrini ha ricevuto richiesta di 1 anno e si è preso 1 anno di squalifica, senza alcuno sconto.
Ogni caso fa storia a sé
Luca Var wrote:Lecce e Grosseto rischiano davvero la C? E nel caso chi si ripesca?
Non capisco il deferimento del Varese visto che eravamo già stati assolti... poi in una gara persa 5-0.... Pesoli va a ciapà i ratt....
Avendo coinvolti i rappresentanti legali (presidente Semeraro e presidente Camilli), se vengono confermati gli addebiti scatta in automatico la retrocessione all'ultimo posto nel campionato precedente o l'esclusione dal campionato successivo come sanzione minima.
Il Lecce, essendo già retrocesso l'anno scorso, per avere pena afflittiva subirebbe la seconda, ovvero l'esclusione dalla B 2012-2013.
Il Grosseto potrebbe subire o la retrocessione 2011-2012 (tornerebbe in B il Vicenza) o l'esclusione 2012-2013.
Nei casi di esclusione al campionato successivo di entrambe si entra nella discrezione della FIGC, che in teoria ripescherebbe Vicenza e Nocerina, ma avrebbe persino il potere di fare una B a 20 squadre o di promuovere d'ufficio il Trapani per meriti sportivi.
Il Varese rischia giustamente circa 3 punti di penalità se confermate le accuse a Pesoli.
Mo_Pete wrote:
E buonanotte al secchio però. Stanno condizionando (rovinando) il campionato con una modalità assurda. Anche perchè poi perchè ci porteremo fino a ottobre con questi cavolo di processi e poi con gli appelli e ricorsi vari finiremo con parlare di questa "robaccia", per non usare un altro termine, fino a fine stagione.
Non è possibile una gestione così caotica e superficiale della questione calcioscommesse anche perchè ho l'impressione che faranno una strage
Un tempo più dilatato dei procedimenti in realtà dovrebbe solo rappresentare una garanzia per gli indagati.

Tanto più visto che il motivo di insoddisfazione (giustificato) verso la giustizia sportiva è il tempo ristretto.
Hanno ovviamente dato precedenza alle tre situazioni che possono comportare un mutamento delle squadre iscritte per la composizione dei calendari (Lecce e Grosseto, potenzialmente c'era anche il Siena che invece ora è certo della serie A), mentre Lazio, Napoli e Genoa non rispondono di responsabilità diretta.