Play.it Usa Forum

Luca1983 wrote:E' troppo tempo che non ci sono episodi a favore della Juve, qualcosa bisognerà pure inventarsi prima che nell'opinione pubblica inizi a insinuarsi il dubbio che la Juve non rubba, non scherziamo. Quindi l'anticipo di ieri di Barzagli finirà in qualche santissima tabella riepilogativa nelle prossime giornate di campionato, attendo con ansia

Sabato c'è Bologna-Juve, dove notoriamente i rossoblu sono da sempre favoriti.
Qualcosa succederà.

shilton wrote:

Luca1983 wrote:E' troppo tempo che non ci sono episodi a favore della Juve, qualcosa bisognerà pure inventarsi prima che nell'opinione pubblica inizi a insinuarsi il dubbio che la Juve non rubba, non scherziamo. Quindi l'anticipo di ieri di Barzagli finirà in qualche santissima tabella riepilogativa nelle prossime giornate di campionato, attendo con ansia

Sabato c'è Bologna-Juve, dove notoriamente i rossoblu sono da sempre favoriti.
Qualcosa succederà.

mode-pove on

Premesso che non voglio creare polemica o alzare alcun tipo di polverone chiedo un chiarimento sul secondo gol della Juve di ieri l'altro, dal momento che discutendone con amici non abbiamo raggiunto una decisione unanime.

Sul passaggio filtrante di Vucinic Peluso è in fuorigioco e continua a muoversi verso la palla. Non la riceve, perchè questa va a Marchisio, ma comunque lui non si ferma continuando il movimento. Il gol è regolare o Peluso è, anche in minima parte, attivo nella azione e quindi la rete sarebbe stata da annullare?

Rakim wrote:Premesso che non voglio creare polemica o alzare alcun tipo di polverone chiedo un chiarimento sul secondo gol della Juve di ieri l'altro, dal momento che discutendone con amici non abbiamo raggiunto una decisione unanime.

Sul passaggio filtrante di Vucinic Peluso è in fuorigioco e continua a muoversi verso la palla. Non la riceve, perchè questa va a Marchisio, ma comunque lui non si ferma continuando il movimento. Il gol è regolare o Peluso è, anche in minima parte, attivo nella azione e quindi la rete sarebbe stata da annullare?

Peluso a un certo punto lascia a Marchisio, ma non disponendo di freno a mano decelerando resta in movimento finendo nei pressi del pallone.
Il portiere esce su Marchisio, mentre i difensori sono tagliati fuori: nessun giocatore del Bologna è influenzato nel suo comportamento da Peluso, quindi per me gol valido.

T-Time wrote:

Rakim wrote:Premesso che non voglio creare polemica o alzare alcun tipo di polverone chiedo un chiarimento sul secondo gol della Juve di ieri l'altro, dal momento che discutendone con amici non abbiamo raggiunto una decisione unanime.

Sul passaggio filtrante di Vucinic Peluso è in fuorigioco e continua a muoversi verso la palla. Non la riceve, perchè questa va a Marchisio, ma comunque lui non si ferma continuando il movimento. Il gol è regolare o Peluso è, anche in minima parte, attivo nella azione e quindi la rete sarebbe stata da annullare?

Peluso a un certo punto lascia a Marchisio, ma non disponendo di freno a mano decelerando resta in movimento finendo nei pressi del pallone.
Il portiere esce su Marchisio, mentre i difensori sono tagliati fuori: nessun giocatore del Bologna è influenzato nel suo comportamento da Peluso, quindi per me gol valido.

Credo anch'io. La palla era indirizzata sia a Marchisio che a Peluso, e il movimento di Peluso non ha tratto in inganno o comunque in qualche modo influenzato né il portiere né i difensori, quindi fuorigioco passivo, secondo me.

Altra questione: mani di Zapata? Chiara occasione da gol? Da rosso o giusto il giallo?
All'inizio io avevo qualche dubbio, però poi più lo rivedo meno mi convince la decisione dell'arbitro...

Flash3 wrote:
Credo anch'io. La palla era indirizzata sia a Marchisio che a Peluso, e il movimento di Peluso non ha tratto in inganno o comunque in qualche modo influenzato né il portiere né i difensori, quindi fuorigioco passivo, secondo me.

Altra questione: mani di Zapata? Chiara occasione da gol? Da rosso o giusto il giallo?
All'inizio io avevo qualche dubbio, però poi più lo rivedo meno mi convince la decisione dell'arbitro...

CHIARA occasione da gol?un giocatore che non è neanche in possesso della palla e non è sicuro ci sará mai?

Non ho visto la partita in quanto impegnato per lavoro, ma mi viene detto che anche oggi il Milan ha goduto di evidenti favori arbitrali.

si ma tu non vedi mai le partite e sei sempre impegnato al lavoro

a) chi caxxo ti informa sulle partite del Milan? Hai anche amici rossoneri?

b) lavori sempre la domenica, non dirmi che eri uno dei candidati e Francesco ti ha rubato il posto!

francilive wrote:Non ho visto la partita in quanto impegnato per lavoro, ma mi viene detto che anche oggi il Milan ha goduto di evidenti favori arbitrali.

non ho seguito, non avevo tempo (cit.)

francilive wrote:Non ho visto la partita in quanto impegnato per lavoro, ma mi viene detto che anche oggi il Milan ha goduto di evidenti favori arbitrali.

tipo?

perché il rigore mi pare abbastanza palese. Lo stesso Aronica ( ) non accenna mezza protesta.

Sul giallo di Zapata sono d'accordo con Stefano. Come fa ad essere chiara occasione da gol se l'attaccante non è neanche in possesso della palla?

rodmanalbe82 wrote: b) lavori sempre la domenica, non dirmi che eri uno dei candidati e Francesco ti ha rubato il posto!

Lavora 24 ore al giorno casso (cit.)

Frizzi wrote: tipo?

perché il rigore mi pare abbastanza palese. Lo stesso Aronica ( ) non accenna mezza protesta.

Sul giallo di Zapata sono d'accordo con Stefano. Come fa ad essere chiara occasione da gol se l'attaccante non è neanche in possesso della palla?

Discutere che fosse rosso mi sembra un po' strano, visto che l'han detto pure tutti i moviolisti.

Sul rigore, beh, da dire ce ne sarebbe comunque.
Qualcuno del Milan si lamenta ancora del rigore a gioco fermo col Barca, questo non ci va tanto distante... Senza contare che è il classico "è fallo di certo ma ce ne sono 15 a partita di rigori così"... Eh... Peccato che gli altri 14 non li diano e lo diano solo a loro.
Aspetto le tabelle Donato aggiornate, perchè veramente è 'na cosa incredibile...

ogni volta che vi vedo piangere sugli arbitraggi altrui, ripenso a quando vi hanno mandato a calci in culo in serie b perchè rubavate e godo come una scimmia.

adesso piangete un po' sul fatto che non c'erano prove.

si, ancora (cit.)

BruceSmith wrote:ogni volta che vi vedo piangere sugli arbitraggi altrui, ripenso a quando vi hanno mandato a calci in culo in serie b perchè rubavate e godo come una scimmia.

adesso piangete un po' sul fatto che non c'erano prove.

si, ancora (cit.)

porelli brus, manco le gioie loro riescono a godersi

La cosa che stupisce di più è il fatto che, quando c'è di mezzo il Milan, rigore netto o meno, gli arbitri se la sentano sempre (semicit.)..

Pove wrote:La cosa che stupisce di più è il fatto che, quando c'è di mezzo il Milan, gli arbitri se la sentano sempre (semicit.)..

Galliani regna
Ora va con Conte ad esultare sotto la curva per la vittoria del settrentordicesimo scudo, non pensare al Milan