Play.it Usa Forum

Cava wrote:

Porsche 928 wrote: Premetto che mi fido delle tue analisi.

Ma allora perche cercare altro, J-Smoove o LMA, siamo gia apposto cosi, l'anno prossimo o in 2 al massimo(tempo di rifarci una panca credibile) e puntiamo alla finale di conference!

Beh, questo è quanto si è visto a Kansas e qualcosina con i Kings (poca roba e solo conoscendo già il giocatore, visto che non è stato utilizzato molto nè in modo adeguato): Josh Smith e Aldridge (ma anche Millsap) sono altra roba ora come ora, sono in sintesi All-Star.
Per Robinson secondo me le premesse sono ottime, ma bisognerà comunque vedere se riuscirà a soddisfarle: è già un upgrade e nel peggiore dei casi credo diventerà comunque migliore di Patterson, ma se si riesce a usarlo per arrivare a un giocatore già affermato ovviamente non c'è da pensarci un attimo viste le esigenze dei Rockets.

Informandomi e leggendo un po ieri sera, ho letto uno scout dove come giocatore simile paragonavano Robinson a proprio Patterson e mi son venuti dubbi, a parte il salario piu basso essendo ancora l'anno prossimo sotto rookie scale.

Porsche 928 wrote: Informandomi e leggendo un po ieri sera, ho letto uno scout dove come giocatore simile paragonavano Robinson a proprio Patterson e mi son venuti dubbi, a parte il salario piu basso essendo ancora l'anno prossimo sotto rookie scale.

Il paragone ci può stare, ma Robinson è una versione molto migliorata. A partire dall'atletismo, perchè il lavoro di piedi è molto migliore come è migliore la combinazione tra questo e la forza fisica nella parte alta del corpo, per arrivare all'aspetto "di testa", perchè Robinson a livello collegiale si è dimostrato leader di una squadra che ha perso la finale NCAA contro quella Kentucky oggettivamente troppo superiore, mentre Patterson in una squadra di livello si è espresso solo come fantastico scudiero di Cousins e Wall.
Inoltre a rimbalzo Robinson è molto superiore, come è superiore nell'attaccare il canestro e nell'1vs1; di contro Patterson aveva messo su un jumper migliore già uscito dal college e oggi è anche diventato un affidabile tiratore da tre punti.

Comunque tornando a ieri sera, e` la dimostrazione assoluta che gli dei del basket quando ti battezzano sei apposto, vedere l'ultimo minuto del terzo quarto ieri e gli ultimi 7:30 della gara, succedono cose che i comuni mortali non possono immaginare...

Cava wrote: ...
A partire dall'atletismo, perchè il lavoro di piedi è molto migliore come è migliore la combinazione tra questo e la forza fisica nella parte alta del corpo, per arrivare all'aspetto "di testa", perchè Robinson a livello collegiale si è dimostrato leader di una squadra che ha perso la finale NCAA contro quella Kentucky oggettivamente troppo superiore,...
Inoltre a rimbalzo Robinson è molto superiore, come è superiore nell'attaccare il canestro e nell'1vs1...

Non hai idea di quanto sono contento a patto che il nostro coach non decida che Robinson va benissimo dietro la linea dei 3 punti(come i suoi predecessori appena partiti).

Ma definire Robinson una versione molto migliorata di Patterson a me pare assai limitato, ma assai assai eh.
Ripeto la cosa strana e' che i Kings se ne siano liberati cosi' in fretta.
Sanno qualcosa che noi non sappiamo?

marat77 wrote:Ma definire Robinson una versione molto migliorata di Patterson a me pare assai limitato, ma assai assai eh.

Spiegati allora.

Leggendo un po qui e un po li, han provato a rifare la coppia campione Nccab di Kentucky con il Cugini, si sono fatti ingolosire un po dalle stats(e non a tutti i torti imho) e dal fatto che fosse titolare da noi(quindi in bellamostra).

per me molto meglio Patterson.

Porsche 928 wrote:Leggendo un po qui e un po li, han provato a rifare la coppia campione Nccab di Kentucky con il Cugini, si sono fatti ingolosire un po dalle stats(e non a tutti i torti imho) e dal fatto che fosse titolare da noi(quindi in bellamostra).

Per la precisione quella Kentucky non fu campione NCAA. Più plausibile l'idea suggerita da qualcuno sul topic dei rumors, che ritengano cioè Patterson capace di contenere un Cousins ormai fuori controllo, anche se secondo me hanno semplicemente fatto una cazzata da qualunque parte la si voglia vedere.

Cava wrote:

Porsche 928 wrote:Leggendo un po qui e un po li, han provato a rifare la coppia campione Nccab di Kentucky con il Cugini, si sono fatti ingolosire un po dalle stats(e non a tutti i torti imho) e dal fatto che fosse titolare da noi(quindi in bellamostra).

Per la precisione quella Kentucky non fu campione NCAA. Più plausibile l'idea suggerita da qualcuno sul topic dei rumors, che ritengano cioè Patterson capace di contenere un Cousins ormai fuori controllo, anche se secondo me hanno semplicemente fatto una cazzata da qualunque parte la si voglia vedere.

Sicuramente mi saro sbagliato/avro letto male io, sorry.

Ma secondo te, SE(maiuscolo) l'operazione "calmiamo il bue grasso" funziona, Patterson non vale ancora Robinson?
(sperando di essermi spiegato)

Porsche 928 wrote:Ma secondo te, SE(maiuscolo) l'operazione "calmiamo il bue grasso" funziona, Patterson non vale ancora Robinson?
(sperando di essermi spiegato)

Intendi "se realmente Patterson riporta Cousins sulla retta via, la trade non sarebbe a quel punto conveniente per i Kings?" presumo. No, secondo me no.
Innanzitutto perchè dubito che sia questa la loro primaria intenzione e se anche lo fosse dubito sia possibile trattenere a lungo uno psicopatico come Cousins, prima o poi sbrocca di nuovo. Poi calmo o meno non credo rimarrà ancora a lungo ai Kings, che quindi avrebbero ceduto la loro quinta scelta assoluta per provare a mettere a suo agio uno destinato a partire; oltretutto nel caso bisognerebbe vedere quanto Patterson abbia effettivamente voglia di rimanere a Sacramento a fare da baby sitter a DeMarcus, secondo me ben poca.

è stata una trade alla cazzo di cane di sir petrie, il GM più scarso dell'intera nba.
i rockets a sto punto dalle queens potevano pure farsi dare cousins, tanto ormai lì è un manicomio.....

Non è stata una scelta di Petrie, ma dei Maloof e di Hansen. Però fa figo dire che è colpa di Petrie, che da 5 anni non può decidere nemmeno più cosa mangia a pranzo a momenti.

Winnipeg Jets wrote:Non è stata una scelta di Petrie, ma dei Maloof e di Hansen. Però fa figo dire che è colpa di Petrie, che da 5 anni non può decidere nemmeno più cosa mangia a pranzo a momenti.

URCA!!!! pò esse (cit.)

http://sports.yahoo.com/blogs/nba-ball- ... --nba.html

Ci mancava questa...

Porsche 928 wrote:http://sports.yahoo.com/blogs/nba-ball- ... --nba.html

Ci mancava questa...

Beh, non c'è mica nulla di preoccupante...si era legato ai suoi compagni e gli è dispiaciuto vederli partire; ciò nonostante ne ha sparati 29, quindi direi che puoi stare tranquillo!
Anzi, è bello che qualcuno in questa lega si prenda a cuore i propri compagni invece che vederli solo come pedine sopra una scacchiera..