Play.it Usa Forum

mvp18 wrote: E' vero che se ne è parlato un gran bene del ragazzo però mai ai livelli di Lynch e meno che meno ai livelli di Peterson.
Bush a Louisville ha sempre diviso le portate TAP e vista la sua velocità e il suo corpo penso proprio che nella NFL avrebbe fatto un pò fatica a fare tutti i down eh.
Comunque è da quasi due anni che il ragazzo non gioca. Spero per lui che recuperi al 100% ma la vedo dura.

Si okkey, anche Reggie Bush però divideva le portate con Lendale White...ti dico di più, la differenza di portate tra Bush e White era di sole 3 portate nel 2005 (qui si parla sul serio di divisione di portate) nel caso di Bush lui l'ha portata centinai di volte più di Kolby Smith e di Stripling, gli altri 2 RB che erano a roster quell'anno e che portavano il pallone.
Non direi che a Louisville c'era proprio una divisione di portate, ovvio che Bush ogni tanto si dovesse anche lui riposare.
Il problema di Bush è appunto quello che dici tu, e cioè che non gioca da 2 anni, ma se si riprende, i Raiders hanno in casa il Rb starter per il prossimo decennio.

The Answer Palermitano wrote: Il problema di Bush è appunto quello che dici tu, e cioè che non gioca da 2 anni, ma se si riprende, i Raiders hanno in casa il Rb starter per il prossimo decennio.

Aggiungi al "ma se si riprende" un "e torna come era prima" e hai una frase nella quale siamo d'accordo :D

ma di fatto Bush c'è e è da verificare quest'anno.. stessa cosa la si può dire di Fargas che si deve confermare ad alti livelli e in più c'è Rhodes, quindi tenendo presente i problemi che abbiamo nelle due linee, la prima scelta deve per forza di cose essere un DE/DT o al massimo un OL, un'altra chiamata a mio parere sarebbe un errore, in particolar modo un RB.

Fantaman wrote: ma di fatto Bush c'è e è da verificare quest'anno.. stessa cosa la si può dire di Fargas che si deve confermare ad alti livelli e in più c'è Rhodes, quindi tenendo presente i problemi che abbiamo nelle due linee, la prima scelta deve per forza di cose essere un DE/DT o al massimo un OL, un'altra chiamata a mio parere sarebbe un errore, in particolar modo un RB.

E' così. Al di là del fatto che pure una scelta al draft è sempre un rischio da valutare in Nfl (anche se DMF non dovrebbe per nulla fallire, anzi...) tanto vale rischiare con chi hai già a roster e spendere i soldi di una prima sulle linee.

Forse Davis dimostra interesse per McFadden proprio per convincere le altre squadre che se vogliono prendere McFadden devono passare per una trade down con i Raiders.
Comunque noi facciamo discorsi sempre molto "sensati e razionali" sul draft e la FA....poi Al Davis ci sorprende sempre    :lol2:

Si, abbiamo ruoli più scoperti.... però sul valore di DMF non si discute....
teniamo conto che se si considera che Bush non si sa se tornerà e che, secondo me, Rhodes è ormai alla frutta .... beh se fosse ancora libero DMf io un pensierino lo farei.... certo è che dovremmo avere un raddoppio del salary cap 

mvp18 wrote: No.
Fargas non ha ancora dimostrato niente nella lega,Rhodes è un backup e Bush beh...è un rookie.

Queste cose non devi scriverle nè pensarle...Fargas è fortissimo e lo dimostrerà anche quest'anno  :gazza:

Fargas non è un fenomeno, ma nell'attacco run-oriented di Lane Kiffin va più che bene. L'arrivo di McFadden non avrebbe senso, visto che come giustamente fa notare TAP abbiamo pure il ristabilito Michael Bush e Dominic Rhodes. Abbiamo parecchie esigenze altrove, vedi le due linee.

tornando alla questione del backup qb, il Sacramento Bee nei giorni scorsi ha ipotizzato il possibile arrivo di Trent Dilfer

ieri c'è stato un altro movimento minore, con la firma del quarterback Erik Meyer, ex fenomeno di Eastern Washington finito undrafted nel 2006. Si riciclò nella NFL Europa con i Cologne Centurions, e ha trascorsi con i Bengals e i Seahawks (entrambe le volte fu tagliato alla fine della preseason). Se tutto andrà bene, sarà materiale da practice squad.

The Snake 12 wrote: Fargas non è un fenomeno, ma nell'attacco run-oriented di Lane Kiffin va più che bene. L'arrivo di McFadden non avrebbe senso, visto che come giustamente fa notare TAP abbiamo pure il ristabilito Michael Bush e Dominic Rhodes. Abbiamo parecchie esigenze altrove, vedi le due linee.

Tu sei certo che Bush si sia ristabilito?

jyk wrote: Tu sei certo che Bush si sia ristabilito?

così leggevo su diversi forum... speriamo che sia vero e che non siano balle.

jyk wrote: Tu sei certo che Bush si sia ristabilito?

Certo... Reggie sta benissimo...  :lol2:

PatriotsForever wrote: Certo... Reggie sta benissimo...  :lol2:

io pensavo si parlasse di Dubya  :gazza: :sbadat:

rifirmato il qb Jeff Otis, già visto al training camp dello scorso anno. Si vede che Erik Meyer aveva bisogno di aiuto nel portare le borracce  :gazza: